Categoría: Tribunal Superior de Justicia de Madrid
La función arbitral no puede invadir las competencias de los Juzgados y Tribunales que les son propias por imperativo legal, como es declarar ilícita una ejecución judicial de un Laudo anterior (STSJ Madrid 30 diciembre 2029)
Ante una voluntad de sumisión a arbitraje institucional inequívoca y persistente procede nombrar árbitro, pero en este caso no puede este Tribunal designar a una institución arbitral (STSJ Madrid 3 diciembre 2019)
Tanto si hay previsión o no de procedimiento de designación la Sala decidirá acordar el nombramiento de árbitro, atendiendo a su voluntad congruente con el cumplimiento efectivo del convenio arbitral (STSJ Madrid 26 noviembre 2019)
Resulta imprescindible nada más (y sin caer en la más remota tentación de convertirnos en órgano de alzada) llevar a cabo un examen de racionalidad sobre el discurso del laudo arbitral, y de la coherencia de sus planteamientos (STSJ Madrid 30 octubre -II-)
La cláusula compromisoria del contrato no resulta admisible al no haber sido autorizada previamente por Decreto del Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid (STSJ Madrid 30 octubre 2019)
Los árbitros, e incluso las instituciones arbitrales con su responsabilidad económica reconocida en la Ley de Arbitraje, no pueden comparecer en el proceso de anulación de laudo (STSJ Madrid 20 octubre 2019)
La notificación del laudo tuvo lugar en el domicilio arrendado, sin negligencia del árbitro o de la entidad administradora, por lo cual ha transcurrido el plazo de caducidad para ejercitar la acción de anulación (STSJ Madrid 7 mayo 2019 -II-)
El TSJ de Madrid desestima una acción de anulación de un laudo en arbitraje administrado por la Corte de Arbitraje del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid (STS Madrid 7 mayo 2019)
