Categoría: Tribunal Superior de Justicia de Madrid
El TSJ de Madrid consolida su doctrina en orden a la anulación de laudos arbitrales a través de una modélica y didáctica decisión (STSJ Madrid 1ª 24 marzo 2022)
El TSJ de Madrid inadmite una acción de anulación contra una laudo CIMA por considerar que la demandada fue notificada de la existencia del procedimiento arbitral, emplazándola para que pudiera hacer las alegaciones oportunas (STSJ Madrid CP 1ª 16 marzo 2022)
Execuátur de un laudo por acuerdo de las partes dictado en Nueva York en el seno de la Asociación Americana de Arbitraje (ATSJ Madrid CP 1ª 15 marzo 2022)
No se está ejercitando la acción de reconocimiento en España de resoluciones arbitrales extranjeras, sino promoviendo una medida cautelar relacionada con un laudo arbitral extranjero cuya ejecución se lleva a cabo en Marruecos (ATSJ Madrid CP 1ª 15 marzo 2022)
El laudo describe correctamente el objeto de la controversia; resume las alegaciones de la parte demandante arbitral y expone las razones por las cuales desestima la demanda (STSJ Madrid CP 1ª 4 marzo 2021)
No aprecia el TSJ de Madrid infracción de los principios que deben regir el procedimiento arbitral, singularmente el derecho a ser oídas las partes, a proponer las pruebas que estimen oportunas (STSJ Madrids CP 1ª 3 marzo 2022)
El TSJ de Madrid reitera la posibilidad de terminación anticipada del proceso de anulación reconociendo virtualidad al allanamiento de acuerdo a la STC 46/2020 (STSJ Madrid CP 1ª 3 mazo 2022)
El Tribunal Constitucional estima un recurso de amparo en relación con un procedimiento arbitral descartando la existencia de prejudicialidad penal (STC 2ª 4 abril 2022)
Debe rechazarse la afirmación de la demanda de vulneración del orden público por el hecho de que, según su particular e indeterminada visión, el laudo no respete la jurisprudencia en torno a la resolución contractual de mutuo acuerdo (STSJ Madrid CP 1ª 2 marzo 2022)
El TSJ de Madrid desestima un incidente de nulidad contra su Sentencia de 22 de octubre de 2021 (que anuló parcialmente un laudo arbitral) con el voto particular de su Presidente (ATSJ Madrid CP 1ª 11 enero 2022)
El TSM de Madrid ortorga el execuátur de un laudo arbitral dictado por árbitros designados por la Cámara de Comercio Internacional – Tribunal Internacional de Arbitraje de Portugal (ATSJ Madrid CP 1ª 24 enero 2022)
La alegación de la falta de conocimientos sobre el arbitrajecarece de mayor virtualidad, ya que bien pudieron asesorarse y obrar en consecuencia (STSJ Madrid CP 1ª 19 enero 2022)
Nulidad de un laudo arbitral dictado por árbitro único del Comité Jurisdiccional de la Real Federación Española de Fútbol al decidir sobre materia no susceptible de arbitraje (STSJ Madrid CP 1ª 18 enero 2022)
Con eventual contravención de la doctrina del Tribunal Constitucional el TSJ anula un laudo en relación con el impacto de las normas de orden público derivadas del Derecho de la UE de la Europeo de la competencia (STSJ Madrid CP 1ª 22 octubre 2021)
El TSJ de Madrid confirma un laudo CIAM rechazando la alegación de falta de competencia del tribunal arbitral para conocer de la cuestión litigiosa (STSJ Madrid CP 1ª 21 diciembre 2021)
El TSJ de Madrid confirma un laudo CAM, pues el contenido del Laudo responde directamente a los puntos controvertidos y admitidos en el proceso, no introduciendo hechos nuevos, y no otorga más de lo que se pidió en la demanda (STSJ Madrid CP 1ª 21 diciembre 2021)
El TSJ de Madrid confirma un laudo CIMA considerando que árbitro ha desarrollado un esquema argumental claro y secuenciado (STSJ Madrid CP 1ª 17 diciembre 2021)
Determinación de la excepción de prescripción conforme al Derecho suizo en aplicación del Reglamento Roma I (SAP Madrid 28ª 23 julio 2021)
La posibilidad de solicitar la nulidad del convenio arbitral viene abocada al fracaso, desde el momento en que es el propio árbitro el que considera que no existe convenio arbitral válido (SAP Madrid CP 1ª 22 junio 2021)
La exigencia de que el laudo deberá ser siempre motivado no significa que el árbitro deba decidir sobre todos los argumentos presentados por las partes, como tampoco que deba indicar las pruebas en las que se ha basado (STSJ Madrid CP 1ª 18 noviembre 2021)
El TSJ de Madrid desestima una acción de anulación contra un laudo arbitral pronunciado por Comité Jurisdicional de la Real Federación Española de Fúltbol sobre contratos de representación (STSJ Madrid CP 1ª 19 noviembre 2021)
El árbitro que ha dictado el Laudo impugnado fue elegido de entre una lista de CIMA que se ofreció a las partes, sin que en ese momento la demandante pusiera objeción alguna por razón de la edad de elegido (STSJ Madrid CP 1ª 18 noviembre 2021)
El TSJ de Madrid desestima un incidente de nulidad contra la Sentencia del mismo Tribunal de 21 de mayo de 2021 que desestimó la acción de nulidad interpuesta contra el laudo dictado en el asunto Mazacruz (ATSJ Madrid CP 1ª 9 septiembre 2021)
No procede anular el laudo pues aún en el caso de que nos halláramos ante un contrato de adhesión, que no resulta probado en el presente caso, no implica, por sí sólo, su carácter abusivo (STSJ Madrid CP 1ª 10 noviembre 2021)
EL TSJ de Madrid confirma un laudo arbitral sobre competencia por no concurrir el requisito de la nacionalidad francesa para ser considerado «inversor» a los efectos de un APPRI (STSJ Madrid CP 1ª 10 noviembre 2021)
Cuando un parte se subroga en un contrato no es necesario que expresamente declare que se adhiere también al convenio arbitral que dicho contrato contenga (STSJ Madrid CP 1ª 26 octubre 2021)
EL TSJ de Madrid desestima otra acción de anulación basada en la vulneración del deber de imparcialidad e indeperndencia de la árbitra (STSJ Madrid CP 1ª 13 octubre 2021)
No puede reclamarse la sujeción del arbitraje a los preceptos de la LEC, pues entonces se estaría judicializando sin más el procedimiento arbitral y convirtiéndolo en un auténtico ejercicio contra natura (STSJ Madrid CP 1ª 10 diciembre 2021)
El TSJ de Madrid desestima una acción de anulación en un arbitraje de la Corte del ICAM en un asunto de reclamación de la devolución de honorarios (STSJ Madrid CP 1ª 6 julio 2021)
El TSJ de Madrid acuerda la homologación de un acuerdo de transacción en una acción de anulación (ATSJ Madrid CP 1ª 5 octubre 2021)
Analizar si el convenio ha decaído por aplicación retroactiva de los Estatutos Sociales, o si tal aplicación pudiera entrañar un incumplimiento del contrato social, es algo que debe determinar el Árbitro (STSJ Madrid CP 1ª 21 septiembre 2021)
No concurre ninguno de los obstáculos -materiales ni formales- que de acuerdo con la Convención de Nueva York de 1958 impedirían acceder al execuátur de un laudo administrado por la Cámara de Comercio Internacional de Doha (ATSJ Madrid CP 1ª 21 septiembre 2021)
En un procedimiento de execuátur de un laudo CCI el TSJ de Madrid considera que el Tribunal Arbitral ha motivado suficientemente su criterio acerca de la razonabilidad de la condena en costas (ATSJ Madrid CP 1ª 21 septiembre 2021)
Nada hay en autos que permita entender acreditado que el demandante requirió de alguna forma al demandado para intentar el nombramiento del árbitro (STSJ Madrid CP 1ª 21 septiembre 2021)
Concurre la causa de nulidad prevista en el art. 41.1º.e) LA, al haber resuelto el Comité Jurisdiccional de la Real Federación Española de Fútbol en cauce arbitral sobre cuestiones no susceptibles de arbitraje (STSJ Madrid CP 1ª 14 septiembre 2021).
La respuesta arbitral no puede tacharse de arbitraria, ilógica, absurda o irracional por lo que no procede declarar su nulidad al amparo del orden público (STSJ Madrid CP 1ª 9 septiembre 2021)
No nos hallamos ante el acceso a la jurisdicción como vertiente de la tutela judicial efectiva sino ante la exigencia del cumplimiento milimétrico de los plazos en el seno del procedimiento arbitral (STSJ Madrid CP 1ª 7 septiembre 2021)
No se acredita la infracción en la designación del turno de reparto, ni se apunta de qué manera supone la vulneración del deber de imparcialidad e independencia del árbitro (STSJ Madrid CP 1ª 20 julio 2021)
EL TSJ rechaza los motivos de anulación contra un laudo pronunciado por el Tribunal Arbitral del Fútbol (STSJ Madrid CP 1ª 20 julio 2021)
Estimación de un incidente de nulidad acordando la nulidad del emplazamiento del Estado de Malasia y de todos los sucesivos actos procesales de este procedimiento incluyendo el nombramiento de árbitro (ATSJ Madrid CP 1ª 29 junio 2021)
No se acredita la infracción en la designación del turno de reparto, ni se apunta vulneración del deber de imparcialidad e independencia de la árbitra (STSJ Madrid CP 1ª 6 julio 2021)
El árbitro practicó y valoró toda la prueba propuesta lo que pertenece a la exclusiva íntima convicción de quien debe acometer dicha labor, no pudiendo tacharse la motivación de insuficiente, ni irracional o ilógica (STSJ Madrid CP 1ª 15 octubre 2021)
Denegación de una medida cautelar suscitada en el curso de un proceso de anulación de un laudo arbitral (ATSJ Madrid CP 1ª 21 junio 2021)
Anulación parcial de un laudo al existir dudas acerca de que la codemandada fuera debidamente notificada y emplazada la y de que pudiera defender sus intereses (STSJ Madrid CP 1ª 25 junio 2021)
No se aprecia infracción de los principios rectores del procedimiento arbitral, pese a haberse seguido el procedimiento abreviado, singularmente el derecho a ser oídas las partes, a proponer las pruebas y a hacer las pertinentes alegaciones en su defensa (STSJ Madrid CP 1ª 18 junio 2021)
Vulneración del llamado orden público formal, en cuanto todo gira en torno a la corrección en que se pudo llevar a cabo la notificación inicial del procedimiento arbitral (STSJ Madrid CP 1ª 15 junio 201)
Razonada in extenso y sin arbitrariedad la persistencia del contrato y ausente de acreditación una novación del mismo de la que se pudiera inferir inequívocamente la renuncia al arbitraje procede desestimar la acción de anulación (STSJ Madrid CP 1ª 29 junio 2021)
Si bien es cierto que no parece que la árbitra designada cumpliera formalmente con la obligación de dar a conocer a las partes su intervención en otros procedimientos anteriores dicha circunstancia no podía ser desconocida (STSJ Madrid CP 1ª 22 junio 2021 )
No se puede decir que el Laudo Parcial sea contrario al orden público cuando aprecia que el fallo de los tribunales ordinarios no es prejudicial (STSJ Madrid CP 1ª 15 junio 2021, nº 41/2021)
{{#pages}}
{{/pages}}
%%footer%%