Brexit: Discurso de la Primera Ministra Theresa May en Florencia ¿se desbloquean las negociaciones?

Resultado de imagen de Theresa May’s speech on Brexit, Florence

El esperado discurso de la Primera Ministra Theresa May tuvo lugar en Florencia el 22 de septiembre de 2017. Su esencial propósito fue desbloquear las negociaciones con Bruselas para la salida del Reino Unido de la Unión Europea (UE) y de tranquilizar a los Estados miembros de la UE, diciéndoles que ninguno de ellos deberá aportar más al presupuesto comunitario ni perderá dinero como consecuencia de la retirada del Reino Unido del bloque, prevista para el 29 de marzo de 2019. Fue un discurso donde dominó la estrategia dilatoria sobre una voluntad de progreso en la negociación. Aunque se especulaba con que la Primera Ministra iba a lanzar una oferta sobre las obligaciones financieras de Reino Unido y una propuesta para un periodo de transición de dos años hasta alcanzar un nuevo acuerdo comercial con la UE,  incumplió con lo primero. No quiso, en efecto, dar ninguna cifra sobre cuál va a ser la cantidad de dinero que el Reino Unido pagará para contribuir a los presupuestos comunitarios en cuanto se consume la ruptura o sobre si estaría dispuesto a aceptar pagos futuros para lograr vínculos estrechos como los que tiene Noruega, por ejemplo. En su opinión, estos detalles serán, obviamente, objetos de negociación. Respecto al segundo punto la Primera Ministra ha señalado que su país seguirá contribuyendo al Presupuesto de la Unión Europea hasta 2020 y que quiere un período de dos años de transición tras abandonarla (en marzo de 2019), lo cual, en sus palabras, sería beneficioso para ambas partes.

Brexit: Discurso de Michel Barnier ante las Comisiones de Asuntos Exteriores y las Comisiones de Asuntos Europeos del Parlamento italiano

Resultado de imagen de Speech by Michel Barnier  Italian Parliament

El 21 de septiembre de 2017 el Negociador Michel Barnier pronuncio un discurso ante las Comisiones de Asuntos Exteriores y las Comisiones de Asuntos Europeos del Parlamento italiano donde mostró sus preocupaciones sobre el estado de las negociaciones del Brexit. En su opinión, el tiempo es esencial toda vez que el TAU establecía un período de dos años para negociar la retirada, que han pasado 6 meses desde la carta de Theresa May el 29 de marzo de 2017 y que se necesitarán 6 meses para permitir la ratificación antes del 29 de marzo de 2019. En definitiva, queda únicamente un año para llegar al acuerdo sobre la retirada ordenada del Reino Unido. Barnier manifestó que estaría muy atento al discurso de Theresa May en Florencia el 22 de septiembre  y apuntó la necesidad de respuestas concretas a un amplio cuestionario. Por lo que se refiere a los derechos de los ciudadanos, considera que es una cuestión prioritaria en la negociación en el sentido de garantizar los derechos de los ciudadanos de la UE en el Reino Unido. En relación con la liquidación financiera insiste en que el Reino Unido liquide las cuentas de manera objetiva, sobre la base de todos los compromisos contraídos. Finalmente, en relación con Irlanda y en particular reitera la posición presentada por la Comisión el 7 de septiembre.

Brexit: Principios sobre el diálogo político en relación con Irlanda e Irlanda del Norte

Resultado de imagen de frontera Irlanda e Irlanda del Norte

La Comisión Europea presentó el 7 se septiembre de 2017 sus principios sobre el diálogo político en relación con Irlanda e Irlanda del Norte en las negociaciones sobre la retirada del Reino Unido de la Unión Europea. El documento indica que el Acuerdo del Viernes Santo debe seguir preservándose y reforzándose en todas sus partes después de la retirada del Reino Unido de la Unión Europea. También debe reconocerse el mantenimiento de la zona de viaje común, que facilita la interacción de las personas en Irlanda y el Reino Unido. Entre las cuestiones fundamentales se cuentan: se debe mantener la imbricación de las instituciones políticas en las islas de Gran Bretaña e Irlanda, establecida por el Acuerdo del Viernes Santo; se debe preservar la cooperación en todos los ámbitos pertinentes (en particular, la cooperación norte-sur entre Irlanda e Irlanda del Norte), y se ha de tener plenamente en cuenta el derecho de nacimiento de la población de Irlanda del Norte a definirse como británica o irlandesa o ambas cosas. Habida cuenta de la situación excepcional de Irlanda en las negociaciones sobre la retirada del Reino Unido de las Unión Europea, hace falta una solución única. El documento se basa en las orientaciones del Consejo Europeo, acordadas por los 27 Jefes de Estado o de Gobierno el 29 de abril de 2017, y en las directrices de negociación del Consejo de 22 de mayo de 2017. Ambos textos reconocen «las circunstancias excepcionales de la isla de Irlanda» y la necesidad de encontrar «soluciones flexibles e imaginativas» que respeten la integridad del ordenamiento jurídico de la Unión Europea. La Resolución del Parlamento Europeo de abril de 2017 también reconoce la posición única y las circunstancias especiales de la isla de Irlanda.

Anulación del laudo por haberse dictado sin dar posibilidad real y efectiva a la demandada en el procedimiento arbitral para alegar y proponer prueba durante su sustanciación

Resultado de imagen de Asociación Corte Española de Arbitraje Económico de Derecho y Equidad.

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 28 de junio de 2017, estima una acción de anulación contra un laudo arbitral pronunciado por un árbitro designado por la Asociación Corte Española de Arbitraje Económico de Derecho y Equidad. La Sala considera que “sin esperar a la conclusión del plazo concedido para alegaciones, se dictó el laudo ahora impugnado” y recuerda que “esta Sala ha anulado laudos arbitrales en varias ocasiones (SS 17 de enero de 2017  (…), de 24 de enero de 2017 (…), sentencia de 1 de febrero de 2017, (…) y sentencia de 6 de marzo de 2017 (…) cuando el laudo arbitral se ha dictado sin dar posibilidad real y efectiva a la demandada en el procedimiento arbitral para alegar y proponer prueba durante la sustanciación del procedimiento arbitral.

La sede del arbitraje fijada por el árbitro se acomoda a la debida proximidad entre el lugar donde surge el litigio y el de la resolución de la controversia y su más eficaz ejecución

Resultado de imagen de inmobiliaria aguadulce roquetas de mar

El Auto del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 11 de julio de 2017, declara la  falta de competencia territorial inhibiéndose en favor de la Sala de lo Civil y de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con remisión de las actuaciones y emplazamiento de las partes para que comparezcan ante dicho Tribunal.  La Sala “no ignora la posibilidad de que el árbitro o la institución arbitral puedan, en su caso, proceder a una determinación arbitraria, e incluso fraudulenta, del lugar del arbitraje y, consiguientemente, de dictado del Laudo… Y que tal proceder haya de conducir a que el Tribunal aprecie su competencia en función de la realidad y no de la apariencia, y que dicho proceder pueda abocar eventualmente a la nulidad del laudo, si el lugar designado produjera la indefensión de alguna de las partes o fuera expresión de un indebido desequilibrio entre ellas (…). Ahora bien; en el presente caso, en absoluto cabe apreciar el menor indicio de irregularidad en la fijación del lugar de dictado del Laudo. Antes al contrario, el Árbitro ha establecido como lugar del arbitraje, que condiciona la competencia para conocer de la acción de anulación y de la ejecución del Laudo, el del inmueble arrendado, que es, por cierto, el foro de competencia territorial indisponible que para litigios similares al resuelto por vía arbitral prevé la LEC (art. 52.1.7 º); sede del arbitraje que se acomoda a la perfección a una búsqueda de la debida proximidad entre el lugar donde surge el litigio y el de la resolución de la controversia y su más eficaz ejecución. A lo que hemos de añadir que ni se alega ni se percibe la menor indefensión o vulneración del principio de igualdad por el lugar donde se ha dictado el Laudo, habiéndose limitado las actuaciones a la remisión de escritos de alegaciones y documentos entre partes todas ellas domiciliadas en la provincia de Almería, sin que conste la celebración de audiencias. En base a lo anterior y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 65.5 de la LEC procede declarar la incompetencia territorial de este Tribunal inhibiéndose en favor de la Sala de lo Civil y de lo Penal del Tribunal Superior de Andalucía, competente territorialmente, acordando la remisión de los autos con emplazamiento de las partes para que comparezcan ante dicho Tribunal en el plazo de 10 días”.

Denegación de extemporaneidad de una acción de anulación aunque los demandantes solicitaron la aclaración del laudo más de un mes después de haber sido notificado

Resultado de imagen de REAL CLUB CELTA DE VIGO 2012

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 19 de julio de 2017 desestima una acción de anulación un laudo arbitral dictado por un árbitro designado por el Tribunal Español de Arbitraje Deportivo. Frente al argumento de que los demandantes solicitaron la aclaración del laudo más de un mes después de haber sido notificado, superando el plazo de 10 días establecido para ese trámite de aclaración, por lo que si el plazo para la formulación de la acción de nulidad se ha contado desde la notificación de la resolución de la pretendida aclaración, estamos ante un recurso extemporáneo, considera la Sala que “aun presentado el escrito de solicitud de aclaración del laudo el 15 de diciembre de 2016, cuando el laudo había sido notificado el mismo 8 de noviembre de 2016, la presentación de la demanda de anulación de laudo arbitral el 5 de enero de 2017 evita cualquier análisis sobre los efectos de esa petición extemporánea de aclaración. En cualquier caso, la demanda iniciadora del presente procedimiento se ha presentado dentro de los dos meses siguientes a contar desde la iniciar notificación del laudo arbitral”

Estimación de una acción de anulación por inexistencia de convenio arbitral

Resultado de imagen de falsedad documental

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 19 de julio de 2017, estima la demanda de anulación de un Laudo dictado en 2014 en un procedimiento, administrado por Asociación Europea de Arbitraje. Declara la Sala que el actor no había “suscrito ni el contrato promocional ni el convenio arbitral, sin que conste la menor prueba en esta causa ni en el procedimiento arbitral -que obra incorporado en autos- que permita sustentar la ratificación del convenio por él o por persona autorizada al efecto”. Entiende la sala que aunque lo dicho aboca de por sí a la estimación del recurso de anulación por inexistencia de convenio arbitral, no está de más dejar constancia de que el actor también invocó su condición de consumidor -lo que excluiría la validez del compromiso arbitral según el tenor del art. 57.4 TRLGDCYU a la fecha del contrato.