Categoría: Formalización judicial
Improcedencia del nombramiento de un árbitro por no acreditar el intento de poder alcanzar de modo consensuado dicho nombramiento (STSJ Madrid CP 1ª 10 febrero 2026)
No es propio del ámbito objetivo del proceso nombramiento judicial de árbitro la comprobación de la arbitrabilidad de la controversia y mucho menos entrar a resolver acerca la viabilidad del thema decidendi que se va a someter a arbitraje (STSJ La Rioja CP 1ª 19 diciembre 2025)
Vigencia del convenio arbitral y designación judicial del árbitro en conflictos derivados de un Protocolo Familiar (STSJ Madrid CP 1ª 25 noviembre 2025)
El demandante ni puede ir contra sus propios actos ni puede solicitar la nulidad de un pacto en el que se basa una sentencia firme en cuya ejecución se nombró a la señora árbitro cuyo laudo se cuestiona (STSJ Galicia CP 1ª 8 octubre 2025)
Nombramiento judicial de árbitro único para resolver en equidad las controversias societarias derivadas del convenio arbitral estatutario (STSJ Navarra CP 1ª 22 septiembre 2025)
Nombramiento judicial de árbitro único para resolver en equidad la disolución y liquidación de una sociedad civil ante la constatación de un convenio arbitral estatutario válido (STSJ Navarra CP 22 septiembre 2025)
Criterios para la imposición de costas en procesos de nombramiento de árbitros (ATSJ Cataluña CP 1ª 16 junio 2025)
La incomparecencia injustificada en cualquier momento el procedimiento no impide que se dicte laudo ni le priva de eficacia (STSJ Galicia CP 1ª 8 abril 2025)
La alegación de que no se indica que el arbitraje que se quiere plantear debe ser de Derecho o de equidad debe ser despejada sin problema en un proceso de formalización judicial (STSJ Madrid CP 28 enero 2025)
Se estima una declinatoria arbitral, pero no se considera procedente la designación de un árbitro (AAP Barcelona 15ª 18 diciembre 2024
Improcedencia de una formalización judicial porque el contrato está suscrito por una consumidora y por lo tanto ha de ser examinado a la luz de los derechos que le reconoce la legislación protectora específica (STSJ Madrid CP 1ª 7 enero 2025)
Por manifiesta buena fe de las partes de someterse a un arbitraje ad hoc, acuden al TSJ conscientes de que no le corresponde a éste designar instituciones arbitrales y sí árbitros (STSJ Madrid CP 1ª 19 noviembre 2024)
Remoción y designación judicial de árbitros: solo pueden ser árbitros las personas físicas, no las jurídicas (STSJ Cataluña CP 1ª 17 julio 2024)
Nada obsta a la posibilidad que asiste a las partes de aceptar en el acto de la vista que el Tribunal nombre el árbitro o de llegar a un acuerdo entre ellas perfectamente homologable en sede judicial (STSJ Madrid CP 1ª 16 julio 2024)
Disuelta la Corte Arbitral a la que remitían las partes sus posibles controversia contractuales el TSJ de Madrid considera procedente el nombramiento de árbitro (STSJ Madrid CP 1ª 9 julio 2024)
El procedimiento judicial de nombramiento de árbitro ha de concluir con la elaboración de una lista de tres nombres concreta y no con la sola designación de una Corte arbitral en la que se «delegue» dicho nombramiento (STSJ Madrid CP 1ª 14 abril 2024)
El Tribunal ha de proceder al nombramiento imparcial de los árbitros, sin que esta decisión prejuzgue la decisión que el árbitro pueda adoptar sobre su propia competencia (STSJ La Rioja CP 1ª 15 marzo 2024)
Ante la falta de acuerdo de las empresas integrantes de la UTE en el nombramiento de un árbitro y no estando previsto en la cláusula compromisoria otra fórmula de designación, era necesario proceder a la formalización judicial (STSJ Madrid CP 1ª 14 febrero 2024)
Desestimación de una demanda de designación de árbitro pues la previsión del acuerdo para la vigencia de la sumisión a arbitraje no existió en momento alguno (STSJ Madrid CP 1ª 9 enero 2024)
El disenso con el arbitraje institucional propuesto justifica la necesidad del procedimiento judicial de designación de árbitro en una controversia estatutaria (STSJ Navarra 1ª 12 diciembre 2023)
Rechazo de la solicitud de nombramiento judicial de árbitro pues el convenio arbitral no es un ejemplo de claridad pues permite varias interpretaciones (STSJ Baleares CP 1ª 4 diciembre 2023)
La denegación del trámite de audiencia oral ha podido constituir una irregularidad del procedimiento arbitral pero no rebasa la barrera del necesario respeto a los principios de audiencia y contradicción (STSJ Madrid CP 1ª 5 diciembre 2023)
La remisión estatutaria a la derogada Ley de Arbitraje de 1988 no puede ser una causade bloqueo de la designación de árbitro (STSJ Castilla-La Mancha CP 1ª 21 noviembre 2023)
Improcedencia del nombramiento judicial del árbitro pues la cuestión suscitada deriva de la Junta General Extraordinaria de Socios y tal discrepancia no queda incluida en el ámbito competencial recogido en la cláusula de arbitraje (STSJ Navarra CP 1ª 9 octubre 2023)
Sorprendente solicitud ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid para que dicte un ‘laudo arbitral condenando al demandado al pago 51.000,00 €’
Ha lugar al nombramiento judicial de un árbitro en la interposición de la acción de impugnación de un acuerdo de la Junta General Extraordinaria (STSJ Navarra CP 1ª 8 junio 2023)
El TSJ se pronuncia a favor de que el arbitraje sea en derecho, a la vista de la naturaleza de las cuestiones litigiosas de fondo, que deberán ser expuestas al árbitro designado (STSJ Madrid CP 1ª 23 junio 2023)
La elección de la Corte Arbitral, en definitiva, del órgano que deba administrar el procedimiento arbitral, corresponde a las partes que deseen acudir al arbitraje y no al Tribunal Superior de Justicia (STSJ Madrid CP 1ª 19 junio 2023)
Procede el nombramiento de árbitro pues aunque la disposición estatutaria no contempla la impugnación de acuerdos sociales su arbitrabilidad resulta hoy incuestionable (STSJ Navarra CP 1ª 30 mayo 2023)
Teniendo en cuenta la interdicción de una aplicación extensiva de las cláusulas arbitrales y lo genérico del planteamiento se desestima la solicitud de nombramiento judicial de árbitro (STSJ Navarra CP 1ª 14 abril 2023)
Cabe homologar judicialmente un acuerdo de las Partes sobre la designación del árbitro o incluso de una institución arbitral, dotando de la debida seguridad jurídica a dicho acuerdo (STSJ Madrid CP 1ª 25 abril 2023)
El disenso con el arbitraje institucional propuesto justifica la necesidad de este procedimiento judicial de designación de árbitro (STSJ Navarra CP 1ª 6 marzo 2023)
Improcedencia de formalización judicial pues nada acredita la existencia de consentimiento al arbitraje de las cuestiones controvertidas (STSJ Baleares CP 1ª 30 enero 2023)
Nada hay en autos que permita entender acreditado que los demandantes, antes de presentar su demanda , hayan requerido de alguna forma a los demandados para intentar el nombramiento del árbitro (STSJ Madrid CP 29 novienbre 2022)
La anulación del nombramiento del Árbitro por el pretendido defectuoso emplazamiento como demandado del Estado de Malasia, en absoluto prejuzga la inexistencia o invalidez del convenio arbitral (ATSJ Madrid CP 1ª 1 diciembre 2022)
La oposición de la demandada a la procedencia del arbitraje propuesto hace ineludible la intervención judicial por falta de acuerdo en los presupuestos legales de la designación de árbitro (STSJ Navarra CP 1ª 26 septiembre 2022)
Procede el nombramiento de un árbitro que dirima, en equidad, las controversias surgidas en relación con la impugnación de los Acuerdos Sociales (STSJ Madrid CP 1ª 7 octubre 2022)
Desestimación de una declinatoria arbitral tras interpretar la cláusula de resolución de controversias de los estatutos de una sociedad cooperativa (AAP Vitoria 1ª 23 febrero 2022)
El hecho de que la Cámara de Comercio de Sevilla no tuviera disponible la lista de árbitros para su elección por las partes no acarrea la nulidad del convenio arbitral, sino que habrá de procederse en la forma establecida por el art. 15.2º.b) LA (AAP Sevilla 6ª 16 diciembre 2021)
No procede la designación de árbitro pues en el contrato se halla ausente una verdadera voluntad de someter la discrepancia que enfrenta a las partes a un proceso arbitral (STSJ Cataluña CP 1ª 3 noviembre 2021)
Analizar si el convenio ha decaído por aplicación retroactiva de los Estatutos Sociales, o si tal aplicación pudiera entrañar un incumplimiento del contrato social, es algo que debe determinar el Árbitro (STSJ Madrid CP 1ª 21 septiembre 2021)
Nada hay en autos que permita entender acreditado que el demandante requirió de alguna forma al demandado para intentar el nombramiento del árbitro (STSJ Madrid CP 1ª 21 septiembre 2021)
Al no impugnar la demandada el nombramiento de árbitro único realizado, se presume de forma tácita la renuncia a las facultades de impugnación (STSJ Cataluña CP 1ª 19 abril 2021)
Los profesores José Carlos Fernández Rozas y Ana Fernández Pérez publican en Aranzadi el repertorio «Diez años de Jurisprudencia Arbitral. Tras la modificación de 2011 de la Ley de Arbitraje de 2003»
El Tribunal ha de proceder al nombramiento imparcial de los árbitros, sin que esta decisión prejuzgue la decisión que el árbitro pueda adoptar sobre su propia competencia (STSJ Madrid CP 1ª 22 diciembre 2020)
El juez no está llamado en el procedimiento de formalización judicial a realizar un control de los requisitos de validez del convenio (STSJ Murcia CP 1ª 4 diciembre 2020)
Procede el nombramiento de árbitro, pues no cabe duda acerca de la naturaleza arbitral de la pretensión que yace en el fondo del asunto (STSJ Madrid CP 1ª 18 noviembre 2020)
Procede el nombramiento de árbitro, pues no existe duda alguna de que ambas partes acordaron un convenio arbitral para dirimir sus controversias (STSJ Madrid CP 1ª 11 noviembre 2020)
Nombramiento judicial de árbitro a partir de la existencia de un convenio arbitral en las Ordenanzas del Sindicato Central de Riegos de Valtierra y Arguedas (STSJ Navarra CP 1ª 4 diciembre 2020)
{{#pages}}
{{/pages}}
%%footer%%