Categoría: Orden público…
Si bien el laudo debe ser motivado en el arbitraje de consumo no se exige que el árbitro deba decidir sobre todos los argumentos presentados por las partes (STSJ Canarias CP 1ª 25 enero 2024)
El Tribunal Federal suizo rechazó la anulación de un laudo solicitada por España afirmando que no estaba vinculado por la decisión del TJUE en Komstroy basada exclusivamente en la naturaleza específica del Derecho de la UE (Sentencia 3 abril 2024, Reino de España contra A.)
No procede la anulación del laudo pues la parte recurrente despliega una auténtica cascada de alegaciones encadenadas que trata de meter en esta especie de «cajón de sastre» que es el orden público invocado (STSJ Castilla y León CP 1ª 4 marzo 2024)
La prueba documental debió admitirse, pues no resultaba extemporáneamente aportada, por lo que se infringió lo dispuesto en el art. 24.1º LA vulnerando el orden público procesal (STSJ Madrid CP 1ª 6 marzo 2023)
Ninguna de las circunstancias puestas de manifiesto por la actora incide de manera determinante en la imparcialidad del único árbitro designado en su día (STSJ Madrid CP 1ª 13 febrero 2024)
Siguiendo la línea jurisprudencial trazada por la sentencia Achmea el Tribunal de Apelación de Svea anula un laudo arbitral SCC contra España en un caso de renovables (STA Svea 27 abril 2024 –España v Triodos Sicav II, Luxemburgo–)
El TSJ de Madrid desestima una acción de anulación reiterando la doctrina sentada en la sentencia de 19 de septiembre de 2023 (STSJ Madrid CP 1ª 9 enero 2024)
El concepto de orden público nopuede ser un «cajón de sastre» en el que quepa cualquier motivo que sirva para revisar el fondo del asunto (STSJ Castilla y León CP 1ª 20 enero 2024)
Se desestima una acción de anulación de un laudo, reconociendo que el derecho de la contratista a implicar en el examen de las causas de los defectos constructivos a otros agentes puede hacerse valer en vía judicial (STSJ Andalucía CP 1ª 8 noviembre 2023)
Asiste al árbitro la facultad de incorporar al procedimiento pruebas relevantes o información sobre la controversia en cualquier momento de las actuaciones (STSJ Madrid CP 1ª 6 febrero 2024)
Queda vedada una nueva valoración de la prueba al Tribunal Superior de Justicia respecto de la efectuada en su Laudo por el árbitro (STSJ Madrid CP 1ª 16 enero 2024)
No se aprecia ninguna irregularidad procedimental que vulnere de los principios de contradicción, audiencia, e igualdad entre las partes del arbitraje (STSJ Galicia CP 1ª 24 octubre 2023)
Va en contra del orden público que sea él mismo árbitro quien cuantifique sus honorarios, otorgándole valor de cosa juzgada con fuerza ejecutiva en una resolución que, además, se resolvió por un acuerdo transaccional extrarbitral (STSJ Castilla La Mancha CP 1ª 21 diciembre 2023)
Solicitando la resolución del contrato de arrendamiento por falta de pago , con el consiguiente desalojo del inmueble por parte del arrendatario, no puede alegarse como causa de nulidad haberse pronunciado el árbitro sobre la resolución del contrato (STSJ La Rioja CP 1ª 22 diciembre 2023)
Se anula un laudo de transporte pues se aprecia que en las condiciones de contratación insertas en la web se estipula que la demandante no acepta someterse a ningún tipo de arbitraje (STSJ Galicia CP 1ª 27 noviembre 2023)
No concurre la nulidad del Laudo Final frente a la alegación de un evidente ‘error patente y manifiesto’ de motivación que atenta al orden público (STSJ Madrid CP 1ª 12 diciembre 2023)
La desestimación de la demanda arbitral por caducidad de la acción de retracto no puede ser reconducida a la vulneración del orden público procesal por déficit de motivación legal (STSJ Madrid CP 1ª 12 diciembre 2023)
Una irregularidad referida a la indebida admisión de una prueba no determina la nulidad del procedimiento arbitral (STSJ Madrid CP 1ª 12 diciembre 2023).
La denegación del trámite de audiencia oral ha podido constituir una irregularidad del procedimiento arbitral pero no rebasa la barrera del necesario respeto a los principios de audiencia y contradicción (STSJ Madrid CP 1ª 5 diciembre 2023)
Laudo fue dictado por la presidenta de la Junta de Transporte de Extremadura con la única presencia de la secretaria por lo que debe ser anulado por infracción del orden público (STSJ Extremadura CP 1ª 21 noviembre 2023)
La doctrina del Tribunal Constitucional ha incidido en la correcta delimitación del concepto de orden público, ratificando el criterio legal y doctrinal contrario a su entendimiento expansivo (STSJ Madrid CP 1ª 14 noviembre 2023)
No puede la Sala el TSJ de Madrid ir más allá en el examen de la bondad o acierto sustantivo, que se hace en el Laudo, por lo que procede, en consecuencia, desestimar el motivo analizado (STSJ Madrid CP 1ª 10 noviembre 2023)
La doctrina del Tribunal Constitucional ha delimitado correctamente el concepto de orden público, sentando una clara doctrina de advertencia contra su entendimiento conceptual expansivo en la acción de anulación del laudo (STSJ Extremadura CP1ª 15 noviembre 2023)
No procede la anulación del laudo La actora pretende introducir a través del cauce excepcional del art. 41 LA cuestiones relativas al fondo de la controversia (STSJ Murcia CP 1ª 14 noviembre 2023)
Es proporcional a las circunstancias del supuesto la breve argumentación sobre el fondo si se integra en el contexto argumental global del laudo (STSJ Galicia CP 1ª 2 noviembre 2023)
La hoy demandante tenía en su poder la documentación que la reclamación inicial que da lugar al arbitraje incorporaba de modo que mal puede ahora impetrar esa suerte de indefensión (STSJ Galicia CP 1ª 23 octubre 2023)
El TSJ de Madrid confirma un laudo CIMA al considerar que si la resolución arbitral no puede tacharse de arbitraria, ilógica, absurda o irracional, no cabe declarar su nulidad amparándose en la noción de orden público (STSJ Madrid CP 1ª 2 noviembre 2023)
El TSJ de Madrid confirma un laudo administrado por la Corte de Arbitraje del ICAM rechazando todos los motivos de anulación alegados (STSJ Madrid CP 1ª 2 noviembre 2023)
El laudo se anula parcialmente pues expresa certezas, no dudas, pero manifiestamente infundadas, sin analizar los informes periciales obrantes en autos (STSJ Madrid CP 1ª 19 octubre 2023)
Podrá discutirse o no la solidez jurídica de los argumentos de la Junta Arbitral, pero no pueden reputarse contrarios al orden público procesal (STSJ País Vasco CP 1ª 2 noviembre 2023)
Se desestima la acción de anulación contra un laudo arbitral por acreditarse la coincidencia del petitum del reclamante con el dictamen del laudo (STSJ País Vasco CP 1ª 19 octubre 2023)
Hay un laudo motivado y formalmente acertado, lejos de cualquier atisbo de arbitrariedad o capricho (STSJ Galicia CP 1ª 16 octubre 2023)
La respuesta recibida no es clara ni acredita o patentiza que la hoy demandante recibiera comunicación o notificación efectiva de la resolución del Colegio Arbitral de Transportes concediéndole vista para poder defenderse (STSJ Castilla La Mancha CP 1ª 2 octubre 2023)
Todas las alegaciones realizadas sobre incongruencia, arbitrariedad y falta de motivación del laudo son manifestaciones del desacuerdo con la decisión adoptada, insuficientes para apreciar vulneración del orden público (STSJ Madrid CP 1ª 3 octubre 2023)
La motivación del laudo no requiere una argumentación exhaustiva y pormenorizada de todos los aspectos (STSJ Cataluña CP 1ª 27 julio 2023)
Difícilmente se podrá establecer que la pretensión deducida no se corresponde con una de las obligaciones contempladas en el protocolo que contiene la cláusula de sumisión a arbitraje (STSJ Castilla La Mancha CP 1ª 22 septiembre 2023)
El TSJ de Madrid estima parcialmente una acción de anulación en un arbitraje de consumo (STSJ Madrid CP 1ª 12 septiembre 2023)
Cuanto expresa la entidad que pretende la declaración de nulidad, nada tiene que ver con el concepto de imparcialidad ni con su regulación en la Ley de Arbitraje (STSJ Madrid CP 1ª 18 julio 2023)
El número par de los miembros de la Junta Arbitral de Transporte y la ausencia de un vocal representante de las agencias de transporte, contraviene lo establecido en el art. 12 de la Ley de Arbitraje (STSJ Navarra CP 30 junio 2023)
La actuación del árbitro en la práctica y admisión de las pruebas en el expediente arbitral fue la adecuada, no denotando su actuación sino la propia de fijación de los hechos y la aplicación de los criterios de equidad (STSJ CP 1ª 27 junio 2023)
De nuevo sobre la influencia de la prejudicialidad penal en el procedimiento arbitral (STSJ Madrid CP 1ª 14 junio 2023)
Aunque el árbitro hubiese dejado de revelar ciertos hechos, lo realmente importante será su trascendencia e incidencia en orden a la afectación de su independencia (STSJ Cataluña CP 1ª 29 mayo 2023)
No pueden tener cabida en el concepto de orden público aquellas cuestiones relacionadas con el fondo del debate resuelto por el árbitro (STSJ La Rioja 1ª 22 junio 2023)
La doctrina jurisprudencial sentada por el TSJ de Madrid sobre el control judicial de la motivación de los laudos arbitrales ha sido objeto de revisión y corrección por el Tribunal Constitucional (STSJ Navarra CP 1ª 25 abril 2023)
Improcedencia de una acción de anulación contra un laudo arbitral emanado del Servicio Vasco de Arbitraje Cooperativo, del Consejo Superior de Cooperativas de Euskadi (STSJ País Vasco CP 1ª 9 marzo 2023)
Otra Sentencia del TSJ de Madrid que, en aplicación de una Sentencia del Tribunal Constitucional (79/2022), corrige lo resuelto en su sentencia de 8 noviembre 2019, que había anulado un laudo CIMA apreciando el instituto de la prejudicialidad penal (STSJ Madrid CP 1ª18 mayo 2023)
Resulta improcedente en el mecanismo execuátur del laudo, para verificar su adecuación al orden público, el examen de la concurrencia de ciertas contradicciones que comportarían una injusticia en el mismo (ATSJ Madrid CP 1ª 27 abril 2023)
El Tribunal Constitucional admite a trámite un recurso contra una polémica Sentencia del TSJ de Madrid que anuló un laudo en el asunto Auro / Cabify en eventual contravención de la doctrina emanada de dicho órgano constitucional (22 mayo 2023)
No se estima la anulación del laudo, porque las partes no se opusieron a la designación de un árbitro único aunque el colegio debía formarse con tres árbitros (STSJ Cataluña CP 1ª 23 marzo 2023)
{{#pages}}
{{/pages}}
%%footer%%