Categoría: Orden público…
El TSJ de Madrid confirma un laudo CIMA al considerar que si la resolución arbitral no puede tacharse de arbitraria, ilógica, absurda o irracional, no cabe declarar su nulidad amparándose en la noción de orden público (STSJ Madrid CP 1ª 2 noviembre 2023)
El TSJ de Madrid confirma un laudo administrado por la Corte de Arbitraje del ICAM rechazando todos los motivos de anulación alegados (STSJ Madrid CP 1ª 2 noviembre 2023)
El laudo se anula parcialmente pues expresa certezas, no dudas, pero manifiestamente infundadas, sin analizar los informes periciales obrantes en autos (STSJ Madrid CP 1ª 19 octubre 2023)
Podrá discutirse o no la solidez jurídica de los argumentos de la Junta Arbitral, pero no pueden reputarse contrarios al orden público procesal (STSJ País Vasco CP 1ª 2 noviembre 2023)
Se desestima la acción de anulación contra un laudo arbitral por acreditarse la coincidencia del petitum del reclamante con el dictamen del laudo (STSJ País Vasco CP 1ª 19 octubre 2023)
Hay un laudo motivado y formalmente acertado, lejos de cualquier atisbo de arbitrariedad o capricho (STSJ Galicia CP 1ª 16 octubre 2023)
La respuesta recibida no es clara ni acredita o patentiza que la hoy demandante recibiera comunicación o notificación efectiva de la resolución del Colegio Arbitral de Transportes concediéndole vista para poder defenderse (STSJ Castilla La Mancha CP 1ª 2 octubre 2023)
Todas las alegaciones realizadas sobre incongruencia, arbitrariedad y falta de motivación del laudo son manifestaciones del desacuerdo con la decisión adoptada, insuficientes para apreciar vulneración del orden público (STSJ Madrid CP 1ª 3 octubre 2023)
La motivación del laudo no requiere una argumentación exhaustiva y pormenorizada de todos los aspectos (STSJ Cataluña CP 1ª 27 julio 2023)
Difícilmente se podrá establecer que la pretensión deducida no se corresponde con una de las obligaciones contempladas en el protocolo que contiene la cláusula de sumisión a arbitraje (STSJ Castilla La Mancha CP 1ª 22 septiembre 2023)
El TSJ de Madrid estima parcialmente una acción de anulación en un arbitraje de consumo (STSJ Madrid CP 1ª 12 septiembre 2023)
Cuanto expresa la entidad que pretende la declaración de nulidad, nada tiene que ver con el concepto de imparcialidad ni con su regulación en la Ley de Arbitraje (STSJ Madrid CP 1ª 18 julio 2023)
El número par de los miembros de la Junta Arbitral de Transporte y la ausencia de un vocal representante de las agencias de transporte, contraviene lo establecido en el art. 12 de la Ley de Arbitraje (STSJ Navarra CP 30 junio 2023)
La actuación del árbitro en la práctica y admisión de las pruebas en el expediente arbitral fue la adecuada, no denotando su actuación sino la propia de fijación de los hechos y la aplicación de los criterios de equidad (STSJ CP 1ª 27 junio 2023)
De nuevo sobre la influencia de la prejudicialidad penal en el procedimiento arbitral (STSJ Madrid CP 1ª 14 junio 2023)
Aunque el árbitro hubiese dejado de revelar ciertos hechos, lo realmente importante será su trascendencia e incidencia en orden a la afectación de su independencia (STSJ Cataluña CP 1ª 29 mayo 2023)
No pueden tener cabida en el concepto de orden público aquellas cuestiones relacionadas con el fondo del debate resuelto por el árbitro (STSJ La Rioja 1ª 22 junio 2023)
La doctrina jurisprudencial sentada por el TSJ de Madrid sobre el control judicial de la motivación de los laudos arbitrales ha sido objeto de revisión y corrección por el Tribunal Constitucional (STSJ Navarra CP 1ª 25 abril 2023)
Improcedencia de una acción de anulación contra un laudo arbitral emanado del Servicio Vasco de Arbitraje Cooperativo, del Consejo Superior de Cooperativas de Euskadi (STSJ País Vasco CP 1ª 9 marzo 2023)
Otra Sentencia del TSJ de Madrid que, en aplicación de una Sentencia del Tribunal Constitucional (79/2022), corrige lo resuelto en su sentencia de 8 noviembre 2019, que había anulado un laudo CIMA apreciando el instituto de la prejudicialidad penal (STSJ Madrid CP 1ª18 mayo 2023)
Resulta improcedente en el mecanismo execuátur del laudo, para verificar su adecuación al orden público, el examen de la concurrencia de ciertas contradicciones que comportarían una injusticia en el mismo (ATSJ Madrid CP 1ª 27 abril 2023)
El Tribunal Constitucional admite a trámite un recurso contra una polémica Sentencia del TSJ de Madrid que anuló un laudo en el asunto Auro / Cabify en eventual contravención de la doctrina emanada de dicho órgano constitucional (22 mayo 2023)
No se estima la anulación del laudo, porque las partes no se opusieron a la designación de un árbitro único aunque el colegio debía formarse con tres árbitros (STSJ Cataluña CP 1ª 23 marzo 2023)
A través de la invocación de ausencia de motivación del laudo arbitral, la petición de su control judicial no puede tener por objeto la revisión del fondo de la controversia (STSJ País Vasco CP 1ª 25 abril 2023)
El control del juez de la anulación en defensa del orden público internacional sólo se ocupa de examinar si la ejecución de las disposiciones adoptadas por el tribunal arbitral vulnera de forma manifiesta, efectiva y concreta los principios y valores incluidos en el mismo (Sentencia Cour d’appel París, Div. 5, Sala 16, 14 febrero 2023)
En aplicación de la STC 4 abril 2022 el TSJ de Madrid corrige lo resuelto en su sentencia de 4 octubre 2019, que había anulado un laudo CIMA apreciando el instituto de la prejudicialidad penal (STSJ Madrid CP 1ª 27 abril 2023)
En los arbitrajes de equidad es el tribunal arbitral el único legitimado para optar por la solución que considere más justa y equitativa, teniendo en cuenta todas las circunstancias del caso (STSJ Navarra CP 1ª 20 marzo 2023)
Improcedencia de enjuiciar la validez del convenio arbitral en el contrato de arrendamiento desde la perspectiva del control de abusividad y de transparencia, reservados a la contratación entre profesionales y consumidores (STSJ Madrid CP 1ª 28 marzo 2023)
No se acomoda a la buena fe procesal que quien ha sido el demandante en el arbitraje sin oponer el menor reparo, aduzca como motivo de anulación la falta de un trámite previo de intento de conciliación (STSJ Madrid CP 1ª 7 marzo 2023)
Desde el punto de vista objetivo y formal, el convenio arbitral pactado no vulnera, tal como está redactado, el principio de igualdad (STSJ Madrid CP 1ª 24 febrero 2023)
El TSJ de Madrid verifica la coherencia interna, la lógica de la motivación de un Laudo CIMA y la inexistencia del menor atisbo de infracción del orden público material porque la cláusula penal aplicada en sus propios términos fuera abusiva, leonina o usuraria (STSJ Madrid CP 1ª 31 enero 2023)
La demanda de nulidad reitera la supuesta irregularidad procedimental, pero no argumenta de forma convincente sobre los motivos del error padecido en el laudo (STSJ GaliciaCP 1ª 26 enero 2023)
El árbitro designado por la CIMA razonó respondiendo a una lógica adecuada desde cualquier plano que se entienda como argumento lógico, admisible y opción posible en derecho (STSJ CP 1ª 31 enero 2023)
El control jurisdiccional de la necesaria motivación del laudo no deriva del art. 24 de la Constitución, sino del art. 37.4º LA (STSJ País Vasco CP 1ª 23 diciembre 2022)
Cabe apreciar de oficio por el juez la contrariedad de una cláusula arbitral con las normas nacionales de orden público por su carácter abusivo desde el punto de vista de la Directiva 93/13/CEE (STSJ Madrid CP 1ª 17 enero 2023)
El TSJ rechazar las objeciones formuladas por la parte solicitante de la nulidad del laudo arbitral a la hora de resolver sobre la materia de costas (STSJ Canarias CP 1ª 22 diciembre 2022)
Anulación parcial de un laudo de construcción de conformidad con la consecuencia del exceso producido respecto de las pretensiones arbitrales (STSJ Madrid CP 1ª 17 enero 2023)
En un arbitraje de alquiler el laudo, tras desestimar por falta de acreditación el vicio oculto (la plaga de insectos), tampoco da lugar a la indemnización (STSJ Madrid CP 1ª 23 diciembre 2022),
La tutela judicial efectiva que predica el art. 24.1º CE no es exigible en el procedimiento arbitral, tan solo, ex post, podrá invocarse en cuanto al examen que pueda realizar un Tribunal Superior de Justicia (STSJ Madrid CP 1ª 15 diciembre 2022)
Las Cortes Arbitrales, como administradoras de un sistema de resolución de conflictos deben prestar un servicio de arbitraje de calidad, eficiente y eficaz, para lo que dependen, en buena medida, de la calidad y profesionalidad de los árbitros (STSJ Madrid CP 1ª 16 diciembre 2022)
Una denuncia tan grave debe venir acompañada de un principio de prueba lo suficientemente sólido, que permita hacer nacer una duda razonable de la imparcialidad del árbitro , lo que no ocurre en el caso presente (STSJ Madrid CP 1ª 20 diciembre 2022)
Se anula el laudo de consumo pues, contraviniendo el principio de audiencia bilateral derivado del derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión, la Junta Arbitral no dio audiencia a la empresa demandada (STSJ Baleares CP 1ª 12 diciembre 2022)
El hecho de que el árbitro impartiera docencia en el Grado de Derecho en la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, junto con otro elenco de profesores, entre los que se encontraba la Letrada de la parte demandada, no supone, siquiera, un «fumus» de parcialidad del árbitro (STJ Cataluña CP 1ª 20 julio 2022)
El árbitro actuó conforme al Reglamento de la Corte Cvil y Mercantil de Arbitraje que le vinculaba y razonó de forma conforme a la Ley de Arbitraje su decisión denegatoria de la exhibición documental (STSJ Madrid CP 1ª 2 noviembre 2022)
La valoración de la prueba efectuada por el árbitro, que no es ilógica o absurda, lo que podría dar lugar a la anulación del laudo de ser lo contrario, pero para ello sería preciso asumir una interpretación voluntarista, indeterminada y propia de un self service personalizado para cada caso (STSJ Madrid CP 1ª 2 noviembre 2022)
La motivación de los laudos no está prevista en la Constitución ni se integra en un derecho fundamental ( art. 24 CE), sino que es una obligación de configuración legal de la que bien podría prescindir el legislador sin alterar la naturaleza del sistema arbitral (STSJ Madrid CP 1ª 13 julio 2022)
El convenio arbitral existe y es válido pues no depende del contrato principal en que se encuentra incluido (STSJ Aragón CP 1ª 11 octubre 2022)
Si la resolución arbitral no puede tacharse de arbitraria, ilógica, absurda o irracional, no cabe declarar su nulidad amparándose en la noción de orden público (STSJ Aragón CP 1ª 5 octubre 2022)
El control que ha de realizar el TSJ respecto a la causal del art. 41.1 f) LA, cuando se invoca suspensión del procedimiento arbitral por prejudicialidad penal, no alcanza a la revisión del fondo de la decisión adoptada (STSJ Extremadura CP 1ª 20 octubre 2022)
{{#pages}}
{{/pages}}
%%footer%%