Categoría: Orden público…
Las consideraciones, fundamentación y decisión que adopta el árbitro no puede ser consideradas arbitrarias, irrazonables o contrarias palmariamente al ordenamiento jurídico aplicable, ni vulneran norma imperativa (STSJ Madrid CP 1ª 29 diciembre 2020)
Dos nuevas decisiones del Tribunal Constitucional, anulatorias de sendas decisiones del TSJ de Madrid, revalidan los nuevos derroteros del arbitraje en España (SSTC 2ª 15 marzo 2021)
Desestimación de una pretensión de nulidad de un laudo por falta de una resolución inmediata sobre la tacha de un testigo y de un perito económico (STSJ Madrid CP 1ª 15 diciembre 2020)
El TSJ de Madrid admite la posibilidad de terminación anticipada del proceso de anulación reconociendo virtualidad al allanamiento de acuerdo a la STC 46/2020 (STSJ Madrid CP 1ª 15 diciembre 2020)
Diario Cinco Días 1 marzo 2021: «El Tribunal Constitucional respalda el arbitraje»
Para anular un laudo por imparcialidad o falta de independencia de la institución arbitral que lo designa, será necesario acreditación bastante de que ésta no ha respetado el principio de igualdad y la imparcialidad (STSJ Cataluña 1ª 4 noviembre 2020)
No ha quedado demostrado que en centro administrador del arbitraje sea una corte cautiva de una de las partes y menos aún que los motivos invocados para fundar las conjeturas o sospechas sean sobrevenidos al laudo (STSJ Cataluña 1ª 20 octubre 2020)
A los efectos de la anulación de un laudo arbitral aunque el orden público se manifiesta habitualmente en forma de normas de derecho imperativo, no toda ley imperativa forma parte del orden público (STSJ Cataluña 1ª 13 octubre 2020)
El Tribunal Constitucional se pronuncia contra la doctrina del TSJ de Madrid fijando el ámbito del orden público y el deber de motivación en el sistema arbitral (STC 1ª 15 febrero 2021)
Las causas de anulación que se contienen en el art. 41.1º LA no pueden ser interpretadas en el sentido de permitir un control sobre el fondo (STSJ Galicia CP 1ª 24 noviembre 2020)
Anulación de un laudo arbitral al apreciarse la caducidad de la acción (STSJ Castila-La Mancha CP 1ª 19 noviembre 2020)
Dentro de los principios que configuran el orden público, para la anulación del laudo se encuentra el poder de disposición de las partes regir sus relaciones privadas (STSJ Madrid CP 1ª 19 noviembre 2020)
En vista del fracaso del intento de mediación se comunicó a las partes que remitía las actuaciones a un árbitro externo (STSJ CP Cataluña 1ª 13 octubre 2020)
Se anula un laudo por haber sido dictado por un colegio arbitral compuesto por el presidente y uno de los vocales representante de uno de los dos sectores, y en ausencia del otro vocal representante del otro sector (STSJ Extremadura CP 1ª 21 octubre 2020)
Suprimir la posible exigencia de daños y perjuicios derivados de una relación contractual del arbitraje sería tanto como, de facto, excluir esa vía de resolución de conflictos (STSJ Galicia CP 1ª 13 octubre 2020)
El objeto de la acción de anulación de un laudo no es la controversia suscitada entre las partes, sino una revisión por motivos tasados de la validez del mismo (STSJ Murcia CP 1ª 4 septiembre 2020 -II-)
La demanda de nulidad del laudo descansa en una visión acerca del concepto de orden público económico, en su vertiente financiera, que sobrepasa notoriamente los límites en los que ha de verse encuadrado (STSJ Madrid CP 1ª 23 junio 2020)
La eventual incongruencia del laudo debe apreciarse de acuerdo a lo dispuesto en el ap. c) del art. 41.1º LA y no en el ap. f) («orden público») (STSJ Castilla y León CP 1ª 10 julio 2020)
Cualquier intento de convertir el elenco de supuestos fijados en el art. 41.1º LA en vía adecuada para eliminar supuestas injusticias formales o de fondo contenidas en el laudo dictado está llamado al fracaso (STSJ Canarias 25 marzo 2020)
La interdicción de la indefensión en materia de actos judiciales de notificación y, en particular, de garantías ineludibles en el acceso a la jurisdicción, son extensibles al arbitraje (STSJ Madrid 3 marzo 2020)
El ensanchamiento del concepto de «orden público» que realiza el TSJ para llevar a cabo una revisión de fondo del litigio por el órgano judicial, pertenece en esencia sólo a los árbitros, y desborda el alcance de la acción de anulación (STC 15 junio 2020)
En el momento en el que quien pactó someterse a arbitraje acude a los tribunales la parte demandada debe oponer la declinatoria arbitral y de no hacerlo quedará sometida al escenario procesal judicial (STSJ Madrid 28 febrero 2020)
La Ley: Mediación y arbitraje, nº 2, abril-junio 2020
La alegación de ser el Laudo contrario al orden público por el estado de insalubridad de la vivienda arrendada es una cuestión de fondo, que no puede ser opuesta en el procedimiento arbitral (STSJ Madrid 24 marzo 2020)
El convenio arbitral existe y es válido, pese a que el árbitro haya decretado la nulidad del contrato donde se recoge el convenio arbitral (STSJ País Vasco 23 abril 2020)
El TSJ de Madrid desestima una acción de anulación contra un laudo CCI aprovechando para resumir su doctrina en la materia (STSJ Madrid 8 enero 2020)
El TSJ de Madrid desestima una acción de anulación tras un exhaustivo estudio del fondo del asunto (STS Madrid 4 febrero 2020)
No procede anular el laudo arbitral al no acreditarse que el demandante no pudiera hacer valer sus derechos, ni cabe apreciar infracción del orden público, por vulneración del principio de contradicción (STSJ País Vasco 24 febrero 2020)
La función arbitral no puede invadir las competencias de los Juzgados y Tribunales que les son propias por imperativo legal, como es declarar ilícita una ejecución judicial de un Laudo anterior (STSJ Madrid 30 diciembre 2019)
{{#pages}}
{{/pages}}
%%footer%%