Categoría: Indefensión.
Anulación de un laudo arbitral por vulneración del derecho a la prueba y quiebra del principio de igualdad de armas en arbitraje de equidad (STSJ Madrid, Sala de lo Civil y Penal, 27 de enero de 2026)
Quien se ausenta deliberadamente de la audiencia arbitral no puede invocar después vulneración de su derecho de defensa por sus propios actos omisivos (STSJ Galicia CP 1ª 16 diciembre 2025)
El orden público no una especie de cajón de sastre que permita introducir en el proceso de nulidad de Laudo arbitral una revisión del Derecho sustantivo aplicado por el árbitro (STSJ Madrid CP 1ª 12 febrero 2026)
El demandante ni puede ir contra sus propios actos ni puede solicitar la nulidad de un pacto en el que se basa una sentencia firme en cuya ejecución se nombró a la señora árbitro cuyo laudo se cuestiona (STSJ Galicia CP 1ª 8 octubre 2025)
No puede acordarse la nulidad del laudo arbitral pues no se ha producido una privación injustificada del derecho de defensa incluso en la hipótesis, harto discutible, de que el escrito de conclusiones se hubiera presentado fuera de plazo (STJ País Vasco CP 1ª 7 octubre 2025)
El TSJ de Madrid confirma la validez de un Laudo CCI y rechaza todas los motivos de anulación esgrimidos para su anulación (STSJ Madrid CP 1ª 2 septiembre 2025)
Se pretende una revisión del fondo del laudo arbitral, con aportaciones argumentales que hacen referencia a la valoración de la prueba practicada y en concreto de un correo electrónico (STSJ País Vasco CP 1ª 16 junio 2025)
La parte demandada tuvo cabal conocimiento de la admisión a trámite de la demanda arbitral, del árbitro nombrado, del contenido de dicha demanda (STSJ Madrid CP 1ª 25 junio 2025)
No puede, por tanto, estimarse la infracción del orden público con fundamento en la indefensión para la anulación de un laudo arbitral (STSJ País Vasco CP 1ª 23 mayo 2025)
La queja de indefensión es en extremo genérica: ni arguye ni acredita qué se quiso alegar y probar, ni se pretende omisión alguna en el proceder del Árbitro que amparase o cobijase la desidia y malicia profesionales (STSJ Madrid CP 1ª 4 marzo 2025)
No existe infracción legal alguna causante de indefensión en el hecho de que no se diera traslado a la parte demandante de la conclusiones de la parte contraria, antes de presentar su propio escrito de conclusiones (STSJ Castilla La Mancha CP 1ª 13 enero 2025)
Estimación de una acción de anulación pues el Laudo fue dictado sin que los arrendatarios hubiesen podido hacer valer sus derechos y, llanamente, porque el árbitro ha dictado el Laudo con imprudente premura (STSJ Madrid CP 1ª 21 enero 2025)
Se advierte un forzado encauzamiento a través de los muy limitados cauces anulatorios previstos en la Ley de Arbitraje de lo que no es sino una discrepancia de fondo de la parte demandante (STSJ Murcia CP 1ª 6 mayo 2024)
El canon interpretativo arbitral no ha sobrepasado los límites de la prohibición de la arbitrariedad encontrándose dentro de lo admisible y estando debidamente razonado y motivado (STSJ Madrid CP 1ª 9 abril 2024)
El TSJ de Madrid desestima una acción de anulación reiterando la doctrina sentada en la sentencia de 19 de septiembre de 2023 (STSJ Madrid CP 1ª 9 enero 2024)
Aunque la prueba denegada por los árbitros se hubiese practicado en la forma propuesta, la decisión arbitral hubiese sido la misma (STSJ Cataluña CP 1ª 12 febrero 2024)
Asiste al árbitro la facultad de incorporar al procedimiento pruebas relevantes o información sobre la controversia en cualquier momento de las actuaciones (STSJ Madrid CP 1ª 6 febrero 2024)
Queda vedada una nueva valoración de la prueba al Tribunal Superior de Justicia respecto de la efectuada en su Laudo por el árbitro (STSJ Madrid CP 1ª 16 enero 2024)
Nos encontramos ante irregularidades de procedimiento que no han creado indefensión material a la parte demandante en un arbitraje (STSJ Madrid CP 1ª 20 diciembre 2023)
La hoy demandante tenía en su poder la documentación que la reclamación inicial que da lugar al arbitraje incorporaba de modo que mal puede ahora impetrar esa suerte de indefensión (STSJ Galicia CP 1ª 23 octubre 2023)
El Laudo originó indefensión material al haber privado el árbitro intervención o llamada al proceso arbitral de la entidad, con la finalidad de que respondiese frente a las pretensiones reconvencionales (STSJ Madrid CP 1ª 3 mayo 2023)
Procede la anulación del laudo arbitral, pues no se cumplieron con la debida diligencia los requisitos de comunicación y emplazamiento para contestar la demanda de procedimiento arbitral (STSJ Madrid CP 1ª 7 febrero 2023)
El TSJ de Madrid verifica la coherencia interna, la lógica de la motivación de un Laudo CIMA y la inexistencia del menor atisbo de infracción del orden público material porque la cláusula penal aplicada en sus propios términos fuera abusiva, leonina o usuraria (STSJ Madrid CP 1ª 31 enero 2023)
Las Cortes Arbitrales, como administradoras de un sistema de resolución de conflictos deben prestar un servicio de arbitraje de calidad, eficiente y eficaz, para lo que dependen, en buena medida, de la calidad y profesionalidad de los árbitros (STSJ Madrid CP 1ª 16 diciembre 2022)
Si la resolución arbitral no puede tacharse de arbitraria, ilógica, absurda o irracional, no cabe declarar su nulidad amparándose en la noción de orden público (STSJ Madrid CP 1ª 28 septiembre 2022)
Procede la anulación del laudo por la indefensión provocada por la celebración de la vista en el expediente arbitral sin la comparecencia de su representante legal pese a haber comunicado con anterioridad su imposibilidad de comparecer (STSJ Andalucía CP 1ª 20 enero 2022)
El criterio seguido en el laudo arbitral podrá ser discutible caso por caso, pero no comporta indefensión ni, desde luego, vulneración del orden público (STSJ Andalucía CP 1ª 17 enero 2022)
El TSJ de Madrid reitera que la tipología anulatoria contenida en el art. 41.1º.b) LA se contrae a los derechos mínimos de defensa y de igualdad de trato derivados de lo dispuesto en el art. 24 de dicha Ley (TSJ Madrid CP 1ª 17 mayo 2022)
La limitación de las causas de anulación del laudo arbitral a las previstas en el art. 41 LA restringe la intervención judicial a determinar si en el procedimiento y la resolución arbitrales se cumplieron las debidas garantías procesales (STSJ Extremadura CP 1ª 20 abril 2022)
No hay razón para dudar de la certeza de la certificación emitida por la secretaria de la Corte, por lo que cabe apoyarse en ella para considerar acreditado que sí se notificó a los demandados el inicio del procedimiento arbitral (STSJ Madrid CP 1ª 31 marzo 2022)
El examen del expediente arbitral, que solo pudo ser conseguido tras múltiples requerimientos al árbitro, debiendo ser apercibido de incurrir en delito de desobediencia, permite comprobar una irregular tramitación (STSJ Galicia CP 1ª 17 marzo 2022)
La demandada fue perfectamente emplazada para la audiencia que tuvo lugar de modo que no puede ahora sostener esa falta de notificación de las diligencias propias del procedimiento arbitral (STSJ Galicia CP 1ª 23 febrero 2022)
Teniendo en cuenta que en la demanda arbitral se acumularon dos acciones plenamente separables, es posible declarar la nulidad parcial del laudo ex art. 41.3º LA (STSJ Cataluña CP 1ª 31 enero 2022)
Validez de la cláusula de arbitraje, máxime cuando, no estamos ante un consumidor sino ante un contrato entre empresarios, apareciendo la cláusula incorporada al mismo de forma legible y redactada de forma igualmente comprensible (STSJ Galicia CP 1ª 28 enero 2022)
Si la Junta Arbitral entendiera que debía dar plazo a la reclamante para prepararse habría debido suspender la vista, y no inadmitirla a trámite: dicha indefensión es causa suficiente para la nulidad del laudo (STSJ Andalucía CP 1ª 6 octubre 2021)
No se admiten las afirmaciones vertidas por la demandante en su escrito solicitando la nulidad del laudo pues la suspensión de la vista le fue debidamente notificada (STSJ Canarias CP 1ª 20 diciembre 2021)
Desestimación de una acción de anulación en arbitraje de transportes basada en seis causas de nulidad (STAJ Cataluña CP 1ª 27 diciembre 2021)
El TSJ de Cataluña anula un laudo de transporte por vulnerar los principios básicos de igualdad y contradicción y producir indefensión a la demandante de nulidad, con vulneración del orden público procesal (STSJ Cataluña CP 1ª 20 diciembre 2021)
El TSJ de Madrid desestima una acción de anulación contra un laudo arbitral pronunciado por Comité Jurisdicional de la Real Federación Española de Fúltbol sobre contratos de representación (STSJ Madrid CP 1ª 19 noviembre 2021)
Anulación de un laudo arbitral pronunciado por Junta Arbitral de Transportes de Soria por no haberse tenido en cuenta las alegaciones de la demandada (STSJ Castilla y León CP 1ª 20 septiembre 2021)
En el arbitraje de equidad el margen de admisión del conocimiento privado del árbitro sobre las cuestiones objeto de controversia se amplía considerablemente (STSJ Galicia CP 1ª 20 julio 2021)
La respuesta arbitral no puede tacharse de arbitraria, ilógica, absurda o irracional por lo que no procede declarar su nulidad al amparo del orden público (STSJ Madrid CP 1ª 9 septiembre 2021)
No se acredita la infracción en la designación del turno de reparto, ni se apunta de qué manera supone la vulneración del deber de imparcialidad e independencia del árbitro (STSJ Madrid CP 1ª 20 julio 2021)
No se ha probado que la árbitro que intervino en todos estos asuntos fuese objeto de recusación, lo que hubiese sido propio si se advirtiese en ella el riesgo de quiebra de las obligaciones derivadas de su debida neutralidad (STSJ Madrid CP 1ª 20 julio 2021)
El concepto de «vulneración» o «contravención» del orden público no puede equipararse a una aplicación discutible de la norma imperativa (STSJ Andalucía CP 1ª 11 mayo 2021)
La alegación referida a la infracción del turno de designación de árbitros aparece huérfana de toda prueba, más allá de la afirmación que hace la parte demandante, de que todos los asuntos han sido turnados a la misma persona (STSJ Madrid CP 1ª 6 julio 2021)
La Ley: Mediación y arbitraje, nº 8, julio – septiembre 2021
El examen del laudo pone de manifiesto como el árbitro del ICAM ha desarrollado un esquema argumental claro y preciso, con el añadido en el Laudo complementario (STSJ Madrid CP 1ª 30 junio 2021)
El colegio arbitral no falta a la verdad al expresar en el laudo que en el plazo adicional para la práctica de prueba documental la parte aportase documentación alguna (STSJ Madrid CP 1ª 15 junio 2021)
{{#pages}}
{{/pages}}
%%footer%%