Categoría: Doctrina del Tribunal Constitucional
EL TSJ de Madrid anula un laudo de consumo en una controversia por un supuesto gasto de telefonía móvil en la República Dominicana, con voto particular incluido (STSJ Madrid CP 1ª 23 abril 2024)
No se ha alegado ni probado ninguno de los motivos de anulación del art. 41 de la LA que lo requieren ni cabe apreciar de oficio el resto (STSJ Baleares CP 1ª 12 abril 2024)
La árbitro debió reconocer su pérdida de competencia, al haberse visto renunciada la opción arbitral por el actor que, en su día, había preferido acudir a la jurisdicción (STSJ Madrid CP 1ª 9 abril 2024)
El canon interpretativo arbitral no ha sobrepasado los límites de la prohibición de la arbitrariedad encontrándose dentro de lo admisible y estando debidamente razonado y motivado (STSJ Madrid CP 1ª 9 abril 2024)
La precipitación del Árbitro al laudar revela una abierta desconsideración hacia el derecho de defensa de la ahora demandante (STSJ Madrid CP 1ª 26 marzo 2024)
La parte no justifica en qué les habría perjudicado no tener conocimiento de las órdenes procesales referidas a la prórroga del plazo para dictar el laudo arbitral (STSJ Madrid CP 1ª 12 marzo 2024)
La actora ha conocido la existencia del inicio del procedimiento arbitral no ejercitando su derecho de defensa, sin que ningún reproche pueda serle imputada a la Corte Arbitral (STSJ Canarias CP 1ª 8 febrero 2024)
Si bien el laudo debe ser motivado en el arbitraje de consumo no se exige que el árbitro deba decidir sobre todos los argumentos presentados por las partes (STSJ Canarias CP 1ª 25 enero 2024)
Nos encontramos ante un laudo de equidad donde el componente subjetivo, la idea de justicia, aflora de manera subjetiva y resulta de difícil fiscalización a menos que se pise el terreno de la arbitrariedad o el absurdo lo que no es el caso (STSJ Galicia CP 1ª 13 marzo 2024).
No procede la anulación del laudo pues la parte recurrente despliega una auténtica cascada de alegaciones encadenadas que trata de meter en esta especie de «cajón de sastre» que es el orden público invocado (STSJ Castilla y León CP 1ª 4 marzo 2024)
La prueba documental debió admitirse, pues no resultaba extemporáneamente aportada, por lo que se infringió lo dispuesto en el art. 24.1º LA vulnerando el orden público procesal (STSJ Madrid CP 1ª 6 marzo 2023)
Ninguna de las circunstancias puestas de manifiesto por la actora incide de manera determinante en la imparcialidad del único árbitro designado en su día (STSJ Madrid CP 1ª 13 febrero 2024)
El TSJ de Madrid desestima una acción de anulación reiterando la doctrina sentada en la sentencia de 19 de septiembre de 2023 (STSJ Madrid CP 1ª 9 enero 2024)
Aunque la prueba denegada por los árbitros se hubiese practicado en la forma propuesta, la decisión arbitral hubiese sido la misma (STSJ Cataluña CP 1ª 12 febrero 2024)
Importante y ejemplar decisión del TSJ de Madrid en torno a la ética de determinado/as árbitro/as y de determinadas instituciones arbitrales vinculadas a asociaciones que prefiguran pólizas de garantía del alquiler (STSJ Madrid CP 1ª 27 febrero 2024)
El concepto de orden público nopuede ser un «cajón de sastre» en el que quepa cualquier motivo que sirva para revisar el fondo del asunto (STSJ Castilla y León CP 1ª 20 enero 2024)
Asiste al árbitro la facultad de incorporar al procedimiento pruebas relevantes o información sobre la controversia en cualquier momento de las actuaciones (STSJ Madrid CP 1ª 6 febrero 2024)
la demandante de nulidad invoca genéricamente que se le han conculcado su derecho de defensa, igualdad, bilateralidad, contradicción y prueba, pero no dice de qué manera (STSJ Castilla y León CP 1ª 22 enero 2024)
Queda vedada una nueva valoración de la prueba al Tribunal Superior de Justicia respecto de la efectuada en su Laudo por el árbitro (STSJ Madrid CP 1ª 16 enero 2024)
El art. 41.1º.d) LA establece queprocede la nulidad cuando el laudo no se haya ajustado a esta Ley pero no hace referencia al Reglamento de un Centro de arbitraje (STSJ Canarias CP 1ª 1 diciembre 2023) sin referirse al reglamento.
Procede el execuátur de un laudo venezolano, pues no se aprecia ni un error patente, ni arbitrariedad que determine una vulneración del orden público español (ATSJ Madrid CP 1ª 21 diciembre 2023)
Nos encontramos ante irregularidades de procedimiento que no han creado indefensión material a la parte demandante en un arbitraje (STSJ Madrid CP 1ª 20 diciembre 2023)
No se aprecia ninguna irregularidad procedimental que vulnere de los principios de contradicción, audiencia, e igualdad entre las partes del arbitraje (STSJ Galicia CP 1ª 24 octubre 2023)
Va en contra del orden público que sea él mismo árbitro quien cuantifique sus honorarios, otorgándole valor de cosa juzgada con fuerza ejecutiva en una resolución que, además, se resolvió por un acuerdo transaccional extrarbitral (STSJ Castilla La Mancha CP 1ª 21 diciembre 2023)
Solicitando la resolución del contrato de arrendamiento por falta de pago , con el consiguiente desalojo del inmueble por parte del arrendatario, no puede alegarse como causa de nulidad haberse pronunciado el árbitro sobre la resolución del contrato (STSJ La Rioja CP 1ª 22 diciembre 2023)
No puede compartirse que se trate de una motivación irracional o arbitraria por lo que no procede anular un laudo arbitral de consumo (STSJ Galicia CP 1ª 14 diciembre 2023)
Rechazo de la solicitud de nombramiento judicial de árbitro pues el convenio arbitral no es un ejemplo de claridad pues permite varias interpretaciones (STSJ Baleares CP 1ª 4 diciembre 2023)
No cabe tachar a la decisión del árbitro de patente y manifiestamente absurda, extravagante ni carente de razonabilidad, menos aun cuando nos encontramos ante un arbitraje de equidad (STSJ Baleares CP 1ª 4 diciembre 2023)
No concurre la nulidad del Laudo Final frente a la alegación de un evidente ‘error patente y manifiesto’ de motivación que atenta al orden público (STSJ Madrid CP 1ª 12 diciembre 2023)
La desestimación de la demanda arbitral por caducidad de la acción de retracto no puede ser reconducida a la vulneración del orden público procesal por déficit de motivación legal (STSJ Madrid CP 1ª 12 diciembre 2023)
Desestimación de una acción de anulación contra un laudo interlocutorio en una controversia sobre nulidad de una Junta General de Socios y de los acuerdos en ella adoptada (STSJ Madrid CP 1ª 12 diciembre 2023)
La denegación del trámite de audiencia oral ha podido constituir una irregularidad del procedimiento arbitral pero no rebasa la barrera del necesario respeto a los principios de audiencia y contradicción (STSJ Madrid CP 1ª 5 diciembre 2023)
Laudo fue dictado por la presidenta de la Junta de Transporte de Extremadura con la única presencia de la secretaria por lo que debe ser anulado por infracción del orden público (STSJ Extremadura CP 1ª 21 noviembre 2023)
La doctrina del Tribunal Constitucional ha incidido en la correcta delimitación del concepto de orden público, ratificando el criterio legal y doctrinal contrario a su entendimiento expansivo (STSJ Madrid CP 1ª 14 noviembre 2023)
No puede la Sala el TSJ de Madrid ir más allá en el examen de la bondad o acierto sustantivo, que se hace en el Laudo, por lo que procede, en consecuencia, desestimar el motivo analizado (STSJ Madrid CP 1ª 10 noviembre 2023)
La doctrina del Tribunal Constitucional ha delimitado correctamente el concepto de orden público, sentando una clara doctrina de advertencia contra su entendimiento conceptual expansivo en la acción de anulación del laudo (STSJ Extremadura CP1ª 15 noviembre 2023)
Es proporcional a las circunstancias del supuesto la breve argumentación sobre el fondo si se integra en el contexto argumental global del laudo (STSJ Galicia CP 1ª 2 noviembre 2023)
El TSJ de Madrid confirma un laudo CIMA al considerar que si la resolución arbitral no puede tacharse de arbitraria, ilógica, absurda o irracional, no cabe declarar su nulidad amparándose en la noción de orden público (STSJ Madrid CP 1ª 2 noviembre 2023)
El TSJ de Madrid confirma un laudo administrado por la Corte de Arbitraje del ICAM rechazando todos los motivos de anulación alegados (STSJ Madrid CP 1ª 2 noviembre 2023)
Anulación del laudo pues el convenio arbitral refleja la verdadera e inequívoca voluntad de las partes de someter la solución de las cuestiones litigiosas a la Jurisdicción ordinaria (STSJ Madrid CP 1ª 25 octubre 2023)
El laudo se anula parcialmente pues expresa certezas, no dudas, pero manifiestamente infundadas, sin analizar los informes periciales obrantes en autos (STSJ Madrid CP 1ª 19 octubre 2023)
Podrá discutirse o no la solidez jurídica de los argumentos de la Junta Arbitral, pero no pueden reputarse contrarios al orden público procesal (STSJ País Vasco CP 1ª 2 noviembre 2023)
Se desestima la acción de anulación contra un laudo arbitral por acreditarse la coincidencia del petitum del reclamante con el dictamen del laudo (STSJ País Vasco CP 1ª 19 octubre 2023)
El laudo estima la demanda tras explicar las razones que le llevan a esa conclusión, sin que las mismas puedan considerarse contrarias a la razón o arbitrarias (STSJ Extremadura CP 1ª 16 octubre 2023)
Hay un laudo motivado y formalmente acertado, lejos de cualquier atisbo de arbitrariedad o capricho (STSJ Galicia CP 1ª 16 octubre 2023)
Todas las alegaciones realizadas sobre incongruencia, arbitrariedad y falta de motivación del laudo son manifestaciones del desacuerdo con la decisión adoptada, insuficientes para apreciar vulneración del orden público (STSJ Madrid CP 1ª 3 octubre 2023)
La motivación del laudo no requiere una argumentación exhaustiva y pormenorizada de todos los aspectos (STSJ Cataluña CP 1ª 27 julio 2023)
Improcedencia de una acción de anulación contra un laudo pese a las diversas apreciaciones de contrariedad al orden público esgrimidas por la demandante (SAP Cataluña CP 1ª 21 julio 2023)
Difícilmente se podrá establecer que la pretensión deducida no se corresponde con una de las obligaciones contempladas en el protocolo que contiene la cláusula de sumisión a arbitraje (STSJ Castilla La Mancha CP 1ª 22 septiembre 2023)
{{#pages}}
{{/pages}}
%%footer%%