Categoría: Formalización judicial
Verificación de la arbitrabilidad del asunto en la designación judicial de árbitros (STSJ Cataluña 18 julio 2019)
Pese a que las partes no han comparecido procede la designación judicial de un árbitro porque en el contrato que acompaña la parte instante consta una claúsula arbitral (STSJ Cataluña 17 junio 2019)
EL TSJ de Madrid procede a designar ábitro en un litigio que involucra al Estado de Malasia (STSJ Madrid 29 marzo 2019)
Criterios adoptados para una designación judicial de árbitros (STSJ País Vasco 20 junio 2019)
En el proceso de designación judicial de árbitros, el silencio de la demandada no entraña una conducta acomodada al deber de actuar conforme a la buena fe (STSJ Extremadura 12 julio 2019)
No procede la imposición de costas en un procedimiento de designación judicial de árbitro (STSJ Galicia 12 junio 2019)
Procede que el TSJ designe árbitro conforme al art. 15.6º LA que pero no puede nombrar un árbitro sustituto (STSJ Baleares 25 junio 2019)
A los efectos del nombramiento judicial de árbitros el «favor arbitri» resulta determinante cuando aparece clara la voluntad de sometimiento al arbitraje (STSJ Canarias 30 abril 2019)
Procede la designación judicial de árbitro pues la cláusula del contrato de arrendamiento suscrito con el demandado no deja lugar a dudas sobre la intención de las partes (STSJ Castilla y León 28 mayo 2019)
Nombramiento de un árbitro que dirima las controversias surgidas en relación con un contrato de colaboración externa empresarial (STSJ Madrid 5 junio 2019)
EL TSJ únicamente tiene atribuida la competencia para el nombramiento de árbitros cuando no pudiera realizarse por acuerdo de las partes, debiendo limitarse a comprobar la existencia o no del convenio arbitral pactado (STSJ Madrid 5 junio 2019)
Procede el nombramiento judicial de un árbitro porque la parte instada se ha allanado a la petición presentada por la actora (STJ Cataluña 30 abril 2019)
El modo de dirimir las situaciones de bloqueo no las puede decidir de nuevo un árbitro puesto que están ya zanjadas y desarrolladas con efecto de cosa juzgada material (STSJ Cataluña 8 abril 2019)
Procede el nombramiento judicial de un árbitro por no haber comparecido en las actuaciones la parte instada (STSJ Cataluña 25 abril 2019)
EL TSJ de Galicia resuelve de manera expeditiva una solicitud de designación judicial de árbitros (STSJ Galicia 24 abril 2019)
La imposibilidad por las personas debían realizar el arbitraje de llevar a cabo su misión no deja sin efecto la voluntad manifiesta de las partes contratantes de someterse a arbitraje (STSJ Madrid 5 abril 2019)
EL TSJ únicamente tiene atribuida la competencia para el nombramiento de árbitros cuando no pudiera realizarse por acuerdo de las partes (STSJ Madrid 2 abril 2019)
Tras verificar que la cláusula compromisoria indica la voluntad de las partes de someterse a arbitraje, procede el nombramiento judicial del árbitros (STSJ Madrid 2 abril 2019)
El TSJ de Madrid procede al nombramiento judicial de árbitros tras examinar la arbitrabilidad del litigio (STSJ Madrid 29 marzo 2019)
El TSJ no está llamado a realizar, ni de oficio ni a instancia de parte, un genuino control de validez del convenio arbitral o una verificación de la arbitrabilidad de la controversia, ralentizando indebidamente la designación de los árbitros (STSJ Murcia 14 marzo 2019)
Pactado inequívocamente en el contrato el sometimiento a arbitraje, procede la formalización judicial nombrándose un árbitro único (STSJ Madrid 12 diciembre 2018)
El TSJ de Navarra considera que la cuestión debatida es susceptible de ser sometida a arbitraje por lo que procede al nombramiento de árbitros (STSJ Navarra 25 febrero 2019)
Improcedencia de la formalización de excepciones y alegaciones analizando el negocio jurídico y el convenio arbitral en el procedimiento de formalización judicial (STSJ Galicia 22 febrero 2019)
Procede el nombramiento de un árbitro de equidad de acuerdo con los artículos 8.1º y 15.2º a) LA para que se proceda a la disolución y liquidación de una sociedad civil (STSJ Galicia 20 febrero 2019)
La alegación por la Comunidad de Copropietarios de que no procede el nombramiento de árbitro por ser las normas de la Propiedad Horizontal de «ius cogens» (…), ha de ser desestimada (STSJ Asturias 19 febrero 2019)
Criterios para la formalización judicial de un árbitro en un arbitraje de equidad (STSJ Cataluña 22 noviembre 2018)
Procedencia del nombramiento de árbitros son necesidad de una vista previa (STSJ Galicia 14 diciembre 2018)
Procede la formalización judicial al constar sin lugar a dudas en la clausula pactada en el contrato de préstamo la existencia de un convenio arbitral entre las partes (STSJ La Rioja de 12 diciembre 2018)
Desestimación de una demanda en ejercicio forma acumulada varias acciones de anulación contra cuatro laudos arbitrales dictados por la Junta Arbitral de Consumo de Galicia (STSJ Galicia 2 octubre 2018)
Al no constar restricción alguna de la voluntad de las partes en la asunción de la cláusula compromisoria debe procederse a la designación de árbitro, sin perjuicio de que la delimitación definitiva de la controversia tenga que ser efectuada en el seno del propio procedimiento arbitral (STSJ Madrid 13 noviembre 2018)
La voluntad de sumisión a arbitraje conduce a que, sin necesidad de acudir al principio y del «favor arbitrandum», se de por bueno que un arbitraje institucional se se troque en arbitraje «ad hoc» (STSJ Madrid 13 noviembre 2018)
El tribunal únicamente podrá rechazar la formalización judicial cuando aprecie que, de los documentos aportados, no resulta la existencia de un convenio arbitral (STSJ Navarra 10 diciembre 2018)
Rectificación y aclaración de la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid 26 de julio de 2018 sin que ello afecte a la nulidad del laudo impugnado (ATSJ Madrid 24 septiembre 2018)
Ante la existencia de una cláusula estatutaria de la que resulta expresamente la sumisión de las partes al arbitraje, el Tribunal debe proceder a la formalización judicial del mismo (STSJ Canarias 26 septiembre 2018)
Presentación y notificación de escritos procesales entre los representantes de las partes y el Tribunal de Justicia a través de la aplicación e-Curia
Procede la formalización judicial, pues la cláusula arbitral aparece incorporada a una escritura de reconocimiento de deuda suscrita entre las partes ante el notario (STSJ Cataluña 13 septiembre 2018)
El «favor arbitri» resultara determinante para la formalización judicial cuando aparece clara la voluntad de sometimiento al arbitraje (STSJ Cataluña 12 septiembre 2018)
Conforme al principio de conservación del negocio jurídico arbitral, el «favor arbitri» resulta determinante en la formalización judicial (STSJ Canarias 23 junio 2018)
No procede formalizar el nombramiento de un arquitecto técnico como árbitro al no tratarse de un arbitraje de equidad ni haber acuerdo entre las partes sobre ese extremo (STSJ Galicia 12 septiembre 2018)
Reconocimiento en España de un laudo CCI pronunciado en París (ATSJ Madrid 17 junio 2018)
Pactado inequívocamente el sometimiento a arbitraje no se aprecia por el TSJ restricción alguna de la voluntad de las partes, por lo que procede la designación de árbitro (STSJ Madrid 12 junio 2018)
Procede la formalización judicial pues la demandante requirió previamente a los demandados para intentar el nombramiento de árbitros a partir de una cláusula estatutaria (STSJ Madrid 12 junio 2018)
Debe procederse a la designación de árbitro puesto que el actor cumplió reiterada y escrupulosamente con el requisito material de la acción para el nombramiento de árbitro (STSJ Madrid 12 junio 2018)
Hasta que no haya transcurrido el plazo de 30 días desde la notificación del auto de exequátur no cabe adoptar medidas de ejecución, sino solo medidas provisionales (AAP Barcelona 28 junio 2018)
Competencia del TSJ de Madrid para el nombramiento de un árbitro en una controversia sucesoria contra el Estado de Malasia (ATSJ Madrid 8 mayo 2018)
El Tribunal Supremo reconoce a un embajador su legitimación para recurrir la extradición de un ciudadano de su país (STS CA 9 julio 2018)
El tribunal jurisdiccional no tiene en el procedimiento de designación de árbitro la última palabra sobre la existencia y el alcance del convenio arbitral, pues ha de tener en cuenta el principio Kompetenz-Kompetenz
El principio pro actione obliga a una interpretación restrictiva de las causas de inadmisión de las demandas de execuátur
La interpretación extensiva de la cláusula arbitral a personas físicas o jurídicas que no la han suscrito ha de estar sólidamente sustentada, lo que no excluye su emisión tácita, deducida de actos concluyentes
{{#pages}}
{{/pages}}
%%footer%%