Nombramiento de un árbitro que dirima las controversias surgidas en relación con un contrato de colaboración externa empresarial (STSJ Madrid 5 junio 2019)

1528360334_fotolia_129775097_mrmohock.jpg

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Civil y Penal, Sección Primera, de 5 de junio de 2018 (Ponente Jesús María Santos Vijande) realiza el siguiente pronunciamiento en relación con el nombramiento judicial de árbitros: “Evidenciada la controversia entre las partes y acreditada por la documental aportada a la causa la existencia del Contrato de Colaboración mencionado en el fundamento primero de esta Sentencia, se constata que, en efecto, su cláusula 7ª contiene un convenio de sumisión a arbitraje en los términos supra reseñados. La referida cláusula compromisoria indica claramente la voluntad de las partes de someterse a arbitraje, sin que a ello quepa objetar -de acuerdo con doctrina jurisprudencial conteste- el error en la cita de la Ley vigente reguladora del Arbitraje. Conforme establece el art. 9 de la Ley de Arbitraje del 2003, el convenio arbitral  puede adoptar la forma de cláusula incorporada a un contrato o de acuerdo independiente, y deberá expresar la voluntad de las partes de someter a arbitraje todas o algunas de las controversias que hayan surgido o puedan surgir respecto de una determinada relación jurídica, contractual o no contractual. Pactado así inequívocamente el sometimiento a arbitraje para dirimir en equidad ” cualquier controversia que surja entre las partes sobre el cumplimiento o resolución de este contrato” -sin que quepa apreciar, en el ámbito limitado de cognición propio de este procedimiento, restricción alguna de la voluntad de las partes en la asunción de dicha cláusula compromisoria-, debe procederse a la designación de árbitro interesada por el actor. Siendo procedente, pues, el nombramiento de un árbitro que dirima las controversias surgidas en relación con el Contrato de Colaboración Externa Empresarial de 13 de febrero de 2018, el Tribunal, tal y como dispone el art. 15.6º LA, repara en lo expresamente manifestado por el actor proponiendo la designación de un árbitro del Listado de la Corte de Arbitraje del ICAM, por más que haya de resolver en equidad”.

Un comentario

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s