Categoría: Formalización judicial
Verificación de la voluntad de las partes en el convenio arbitral a los efectos de proceder a la formalización judicial
La formalización judicial opera únicamente cuando el nombramiento de árbitros cuando no pudiera realizarse por acuerdo de las partes, debiendo limitarse a comprobar la existencia o no del convenio arbitral pactado
Ámbito de actuación de los Tribunales Superiores de Justicia en el proceso de formalización judicial (STSJ Madrid 13 marzo 2018)
El principio de conservación del acuerdo de arbitraje o favor arbitri prevalece aunque la parte instada no comparezca en las actuaciones sobre formalización judicial (STSJ Cataluña 1 febrero 2018)
Criterios de selección de árbitros adoptados por un Tribunal Superior de Justicia en un proceso de formalización judicial
El árbitro no puede pertenecer al Ilustre Colegio de Arquitectos de Madrid pues es necesario que el designado resuelva en derecho, no en equidad, ante la falta de pacto en el citado sentido
Procedencia de una formalización judicial del arbitraje por versar este sobre materias de libre disposición
El juez no esta llamado a realizar, ni de oficio ni a instancia de parte, un control de validez del convenio arbitral o una verificación de la arbitrabilidad de la controversia (ATSJ Andalucía 5 diciembre 2017)
La formalización judicial al efecto de nombrar árbitro está supeditada a la concurrencia de legitimación activa en el proceso con su propio y determinado objeto
Ante la existencia de un contrato del que resulta expresamente la sumisión de las partes al arbitraje, le está vedado al TSJ cualquier otro pronunciamiento que no sea el de acceder a la formalización judicial
Constatada la existencia de convenio arbitral en el contrato de préstamo con intereses procede la estimación de la demanda y, en consecuencia, acordar la designación un árbitro
Procede la formalización judicial por no haber contestado la demandada el requerimiento de la demandante sobre nombramiento de árbitros de común acuerdo
La designación judicial de árbitros solo es admisible si se acredita que las partes no han logrado ponerse de acuerdo en su nombramiento
En la formalización judicial la valoración sobre la idoneidad del árbitro se deja al criterio del Tribunal, quien resolverá utilizando criterios de oportunidad
Designación judicial de árbitro de equidad por insaculación de la lista de colegiados del Colegio de Economistas de Aragón
Homologación ante el TSJ de una cláusula arbitral defectuosa, por acuerdo de las partes
Procede el nombramiento imparcial de los árbitros, caso de haberse convenido la sumisión a arbitraje, sin que esta decisión prejuzgue la decisión que el árbitro pueda adoptar sobre su propia competencia
Para que pueda ponerse en marcha el arbitraje debe de surgir la concreta controversia para la que fue prevista y querida por los contratantes (STSJ Castilla-León 25 octubre 2017)
No compete al TJS examinar en un procedimiento de nombramiento de árbitros los documentos objeto de impugnación
Las alegaciones de prejudicialidad penal resultan ajenas al procedimiento de formalización judicial del arbitraje
Requisitos para el nombramiento de árbitros por el Tribunal Superior de Justicia (STSJ Madrid 16 mayo 2017)
Determinación de los honorarios devengados por el árbitro ante el supuesto desistimiento en fecha posterior a las actuaciones por él minutadas
Nombramiento judicial de un árbitro por la existencia de una cláusula patológica y cualificación del mismo (STSJ Castilla-León 26 abril 2017)
Ante la situación de rebeldía de la parte demandada, no mediando acuerdo de las partes sobre el procedimiento de designación de árbitros, es de obligada aplicación el art. 15.2º.a) LA
Para decidir si procede acordar el nombramiento de árbitro, ha de atenderse como elemento primordial a la buena o mala fe que evidencie la conducta pre-procesal de las partes
El TSJ de Madrid rechaza una solicitud de nombramiento de árbitro por estar claramente identificada la Corte de Arbitraje a quien compete dicha función
Compleja formalización judicial de un arbitraje ante la existencia de una cláusula arbitral patológica (STSJ Extremadura CP 1ª 13 febrero 2017)
{{#pages}}
{{/pages}}
%%footer%%