No procede formalizar el nombramiento de un arquitecto técnico como árbitro al no tratarse de un arbitraje de equidad ni haber acuerdo entre las partes sobre ese extremo (STSJ Galicia 12 septiembre 2018)

13558640_10210202408006798_3090204866067848647_o

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 12 de septiembre de 2018 afirma lo siguiente: “Ex art. 8.1 de la Ley 60/2003, de 23 de Diciembre de Arbitraje, es competente este Tribunal para nombramiento de árbitro según lo peticionado en la demanda La parte demandada ha formalizado un allanamiento relativo, al especificar que se allana, pero matizando que el árbitro a designar debe ser de la clase de arquitecto técnico, pero esa matización no puede atenderse porque al no tratarse de un arbitraje de equidad ni haber acuerdo entre las partes sobre ese extremo, de modo que es de aplicación el art. 15 de la mencionada Ley de Arbitraje y el árbitro a designar ha de ser un jurista, tal y como se decidió en el acto de la vista dando lugar así al oportuno sorteo, sin que las partes se opusiesen ni a lo decidido ni al sorteo”.

Un comentario

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s