Categoría: Juntas Arbitrales de Transportes
Se aprecia una falta de motivación en el laudo de transportes, pero no puede ser examinada al no haber sido cuestionada expresamente en la demanda de nulidad (STSJ Murcia 1ª 5 diciembre 2025)
Improcedencia de una acción de anulación por no haberse admitido por los árbitros la reconvención, pues dicha pretensión no llegó a formularse durante la sustanciación de las actuaciones arbitrales (STSJ Navarra CP 1ª 13 marzo 2025
No hay constancia fehaciente de que la entidad demandante de nulidad notificara a la Junta Arbitral del Transporte dirección electrónica a los efectos de notificación, tal y como la normativa administrativa ad hoc reclama (STSJ Cataluña CP 1ª 16 enero 2025)
El mayor o menor acierto del arbitraje al resolver sobre la prescripción de la acción de reclamación de cantidad por motivo del transporte no encaja en la noción de orden público que se alega como fundamento de la acción de nulidad (STSJ Castilla La Mancha CP 1ª 16 diciembre 2024)
El órgano judicial no puede revisar la adecuación al derecho aplicable o entrar a juzgar sobre la correcta valoración de las pruebas (STSJ Castilla y León CP 1ª 21 noviembre 2024)
El TSJ no puede examinar la idoneidad, suficiencia o la adecuación de la motivación del laudo arbitral, sino únicamente comprobar su existencia (STSJ Castilla y León CP 1ª 4 noviembre 2024)
Es incuestionable que lo que la demandante pretende no es sino una revisión sustantiva de lo resuelto por el colegio arbitral, extremo jurídicamente inviable (STSJ Galicia CP 1ª 19 noviembre 2024)
El TSJ de Asturias no detecta tacha alguna que permita concluir que existe una infracción del orden público tutelado por la Ley60/2003, de Arbitraje (STSJ Asturias CP 1ª 16 octubre 2024)
No procede la anulación del laudo pues los argumentos se refieren únicamente a la disconformidad del demandante con el contenido de la resolución dictada, pretendiendo de este tribunal una reevaluación de la cuestión (STSJ Cantabria CP 1ª 23 octubre 2024)
Quienes se someten a un arbitraje, como método heterónomo de solución de su conflicto, eligen dejar al margen de su controversia las garantías inherentes al artículo 24 CE y regirse por las normas establecidas en la Ley de arbitraje (STSJ Castilla y León CP 1ª 29 mayo 2024)
la demandante de nulidad invoca genéricamente que se le han conculcado su derecho de defensa, igualdad, bilateralidad, contradicción y prueba, pero no dice de qué manera (STSJ Castilla y León CP 1ª 22 enero 2024)
Laudo fue dictado por la presidenta de la Junta de Transporte de Extremadura con la única presencia de la secretaria por lo que debe ser anulado por infracción del orden público (STSJ Extremadura CP 1ª 21 noviembre 2023)
No procede la anulación del laudo La actora pretende introducir a través del cauce excepcional del art. 41 LA cuestiones relativas al fondo de la controversia (STSJ Murcia CP 1ª 14 noviembre 2023)
Con independencia de si la subsanación constituye o no un presupuesto de procedibilidad, el TSJ de Galicia exige el previo agotamiento del ámbito arbitral antes de acudir a la vía jurisdiccional (STSJ Galicia CP 1ª 2 noviembre 2023)
Dado que las partes no manifestaron su oposición expresa antes de iniciar la ejecución del contrato, hay que entender que el mismo queda sometido a arbitraje, lo cual conduce a deducir que los tribunales carecen de jurisdicción sobre el conflicto (SAP Barcelona 15ª 23 octubre 2023)
Podrá discutirse o no la solidez jurídica de los argumentos de la Junta Arbitral, pero no pueden reputarse contrarios al orden público procesal (STSJ País Vasco CP 1ª 2 noviembre 2023)
No pueden tener cabida en el concepto de orden público aquellas cuestiones relacionadas con el fondo del debate resuelto por el árbitro (STSJ La Rioja 1ª 22 junio 2023)
Se cuestiona en realidad la valoración de las pruebas realizadas por la Junta Arbitral del Transporte que se no hace constar en el laudo, pero no es un hecho acreditado (STSJ Cataluña CP 1ª 17 abril 2023)
Al estar la cuestión litigiosa claramente sometida al arbitraje de la Junta Arbitral de Transportes de Madrid, ésta será la encargada de decidir sobre el caso, sin que por ello se cercene el derecho a la tutela judicial efectiva (AAP Madrid 10ª 27 febrero 2023)
No procede anular el laudo pues no existe ninguna indefensión, ni desigualdad de trato, sino una actuación correcta derivada de la conducta procesal omisiva del propio deudor (STSJ Galicia CP 1ª 26 enero 2023)
La anulación de un laudo no es susceptible de allanamiento que vincule al tribunal al margen de la apreciación de si concurren las causas a las que la Ley anuda la consecuencia de la anulación (STSJ Murcia CP 1ª 13 octubre 2022)
No es posible aplicar el art. 5 de la LA, pues el arbitraje especial de transporte tiene sus propias normas en materia de notificaciones con remisión a las establecidas por el procedimiento administrativo que fueron las seguidas en el presente caso (STSJ Cataluña CP 1ª 8 julio 2022)
Exclusión en condiciones generales de la contratación de la sumisión presumida ex lege al arbitraje ante las Juntas Arbitrales de Transporte (STSJ Andalucía CP 1ª 20 junio 2022)
Es voluntad del legislador de que la resolución extrajudicial de conflictos entre consumidores y empresarios se canalice a través del sistema arbitral de consumo sin resultar vinculante para el consumidor el suscrito antes de surgir el conflicto (AAP Madrid 28ª 25 junio 2021)
La declinatoria arbitral no fue planteada, quedando fijada la jurisdicción y competencia del juzgado de lo mercantil (SAP Barcelona 15ª 10 septiembre 2021)
La Junta Arbitral ha resuelto sobre cuestiones sometidas a su decisión y susceptibles de arbitraje una vez verificada la existencia y validez de la sumisión a arbitraje (STSJ Madrid CP 1ª 25 mayo 2021, nº 32/2021)
De nuevo una anulación de un laudo dictado por un número par de árbitros en un arbitraje de transportes (Sentencia TSJ Madrid CP 1ª 12 marzo 2021)
Reiteración de la doctrina que anula un laudo arbitral pronunciado por una Junta Arbitral del Transporte al haberse dictado por un número par de árbitros (STSJ Madrid CP 1ª 19 enero 2021)
Se deniega una acción de anulación por relacionarse de forma extensiva con la arbitrariedad o la falta de motivación una simple discrepancia con la aplicación de las reglas de la carga de la prueba aplicables al arbitraje (STSJ Castilla-La Mancha 1ª 4 enero 2021)
Anulación de un laudo arbitral dictado por una Junta de Transportes por la contradicción del Reglamento LOTT con el art. 12.1º LA sobre el principio de imparidad (STSJ Madrid CP 1ª 23 diciembre 2020)
Las causas de anulación que se contienen en el art. 41.1º LA no pueden ser interpretadas en el sentido de permitir un control sobre el fondo (STSJ Galicia CP 1ª 24 noviembre 2020)
Se rechaza la apreciación de oficio de falta de jurisdicción por sumisión a arbitraje efectuada por el Juzgado en un arbitraje de transporte (AAP Valencia 9ª 15 julio 2020)
Ningún obstáculo legal hubiera impedido que al suscribir el contrato de transporte hubiera reclamado la inclusión de una cláusula de ‘no sometimiento a arbitraje’ , de acuerdo con el 38.1º LOTT (STSJ Extremadura CP 1ª 23 septiembre 2020)
El objeto de la acción de anulación de un laudo no es la controversia suscitada entre las partes, sino una revisión por motivos tasados de la validez del mismo (STSJ Murcia CP 1ª 4 septiembre 2020 -II-)
Inadmisión de una declinatoria arbitral por no haberse propuesto en forma y por no existir una remisión exclusiva y excluyente al arbitraje (AAP Oviedo 20 diciembre 2019)
Ejecutividad de los laudos dictados con arreglo a las formalidades legales (AAP Alicante 19 febrero 2020)
No procede anular el laudo arbitral al no acreditarse que el demandante no pudiera hacer valer sus derechos, ni cabe apreciar infracción del orden público, por vulneración del principio de contradicción (STSJ País Vasco 24 febrero 2020)
Anulación de un laudo arbitral por inexistencia de convenio arbitral firmado por las partes o de intercambio de cartas, telegramas, teles, fax u otros medios de telecomunicación (STSJ Murcia 26 diciembre 2019)
Está vedado al juez apreciar de oficio el sometimiento de la cuestión a arbitraje, pues precisa de la correspondiente declinatoria (AAP Valencia 3 diciembre 2019)
Anulación del lado arbitral por no poder la parte demandada en el procedimiento arbitral hacer valer sus derechos así por la falta de notificación de la composición del órgano arbitral (STSJ Galicia 13 diciembre 2019)
No procede la anulación del laudo pues La Junta Arbitral de Transportes que ha laudado lo ha hecho sin merma invalidante del principio de igualdad (STSJ Madrid 26 noviembre 2019)
Imperatividad de las disposiciones de la Ley de arbitraje que imponen la imparidad de los árbitros, en un arbitraje de transportes (STSJ Madrid 26 noviembre 2019)
No puede entenderse propuesta la prueba testifical en un procedimiento arbitral por el hecho de acompañar junto a la pretensión inicial dos nombres acompañados de sus correspondientes teléfonos móviles (STSJ Galicia 19 noviembre 2019)
Procede anular un laudo arbitral porque no hubo acuerdo mutuo de sometimiento a la Junta Arbitral de Transporte (STSJ País Vasco 31 octubre 2019)
No procede la anulación de un supuesto laudo que solo lo es en apariencia, por lo que no se puede anular lo que no existe (STSJ Murcia 24 octubre 2019)
Competencia territorial del Tribunal Superior de Justicia para la anulación de un laudo arbitral emanado de una Junta Arbitral de Transporte (STSJ Extremadura 24 octubre 2019)
La AP de Zaragoza reitera la inadmisión de una declinatoria arbitral a partir de lo dispuesto en el art. 38 LOTT (AAP Zaragoza 9 octubre 2019)
Inadmisión de una declinatoria arbitral a partir de la interpretación del art. 38 LOTT (AAP Zaragoza 9 octubre 2019)
La controversia que da lugar a la petición de arbitraje ante la junta arbitral no es una cuestión relacionada con el contrato de transporte terrestre sino una controversia entre el socio cooperativista y la sociedad cooperativa (STSJ Castilla la Mancha 30 julio 2019)
{{#pages}}
{{/pages}}
%%footer%%