Categoría: Juntas Arbitrales de Transportes
El TSJ de Madrid considera que, de oficio, puede examinar la correcta y ajustada composición conforme a derecho del colegio arbitral, por ser una cuestión de orden público (STSJ Madrid 28 junio 2019)
Se anula un laudo arbitral por no haberse notificado debidamente a la parte de las actuaciones arbitrales (STSJ Murcia 13 junio 2019)
El laudo impugnado fruto de un arbitraje administrado por la Junta Arbitral de Trasporte de Navarra, de ningún modo puede calificarse de inmotivado (STSJ Navarra 7 mayo 2019)
Una cosa es cuestionar el contenido del laudo y otra muy distinta que esté un contraste manifiesto con los valores propios de un Estado de Derecho (STSJ Valencia 6 mayo 2019)
El incidente de falta de competencia por medio de declinatoria arbitral debe presentarse antes de haber contestado a la demanda (SAP Barcelona 7 mayo 2019)
Nueva anulación de un laudo emitido por una Junta Arbitral de Transportes por no respetar el principio de imparidad del Tribuanal Arbitral (STSJ Madrid 11 marzo 2019)
En el caso consta la voluntad inequívoca de la recurrente de no acudir al arbitraje, lo que debe considerarse suficiente para entender que no se ha producido dicha habido sumisión (AAP Zaragoza 28 marzo 2019)
Nueva anulación de un laudo arbitral en materia de trasportes por haber sido dictado por un número par de árbitros (STSJ Asturias 11 marzo 2019)
EL TSJ de Madrid anula un laudo pronunciado por un tribunal de la Junta arbitral de Transporte cuya composición vulnera la regla de la imparidad (STSJ Madrid 11 diciembre 2018)
Según el TSJ de Madrid del ámbito limitado de la acción de anulación no se sigue que el Tribunal no pueda examinar la racionalidad de la valoración probatoria desde la perspectiva de la infracción del orden público (STSJ Madrid 11 diciembre 2018)
Improcedencia de un Reglamento arbitral que establece el voto de calidad del Presidente, permitiendo la inasistencia a la vista de ‘cualquiera de los miembros de la Junta’, sin que ello obste a la emisión del laudo (STSJ Madrid 2 enero 2019)
De haberse podido practicar la prueba solicitada por la demandante, no habría tenido efectos sobre el contenido del laudo arbitral, por lo que no procede su nulidad (STSJ Madrid 14 noviembre 2018)
El TSJ de Murcia considera que existió representación necesaria en una de las partes para someter el litigio a un arbitraje de transporte (STSJ Murcia 23 noviembre 2018)
No habiendo un pacto válido y expresivo de una conjunta voluntad negocial, rige la presunción legal de sometimiento al arbitraje, del art. 38 de la vigente LOTT (STSJ Asturias 12 septiembre 2018)
Para el TSJ de Asturias a las tradicionales infracciones contra el orden público, se puede incluir o sumar el no respeto a los plazos legales: el del art. 39 y el del art. 41 de Ley de Arbitraje (STSJ Asturias 8 junio 2018)
Se desestima una acción de anulación contra un laudo arbitral, pues no quedó acreditada la aplicación fraudulenta del art. 38.1 LOTT (STSJ Madrid 12 junio 2018)
La aplicación del art. 38.1º LOTT por parte de una Junta Arbitral, entendiendo concurrente la existencia de sumisión tácita a arbitraje, se acomoda plenamente a Derecho (STSJ Madrid 22 mayo 2018)
En el arbitraje ante la Junta Arbitral de Transporte no es anulable un laudo dictado con la inasistencia de un vocal
Necesidad de precisar las causales previstas en el art. 41 de la Ley de Arbitraje para fundamentar la acción de anulación de un laudo arbitral
El procedimiento de anulación del laudo ni es una reclamación ulterior ni tiene el mismo objeto que el procedimiento arbitral, por lo que no concurren los presupuestos de aplicación del art. 32.2º CMR
Anulación de un laudo arbitral pronunciado por una Junta de Transporte por haber practicado una notificación edictal del mismo
Anulación de un laudo arbitral dictado por un colegio arbitral integrado por un número par de árbitros
Si se valorara la decisión arbitral como si se estuviera ante un recurso de apelación podría obtenerse, en algunos casos, un resultado distinto del sostenido por los árbitros
La cláusula arbitral contraria al número impar de árbitros, en cuanto imperativo legal, es nula, como también lo son los laudos dictados al amparo de tal cláusula
{{#pages}}
{{/pages}}
%%footer%%