Categoría: Designación judicial
Procede la designación judicial de árbitro de entre la lista facilitada por el Ilustre Colegio de la Abogacía de Álava (STSJ País Vasco CP 1ª 13 octubre 2020)
Verificación de los elementos esenciales de la voluntad del convenio arbitral en la designación judicial de árbitros (STSJ Cataluña CP 1ª 8 julio 2020)
El TSJ no está llamada a realizar, ni de oficio ni a instancia de parte, un genuino control de validez del convenio arbitral o una verificación de la arbitrabilidad de la controversia, para la designación de los árbitros(STSJ Murcia CP 1ª 4 septiembre 2020)
Nada prueba que la controversia tenga que ver con el conflicto suscitado entre las partes en el otro procedimiento y no se pone en duda la cláusula arbitral, por los que procede el nombramiento de árbitro (STJS Castilla-La Mancha CP 1ª 29 julio 2020)
El TSJ no pueda rechazar la pretensión de nombramiento de árbitros a menos que verifique la inexistencia de convenio arbitral (STSJ Galicia CP 1ª 23 julio 2020)
Para pedir válidamente la constitución del órgano arbitral es necesario que se dirija la demanda contra la sociedad y no contra uno sólo de los socios (STSJ Murcia CP 1ª 3 julio 2020)
Procede la designación judicial del árbitro pues no hay duda de la real y efectiva existencia de un convenio arbitral que vincula a las partes y existir allanamiento de la parte demandada a todas las pretensiones del actor (STSJ La Rioja CP 1ª 3 julio 2020)
Verificación de la existencia de un convenio arbitral a los efectos de la designación judicial de árbitros (STSJ Canarias 25 mayo 2020)
La problemática litigiosa que enfrenta a las partes en el arbitraje, a los efectos de su examen y resolución por el árbitro, puede hacerse desde la especialización en materia contractual civil (STSJ 21 febrero 2020)
El juez sólo debe desestimar la petición de nombramiento de árbitros en el caso excepcional de inexistencia de convenio arbitral (STSJ País Vasco 13 enero 2020)
Tras la contundente oposición al nombramiento de árbitros en la Corte Arbitral perteneciente a la Cámara de Comercio de Toledo, la demandada se ha allanado (STSJ Castilla La Mancha 6 febrero 2020)
Parece clara la voluntad de las partes de someterse a arbitraje, procediendo, por ende, el nombramiento judicial de árbitro conforme al principio de conservación del negocio jurídico arbitral (STSJ Canarias 13 diciembre 2019)
En la competencia que legalmente tiene atribuida el TSJ para el nombramiento de árbitros, se ha de entender comprendida la facultad de designación de la institución arbitral que haya de llevar a cabo el arbitraje (STSJ Canarias 6 febrero 2020)
Nombramiento judicial de un árbitro único, que reúna las condiciones de jurista y experto y conocedor del ejercicio de la Abogacía en Portugal (STSJ Castilla y León 18 marzo 2020)
Debe procederse a la designación de árbitro interesada, sin entrar a decidir otras cuestiones sobre el fondo (STSJ Madrid 7 enero 2020)
El nombramiento judicial de árbitro está supeditada a la concurrencia de la ostentación de legitimación activa en estos procesos con su propio y determinado objeto (STSJ Madrid 8 enero 2020)
El objeto del arbitraje que se pretende emprender encuentre cabida en el pacto arbitral, cuestión que habrá de decidir el árbitro, pero este concreto procedimiento, se limita al nombramiento de árbitro (STSJ Madrid 6 febrero 2020)
En la designación judicial del árbitro la voluntad de sumisión a arbitraje ha de ser analizada e interpretada de acuerdo con el principio de conservación del negocio y del favor arbitrandum (STSJ Madrid 4 febrero 2020)
Debe procederse a la designación de árbitro interesada, sin entrar a decidir otras cuestiones, sobre el fondo, a que se refiere la parte demandada (STSJ 7 enero 2020)
Ante una voluntad de sumisión a arbitraje institucional inequívoca y persistente procede nombrar árbitro, pero en este caso no puede este Tribunal designar a una institución arbitral (STSJ Madrid 3 diciembre 2019)
No existe ningún presupuesto material incumplido que obste al pronunciamiento del Tribunal Superior de Justicia para el nombramiento de un árbitro (STSJ Cataluña 2 diciembre 2019)
Procede el nombramiento judicial de un árbitro al constar la existencia del convenio arbitral y la rebeldía de la dedemandad (STSJ Cataluña 21 noviembre 2019)
La falta de los habituales medios probatorios en orden a la comparecencia del demandado en un procedimiento de designación judicial de árbitro se debe a su propia inactividad (STSJ Castilla y León 19 diciembre 2019)
En un proceso de formalización judicial no se admite la pretensión del demandante de que el arbitraje se encomiende a una institución arbitral (STSJ Castilla y León 3 diciembre 2019)
Tanto si hay previsión o no de procedimiento de designación la Sala decidirá acordar el nombramiento de árbitro, atendiendo a su voluntad congruente con el cumplimiento efectivo del convenio arbitral (STSJ Madrid 26 noviembre 2019)
El TSJ de Canarias procede por insaculación al nombramiento judicial de un árbitro (STSJ Canarias 30 octubre 2019)
Designación de un árbitro entre la lista facilitada por el Ilustre Colegio de la Abogacía de Bizkaia (STSJ País Vasco 31 octubre 2019)
Procede la designación judicial porque la parte demandada se ha allanado a la misma, aceptando que se trata de un arbitraje de derecho y de que el árbitro sea designado en Burgos (STSJ Castilla y León 25 septiembre 2019)
Homologada la cláusula de arbitraje y manifestada la conformidad por ambas partes en cuanto a la Institución encargada del arbitraje y en cuanto al procedimiento de designación de árbitro procede confeccionar la lista (STSJ Castilla y León 14 noviembre 2019)
{{#pages}}
{{/pages}}
%%footer%%