Categoría: Residencia habitual del menor
La integración de las menores en España, su oposición al retorno y el riesgo derivado de la restitución justifican la denegación de su retorno a Polonia (SAP Málaga 6º 28 enero 2026)
El retorno de los menores a Colombia no puede denegarse cuando no se acredita un grave riesgo físico o psíquico derivado de la restitución (SAP Navarra 3ª 29 julio 2026)
El interés superior y la oposición seria y meditada de la menor justifican la denegación de su retorno a Italia (SAP Gran Canaria 3ª 26 enero 2026)
El traslado de un menor a Portugal sin consentimiento de ambos progenitores no convierte automáticamente la controversia en un supuesto de retención ilícita a efectos del Convenio de La Haya de 1980 (SAP Madrid 22ª 4 junio 2026)
El retorno inmediato del menor a su residencia habitual en Perú prevalece al no acreditarse ninguna de las excepciones del Convenio de La Haya de 1980 (SAP Madrid 31ª 20 febrero 2026)
La competencia de los tribunales españoles para conocer del divorcio subsiste mientras no se ejercite la acción de restitución internacional de menores (AAP Tarragona 1ª 8 abril 2026)
La residencia habitual del menor en Irlanda excluye la competencia internacional de los tribunales españoles en un procedimiento de filiación derivado de gestación por sustitución (AAP Cantabria 2ª 4 mayo 2026)
La jurisdicción internacional española no alcanza a la expedición de un pasaporte brasileño ni justifica medidas cautelares de sustracción cuando el menor reside habitualmente en España (AAP Málaga 6ª 27 enero 2026)
La falta de competencia internacional de los tribunales españoles cuando el menor reside en Perú y los progenitores han fijado su residencia en distintos Estados (SAP Barcelona 12ª 20 marzo 2026)
Guarda y custodia de un menor residente en Irlanda: mantenimiento de la custodia materna, competencia judicial internacional de los tribunales españoles y ampliación de las medidas de relación paterno-filial (SAP Pontevedra 3ª 26 mayo 2026)
Restitución internacional de menor entre Malta y España: improcedencia de la excepción de grave riesgo por violencia no acreditada (SAP Madrid 22ª 25 mayo 2026)
Improcedencia de la custodia compartida cuando los progenitores residen en distintos Estados y falta un proyecto viable de corresponsabilidad parental (SAP Madrid 31ª 14 mayo 2026)
Restitución internacional de una menor trasladada ilícitamente desde el Reino Unido a España: improcedencia de apreciar las excepciones del Convenio de La Haya de 1980 (SAP Málaga 6ª 8 abril 2026)
Modificación de medidas en divorcio internacional con custodia compartida, régimen detallado de estancias y reparto proporcional de gastos educativos y sanitarios (SAP Cuenca 10ª 14 mayo 2025)
La competencia corresponde a los órganos Jurisdiccionales de Rumania conforma al art. 7 del Reglamento Bruselas II en cuanto que el menor reside habitualmente y al tiempo de interposición de la demanda en dicho país miembro de la UE (AAP Ciudad Real 1ª 2 mayo 2024)
Convenio de la Haya de 1980 parte del presupuesto de que el interés del menor pasa por su integración en el entorno familiar y presume que el traslado ilícito le perjudica (SAP Pontevedra 1ª 16 septiembre 2024)
Conforme al art. 15 del Convenio de la Haya de 25 de octubre de 1980 sobre los aspectos civiles de la sustracción internacional de menores se declará ilícita la retención en Brasil de la menor de edad (AAP Bacelona 18ª 24 julio 2024)
Las obligaciones alimenticias se regen por la ley del Estado de la residencia habitual del acreedor, salvo que el Protocolo de La Haya, de 23 de noviembre de 2007 disponga otra cosa, por lo que en este caso es aplicable la española (SAP Madrid 31ª 4 julio 2024)
Rige la «perpetuatio iurisdictionis», pues el foro de competencia se valora en el momento de plantearse la demanda y en aquel momento la residencia habitual de los niños, su centro de vida, era España (SAP Barcelona 18! 19 julio 2024).
Solución del Derecho internacional privado español a la ley aplicable a las medidas de protección de menores (STS Civ 1ª 10 julio 2024)
No procede la restitución de los menores a Brasil por la aplicación de la excepción prevista en el artº 13.3º y la integración en el entorno del art. 12.2º del Convenio de La Haya de 1980 (SAP Barcelona 12ª 6 octubre 2023)
No concurren los requisitos para que se pueda declarar la ilicitud de un traslado o retención internacional, pues no se trata una menor con residencia habitual en España (SAP Valencia 10ª 8 mayo 2023)
Concurre una de las causas en cuya virtud la autoridad judicial del Estado requerido no está obligada ordenar la restitución del menor de acuerdo con el Convenio de La Haya de 1980 (SAP Madrid 31ª 9 mayo 2023)
Devolución de la menor a Argentina pues el poder autorizaba viajes al extranjero, pero no un cambio de su residencia habitual (SAP Barcelona 18ª 30 marzo 2023)
El art. 12 del Convenio de La Haya de1980 distingue según que el procedimiento de restitución de la víctima de la sustracción internacional de menores se haya iniciado antes o después de transcurrido un año de la retención (SAP Asturias 6ª 6 marzo 2023)
En el presente caso no puede estimarse la causa de oposición a la restitución del menor a Alemania del art. 13 b) del Convenio de la Haya (SAP Barcelona 18ª 7 marzo 2023)
No existe ninguna prueba de que el regreso de la menor a Suiza pueda colocarla en una situación de peligro físico o psíquico para la misma, por lo que no se puede apreciar la excepción a la restitución (SAP Ourense 1ª 14 noviembre 2022)
Se ordena al padre la restitución del menor a su madre en el lugar de la residencia de esta última en Bolivia en el plazo máximo de quince días desde la notificación de esta sentencia (SAP Huesca 1ª 11 noviembre 2022)
Al no concurrir de ninguna de las excepciones que recoge el Convenio de la Haya se desestima el recurso y se ordena la restitución de los menores con su madre a Israel (SAP Barcelona 18ª 13 enero 2023)
La Audiencia confirma que la retención de dos menores con pasaporte venezolano por parte de su progenitora, con documento de identidad de Venezuela, es ilícita (SAP Madrid 22ª 13 enero 2023)
Lo determinante para asumir la competencia judicial, de acuerdo con lo dispuesto en el art. 8.1º Bruselas II bis del Reglamento, es el lugar donde tenga el menor la residencia habitual (SAP Madrid 22ª 13 diciembre 2022)
La permanencia no consentida por el padre del menor en España, cuando la madre no tenía atribuida en exclusiva el ejercicio de la patria potestad, configura el supuesto de traslado ilícito (SAP Salamanca 1ª 2 noviembre 2022)
Competencia de los Tribunales españoles sobre las medidas de responsabilidad parental de los hijos menores del matrimonio, pero no para el divorcio y los alimentos de los hijos menores (AAP Barcelona 19ª 21 octubre 2022)
La AP de Alicante considera ilícita la retención de la menor en territorio español al tener su residencia habitual . en República Dominicana y ordena la restitución inmediata y consiguiente traslado (SAP Alicante 6ª 12 mayo 2022)
Falta de jurisdicción de los tribunales españoles en aplicación del régimen transitorio tras el Brexit del Reglamento Bruselas II bis (AAP Bilbao 4ª 1 febrero 2022)
Procede la restitución pues el traslado de los menores se produjo con infracción de los derechos de custodia atribuidos por resolución judicial a una institución francesa (SAP Oviedo 5ª 10 mayo 2022)
Competencia de los Tribunales españoles para fijar alimentos de un menor residente en España de padres venezolanos (SAP Barcelona 18ª 11 julio 2022)
Competencia judicial y ley aplicable en orden a medidas de responsabilidad parental discutidas por cónyuges de nacionalidad marroquí (SAP Madrid 24ª 30 junio 2022)
En el ejercicio de la responsabilidad parental se produce un relevo en la ley aplicable vinculado directamente con la ley del foro como criterio general al presumirse que será la que en principio guarde mayor conexión o vinculación con el niño (SAP Barcelona 18ª 28 junio 2022)
El demandante sostiene en su demanda que la menor ha sido objeto de un traslado o retención ilícito a Rumanía, pero no acredita documentalmente tal circunstancia (AAP 10ª 31 mayo 2022)
Precisión del criterio de “residencia habitual”, para determinar la competencia judicial en materia de divorcio, responsabilidad parental y obligación de alimentos (STJ 3ª 1 agosto 2022: as. C‑501/20: MPA y LCDNMT)
La SAP Lleida incorpora un extenso planteamiento doctrinal en orden a la jurisdicción de los Tribunales españoles para conocer de una demanda de guarda y custodia y alimentos del hijo menor de ambas partes (SAP Lleida 2ª 5 abril 2022)
Competencia sobre medidas de responsabilidad parental de los Tribunales del Estado de la residencia habitual de los menores y en este caso las hijas menores viven en España (AAP Barcelona 18ª 12 enero 2022)
Inadmisión a trámite una demanda de divorcio en atención a la falta de competencia internacional de la jurisdicción española pues la residencia habitual de la unidad familiar es Francia (AAP San Sebastián 2ª 17 enero 2022)
Momento en el que debe apreciarse la residencia habitual del acreedor alimenticio a efectos de determinar la ley aplicable a una pensión (STJ 4ª 12 mayo 2022, as. C.644/20: W.J.)
En la actualidad la menor reside y está empadronada en Polonia por lo que, según el Reglamento Bruselas II, los tribunales de dicho país serán los competentes para conocer de cualesquiera pretensiones (AAP 10ª 25 noviembre 2021)
El Tribunal Supremo considera que una gestación por sustitución practicada en México vulnera los derechos de madres gestantes y niños (STS Pleno 31 marzo 2022)
Competencia de los tribunales españoles y ley aplicable a la pensión compensatoria derivada de un divorcio de dos nacionales de la República de Bangladesh, donde habían contrído matrimonio (SAP Madrid 24ª 19 octubre 2021)
Se declara la ilicitud del traslado y retención internacional en Rumanía por vulnerar las normas convencionales y de la Unión Europea aplicables (SAP Logroño 1ª 9 septiembre 2021)
{{#pages}}
{{/pages}}
%%footer%%