Categoría: Acción de anulación
Caducidad de la acción de anulación como límite absoluto al control judicial de un arbitraje CCI (STSJ Madrid CP 1ª 9 diciembre 2025)
No cabe suscitar en sede jurisdiccional el motivo de que se trata, la extralimitación o incongruencia, cuando el demandante no intentó la corrección o subsanación del laudo a través del cauce del art. 39 Ley de Arbitraje (STSJ Navarra CP 1ª 12 noviembre 2025)
Resulta acreditado que la designación de los árbitros no llegó a existir, pues se nombró a uno solo de forma no ajustada ni al acuerdo entre las partes ni a la Ley de Arbitraje (STSJ Baleares CP 1ª 7 noviembre 2025)
EL TSJ de Castilla León descarta una serie de motivos de anulación esgrimidos en cascada teniendo en cuenta la doctrina del Tribunal Constitucional (STSJ Castilla León CP 1ª 31 octubre 2025)
El control judicial del arbitraje internacional: principales tendencias según el Analysis of Challenges to Arbitration Awards Report 2025 elaborado por Reed Smith (diciembre de 2025)
Esta Sala tiene, más que la habilitación, el deber legal de verificar, incluso de oficio -art. 41.2º LA-, si una decisión arbitral salvaguarda, como debiera, derechos básicos y, por ello, irrenunciables del consumidor (STSJ Madrid CP 1ª 28 octubre 2025)
Cuando las partes se someten a arbitraje renuncian a la tutela general de los tribunales, aceptando la decisión que dicte el árbitro siempre que respete los principios básicos de nuestro sistema legal (STSJ CP 1ª 18 noviembre 2025)
No es la acción de nulidad de los Laudos arbitrales la vía para restablecer el debate sobre el fondo de las pretensiones arbitrales ya dilucidadas en cuanto al fondo en el procedimiento arbitral (STJ Madrid CP 1ª 28 octubre 2025)
Validez de la notificación electrónica del laudo arbitral e incidencia en el cómputo del plazo de caducidad a los efectos de declarar inadmisible una acción de anulación (STSJ Galicia CP 1ª 8 octubre 2025)
El demandante ni puede ir contra sus propios actos ni puede solicitar la nulidad de un pacto en el que se basa una sentencia firme en cuya ejecución se nombró a la señora árbitro cuyo laudo se cuestiona (STSJ Galicia CP 1ª 8 octubre 2025)
El TSJ de Valencia sienta doctrina sobre el control limitado del laudo por parte de los tribunales y sobre que la motivación carece de incidencia en el concepto de orden público (STSJ Valencia CP 1ª 14 octubre 2025)
Desestimación de la acción de anulación de un laudo arbitral por inexistencia de vicio del consentimiento, correcta notificación, adecuación del procedimiento arbitral y ausencia de vulneración del orden público (STSJ Baleares CP 1ª 6 octubre 2025)
No puede acordarse la nulidad del laudo arbitral pues no se ha producido una privación injustificada del derecho de defensa incluso en la hipótesis, harto discutible, de que el escrito de conclusiones se hubiera presentado fuera de plazo (STJ País Vasco CP 1ª 7 octubre 2025)
No se ha producido ningún vicio o error, y mucho menos arbitrario, sino una motivación exhaustiva de las cuestiones sometidas a la apreciación del Tribunal arbitral (STJ País Vasco CP 1ª 2 octubre 2025)
Que el razonamiento del árbitro no sea compartido por la demandante no implica que constituya un motivo de anulación del laudo ya que el argumento existe, y no es irracional, ni arbitrario ni absurdo, ni contraviene ningún derecho fundamental (STSJ Cataluña CP 1ª 24 julio 2025)
Ninguno de los razonamientos del árbitro puede infringir el orden público societario, ni tampoco se advierte irracionalidad o incoherencia del laudo por haber resuelto que la acción no se hallaba caducada y luego desestimar la demanda (STSJ Cataluña CP 17 julio 2025)
El VI Foro Europeo de Derecho Internacional Privado debatió en la Universidad de Alcalá los desafíos del Derecho ante la fragmentación global y la revolución digital (17 octubre 2025)
El Laudo CIMA podrá compartirse o no, pero presenta una motivación cumplida, minuciosa, racionalmente coherente y, desde luego, no objetada con el menor fundamento por quien pretende la anulación del Laudo (STSJ Madrid CP 1ª 9 septiembre 2025)
De nuevo el TSJ de Madrid confirma un laudo CCI por la existencia de motivación referida a todas y cada una de las cuestiones suscitadas y ausencia de arbitrariedad (STSJ Madrid (STSJ Madrid CP 1ª 2 septiembre 2025)
El TSJ de Madrid confirma la validez de un Laudo CCI y rechaza todas los motivos de anulación esgrimidos para su anulación (STSJ Madrid CP 1ª 2 septiembre 2025)
Execuátur en España de un laudo dictado en Zúrich en aplicación rigurosa y didáctica del Convenio de Nueva York de 1958 (STSJ Navarra CP 1ª 17 septiembre 2025)
Tras reiterar la doctrina del TC sobre la motivación y la acción del orden público el TSJ del País Vasco considera que la simple lectura del laudo evidencia que no puede prosperar la petición de nulidad (STSJ País Vasco CP 1ª 24 julio 2025)
Nulidad de laudo arbitral por indefensión causada por defectuosa notificación y actuación de mala fe de la parte demandante (STSJ Madrid CPO 1ª 22 julio 2025)
No resultando contrario al orden público el razonamiento del árbitro el TSJ no puede controlar en cuanto a su eventual acierto (STSJ Castilla La Mancha CP 1ª 16 junio 2025)
No puede extenderse el concepto de orden público a los errores jurídicos de los que pudiera adolecer el laudo, o las discrepancias en la aplicación y/o interpretación de determinada normativa (STSJ Galicia CP 1ª 7 julio 2025)
No ha caducado el plazo para el ejercicio de la acción de nulidad, pero resolución arbitral no puede tacharse de arbitraria, ilógica, absurda o irracional, no cabe declarar su nulidad amparándose en la noción de orden público (STSJ La Rioja CP 1ª 21 julio 2025)
El laudo está motivado de manera suficiente y racional, y no puede apreciarse en manera alguna que la ratio decidendi vulnere el orden público sustantivo (STSJ País Vasco CP 1ª 7 julio 2025)
Arbitraje estatutario en cooperativas y jurisdicción social: validez del convenio arbitral (STSJ País Vasco CP 1ª 1 julio 2025)
Tras comprobar que no concurren los motivos de anulación de un laudo de consumo el TSJ añade la apostilla: “no se puede sino concluir que ninguna infracción del orden público se ha producido en el procedimiento” (STSJ Castilla La Mancha CP 1ª 30 junio 2025)
Estamos ante una especie de trampantojo, pero queda acreditada la notificación del procedimiento arbitral con arreglo a lo pactado, por lo que no concurre el presupuesto de la presente demanda de nulidad (STSJ Madrid CP 1ª 30 junio 2025)
La mera invocación del orden público europeo no basta para justificar la anulación de un laudo (Cour d’appel de Paris, Chambre commerciale internationale, Pôle 5 – Chambre 16, 23 de enero de 2024, RG n.º 22/16431)
Se pretende una revisión del fondo del laudo arbitral, con aportaciones argumentales que hacen referencia a la valoración de la prueba practicada y en concreto de un correo electrónico (STSJ País Vasco CP 1ª 16 junio 2025)
La parte demandada tuvo cabal conocimiento de la admisión a trámite de la demanda arbitral, del árbitro nombrado, del contenido de dicha demanda (STSJ Madrid CP 1ª 25 junio 2025)
No puede, por tanto, estimarse la infracción del orden público con fundamento en la indefensión para la anulación de un laudo arbitral (STSJ País Vasco CP 1ª 23 mayo 2025)
Desestimación de una acción de anulación sobre una decisión de una árbitra de emergencia sobre medidas cautelares (STS Baleares CP 1ª 28 abril 2015)
El Tribunal Supremo Federal suizo determina que los intereses especiales inherentes al arbitraje deben ponderarse al examinar una solicitud de exclusión de la publicidad en procedimientos de anulación (Sentencia 22 abril 2025)
El Tribunal Supremo Federal alemán confirma la validez de un acuerdo de arbitraje pese a la exclusión de la normativa alemana sobre condiciones generales (sentencia de 9 enero 2025)
Se pretende que el Tribunal revise de nuevo todo el proceso arbitral como si la acción de nulidad permitiera una revisión plena y de oficio de todo lo ventilado en el mismo (STSJ Castilla-La Mancha CP 1ª 3 junio 2025)
Anulación de un laudo de consumo pues el arbitraje se resolvió en equidad cuando el convenio arbitral solo permitía el arbitraje de Derecho (STSJ Aragón CP 1ª 14 mayo 2025)
Cuando se presentó la demanda de anulación había vencido el plazo legalmente ordenado de dos meses para interesar la nulidad del laudo, lo que impide que pueda entrarse a conocer de los motivos alegados en la demanda rectora de este procedimiento (STSJ Aragón CP 1ª 7 mayo 2025)
Se anula parcialmente un laudo arbitral en lo referido al pronunciamiento sobre las costas del arbitraje, que queda así suprimido en su integridad (STSJ Madrid CP 1ª 11 junio 2025)
La emisión de valoraciones jurídicas preliminares o ciertos errores procesales no constituyen, por sí solos, fundamentos objetivos suficientes para poner en tela de juicio la imparcialidad del árbitro (Sentencia del Tribunal Superior Regional de Baviera de 7 noviembre 2024)
Congreso de la Corte de Arbitraje de Madrid 2025: «Arbitraje Doméstico: Práctica y Retos» (9 y 10 octubre 2025)
No se aprecia contravención alguna del orden público en el laudo, pues se respetan las garantías procesales de defensa, se practicaron las pruebas solicitadas y las alegaciones y pruebas fueron debidamente valoradas argumentándose la decisión (STSJ Galicia CP 1ª 7 mayo 2025)
La obligación de motivar no impone al árbitro la necesidad de analizar todas las pruebas y argumentos de las partes, sino tan solo que consten las razones de su decisión (STSJ Castilla la Mancha CP 1ª 22 mayo 2025)
La decisión del colegio arbitral sobre desistimiento de la demanda, como bien se expresa en el laudo, lejos de implicar una vulneración de derechos, supone una garantía de los de defensa, audiencia y contradicción (STSJ Galicia CP 1ª 8 abril 2025)
Procede desestimar la anulación del laudo pues , resulta en el presente caso poco rigurosa la denuncia de arbitrariedad, irracionalidad o falta de lógica que se vierte en la demanda (STSJ Madrid CP 1ª 3 abril 2025)
No se ha pronunciado la Corte Arbitral sobre cuestiones que las partes excluyeran del arbitraje y por ello, procede la desestimación de la acción de anulación (STSJ CP 1ª 1 abril 2025)
Las partes se sometieron expresamente en el contrato a la competencia de los órganos jurisdiccionales, de modo que no hacía falta manifestación posterior para excluir la competencia de la Junta Arbitral que nunca tuvo (STSJ Baleares CP 1ª 24 marzo 2025)
{{#pages}}
{{/pages}}
%%footer%%