Categoría: Ord. público
EL TSJ de Madrid declara la nulidad de un laudo de transportes por incorrecta composición (paridad) conforme a derecho del colegio arbitral (STSJ Madrid CP 1ª 17 marzo 2026)
No es viable someter al requisito de procedibilidad del art. 5 LO 1/2025 una demanda de anulación de un laudo arbitral que se funda en la vulneración del orden público (STSAJ Asturias CP 1ª 23 marzo 2026)
El TSJ de Madrid plantea una cuestión prejudicial al TJUE a fin de precisar el alcance del control en un procedimiento de anulación de laudo arbitral por eventual infracción de normas de orden público del Derecho de la Unión (ATSJ Madrid CP 1ª 23 marzo 2026)
Aun tratándose de un laudo de consumo en equidad, el mismo no reúne ni presenta en este caso los requisitos mínimos de motivación exigida por la Ley de Arbitraje (STSJ Madrid CP 1ª 20 enero 2026)
Improcedencia de la anulación del laudo arbitral por extemporaneidad en el ejercicio de la acción de anulación (STSJ Madrid CP 1ª 24 febrero 2026)
La acción de anulación y el motivo esgrimido para la impugnación del laudo no transfieren al TSJ la posibilidad de emitir un nuevo juicio sobre la cuestión litigiosa (STSJ Cantabria CP 1ª 5 marzo 2026)
La designación del árbitro se ha producido conforme al procedimiento establecido por la asociación administradora y su alegada, pero no probada, falta de imparcialidad habría sido sobradamente conocida pero la demandante de nulidad se aquietó (STSJ Galicia CP 1ª 10 febrero 2026)
El laudo no sólo emplea motivos procesales con cita del artículo 25.2 del Reglamento de la Institución arbitral, en línea con el art. 22 LA, sino que se sirve también de argumentos sustantivos (STSJ CP 1ª Galicia 27 enero 2026)
EL TSJ de Asturias anula un laudo arbitral por falta de validez del convenio arbitral y por falta de independencia o imparcialidad en el árbitro (STSJ Asturias CP 1ª 8 enero 2026)
Desestimación de la acción de anulación en arbitraje cooperativo: alcance del control judicial y ausencia de vulneración del derecho de defensa y del orden público procesal (STSJ Castilla La Mancha CP 1ª 3 febrero 2026)
Si la resolución arbitral no puede tacharse de arbitraria, ilógica, absurda o irracional, no cabe declarar su nulidad amparándose en la noción de orden público (STSJ Madrid CP 1ª 12 febrero 2026)
Procede estimar la demanda de execuátur formulada frente Libia en el arbitraje seguido en Washington pues no hay razones para dudar de la correcta actuación del Tribunal Arbitral del CIADI (ATSJ Madrid CP 1ª 9 febrero 2026)
El control judicial del laudo y su conformidad con el orden público no puede traer como consecuencia que el órgano judicial supla al tribunal arbitral en su función de aplicación del Derecho (STSJ Madrid CP 1ª 10 febrero 2026)
Un fantasma recorre Europa: el fantasma de Eco-swiss resucitado por el Abogado General Biondi (26 febrero 2026)
Lo que pretende la demandante no es sino una revisión sustantiva de lo resuelto por el colegio arbitral, extremo que con arreglo a lo razonado es jurídicamente inviable (STSJ Galicia CP 1ª 16 diciembre 2025)
La falta de nitidez del concepto de orden público incrementa el riesgo de que se utilice para reexaminar judicialmente el fondo del arbitraje, desnaturalizando la institución y lesionando la autonomía de las partes (STSJ Castilla León) CP 1ª 19 diciembre 2025).
El orden público no una especie de cajón de sastre que permita introducir en el proceso de nulidad de Laudo arbitral una revisión del Derecho sustantivo aplicado por el árbitro (STSJ Madrid CP 1ª 12 febrero 2026)
El argumentario de la demanda de anulación no permite siquiera atisbar la arbitrariedad o sinrazón de la motivación del Laudo de transporte (STSJ Madrid CP 1ª 16 diciembre 2025)
No es posible alegar una pretendida infracción del orden público para plantear, subrepticiamente, un control judicial respecto de la motivación del laudo arbitral que conllevaría un revisión y reexamen de todo lo planteado (STSJ País Vasco CP 1ª 9 enero 2026)
Existe una cierta frecuencia a invocar la tutela judicial efectiva como garantía vulnerada en el proceso arbitral, lo cual resulta ser un planteamiento erróneo (STSJ País Vasco CP 1ª 22 diciembre 2025)
La negativa de la Junta Arbitral del Transporte a resolver la pretensión formulada vulnera normas legales imperativas del procedimiento arbitral, al fundarse en la existencia de una pretensión contraria que excedía la cuantía legal prevista en el art. 38.1 LOTT (STSJ Murcia CP 1ª10 diciembre 2025)
Se aprecia una falta de motivación en el laudo de transportes, pero no puede ser examinada al no haber sido cuestionada expresamente en la demanda de nulidad (STSJ Murcia 1ª 5 diciembre 2025)
Incorrecta articulación de los motivos de nulidad y preservación de la autonomía del laudo arbitral de consumo (STSJ Murcia CP 1ª 2 diciembre 2025)
El árbitro se hallaba autorizado para decidir sobre la extensión de los efectos de las cláusulas de sumisión de arbitraje a los demandantes en virtud de las facultades que le otorga el art. 22 LA (STSJ Aragón CP 1ª 12 diciembre 2025)
EL TSJ de Castilla León descarta una serie de motivos de anulación esgrimidos en cascada teniendo en cuenta la doctrina del Tribunal Constitucional (STSJ Castilla León CP 1ª 31 octubre 2025)
Esta Sala tiene, más que la habilitación, el deber legal de verificar, incluso de oficio -art. 41.2º LA-, si una decisión arbitral salvaguarda, como debiera, derechos básicos y, por ello, irrenunciables del consumidor (STSJ Madrid CP 1ª 28 octubre 2025)
Cuando las partes se someten a arbitraje renuncian a la tutela general de los tribunales, aceptando la decisión que dicte el árbitro siempre que respete los principios básicos de nuestro sistema legal (STSJ CP 1ª 18 noviembre 2025)
No es la acción de nulidad de los Laudos arbitrales la vía para restablecer el debate sobre el fondo de las pretensiones arbitrales ya dilucidadas en cuanto al fondo en el procedimiento arbitral (STJ Madrid CP 1ª 28 octubre 2025)
El TSJ de Valencia sienta doctrina sobre el control limitado del laudo por parte de los tribunales y sobre que la motivación carece de incidencia en el concepto de orden público (STSJ Valencia CP 1ª 14 octubre 2025)
Desestimación de la acción de anulación de un laudo arbitral por inexistencia de vicio del consentimiento, correcta notificación, adecuación del procedimiento arbitral y ausencia de vulneración del orden público (STSJ Baleares CP 1ª 6 octubre 2025)
No se ha producido ningún vicio o error, y mucho menos arbitrario, sino una motivación exhaustiva de las cuestiones sometidas a la apreciación del Tribunal arbitral (STJ País Vasco CP 1ª 2 octubre 2025)
Que el razonamiento del árbitro no sea compartido por la demandante no implica que constituya un motivo de anulación del laudo ya que el argumento existe, y no es irracional, ni arbitrario ni absurdo, ni contraviene ningún derecho fundamental (STSJ Cataluña CP 1ª 24 julio 2025)
Ninguno de los razonamientos del árbitro puede infringir el orden público societario, ni tampoco se advierte irracionalidad o incoherencia del laudo por haber resuelto que la acción no se hallaba caducada y luego desestimar la demanda (STSJ Cataluña CP 17 julio 2025)
El Laudo CIMA podrá compartirse o no, pero presenta una motivación cumplida, minuciosa, racionalmente coherente y, desde luego, no objetada con el menor fundamento por quien pretende la anulación del Laudo (STSJ Madrid CP 1ª 9 septiembre 2025)
Tras reiterar la doctrina del TC sobre la motivación y la acción del orden público el TSJ del País Vasco considera que la simple lectura del laudo evidencia que no puede prosperar la petición de nulidad (STSJ País Vasco CP 1ª 24 julio 2025)
No resultando contrario al orden público el razonamiento del árbitro el TSJ no puede controlar en cuanto a su eventual acierto (STSJ Castilla La Mancha CP 1ª 16 junio 2025)
No puede extenderse el concepto de orden público a los errores jurídicos de los que pudiera adolecer el laudo, o las discrepancias en la aplicación y/o interpretación de determinada normativa (STSJ Galicia CP 1ª 7 julio 2025)
No ha caducado el plazo para el ejercicio de la acción de nulidad, pero resolución arbitral no puede tacharse de arbitraria, ilógica, absurda o irracional, no cabe declarar su nulidad amparándose en la noción de orden público (STSJ La Rioja CP 1ª 21 julio 2025)
El laudo está motivado de manera suficiente y racional, y no puede apreciarse en manera alguna que la ratio decidendi vulnere el orden público sustantivo (STSJ País Vasco CP 1ª 7 julio 2025)
Arbitraje estatutario en cooperativas y jurisdicción social: validez del convenio arbitral (STSJ País Vasco CP 1ª 1 julio 2025)
Tras comprobar que no concurren los motivos de anulación de un laudo de consumo el TSJ añade la apostilla: “no se puede sino concluir que ninguna infracción del orden público se ha producido en el procedimiento” (STSJ Castilla La Mancha CP 1ª 30 junio 2025)
La mera invocación del orden público europeo no basta para justificar la anulación de un laudo (Cour d’appel de Paris, Chambre commerciale internationale, Pôle 5 – Chambre 16, 23 de enero de 2024, RG n.º 22/16431)
Se pretende una revisión del fondo del laudo arbitral, con aportaciones argumentales que hacen referencia a la valoración de la prueba practicada y en concreto de un correo electrónico (STSJ País Vasco CP 1ª 16 junio 2025)
No puede, por tanto, estimarse la infracción del orden público con fundamento en la indefensión para la anulación de un laudo arbitral (STSJ País Vasco CP 1ª 23 mayo 2025)
Procede desestimar la anulación del laudo pues , resulta en el presente caso poco rigurosa la denuncia de arbitrariedad, irracionalidad o falta de lógica que se vierte en la demanda (STSJ Madrid CP 1ª 3 abril 2025)
En materia de transporte rige un sistema enteramente distinto el de que todos los conflictos quedan “sometidos a arbitraje”, salvo que alguno de los interesados lo impugne o denuncie en el modo, forma y tiempo dispuesto por el art.38.1 LOTT (STSJ Extremadura CP 1ª 18 marzo 2025)
Los razonamientos de la árbitro no pueden tacharse de arbitrarios, ilógicos, absurdos o irracionales, habiendo valorado adecuadamente las normas estatutarias de la Comunidad de Propietarios (STSJ La Rioja CP 1ª 14 marzo 2025)
La motivación de los laudos arbitrales carece de incidencia en el orden público (STSJ Madrid CP 1ª 19 marzo 2025)
El actor únicamente aporta su particular interpretación de la norma y no identifica cuál es la concreta previsión legal de carácter imperativo que el árbitro pudiera haber infringido con su decisión para vulnerar el orden público (STSJ Aragón CP 1ª 19 marzo 2025)
{{#pages}}
{{/pages}}
%%footer%%