Mesa redonda sobre las “Decisiones judiciales en materia arbitral de 2017”

DSCN5800 (3)

El 1 de diciembre de 2017 tuvo lugar en el Auditorio de la firma de Abogados Uría & Menéndez una mesa redonda sobre las “Decisiones judiciales en materia arbitral de 2017”, patrocinado por el Club Español de Arbitraje y el CEA Mujeres. Intervinieron José Carlos Fernández Rozas, Catedrático de Derecho internacional privado de la Universidad Complutense, Fernando Pantaleón, Ex magistrado del Tribunal Supremo, Jesús Pérez de la Cruz, Socio de Pérez de la Cruz – Trillo Garrigues y Jesús Remón, Socio de Uría Menéndez. Actuó de moderadora María José Menéndez, Socia Directora de Ashurst en Madrid.

.

No cabe excluir la nulidad del contrato como ajena al pacto arbitral

Resultado de imagen de bankia contratos arrendamientos servicios

La Sentencia de la Audiencia Provincial de Ciudad Real, Sección Segunda, de 30 de junio de 2017 estima un recurso de apelación interpuesto contra una sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Daimiel, y considera pertinente una declinatoria arbitral. De conformidad con la Audiencia, “tratándose de materia disponible (art. 2 LA), y resultando de su lectura, dada su generalidad, que no cabe excluir la nulidad del contrato como ajena al pacto arbitral, pues la cláusula no hace excepción alguna respecto del total contenido del contrato, y es evidente que para decidir sobre la nulidad del mismo se hace necesario interpretar su naturaleza y su contenido, de modo que cualquier cuestión derivada de su ámbito y objeto corresponde ser resuelta mediante arbitraje de derecho privado, aparte de que la validez del convenio arbitral y la validez o nulidad del contrato de arrendamiento de servicios en la que se incluye son cuestiones bien distintas al ser ambos contratos separables, según se ocupa de recordar la Exposición de Motivos de la Ley de Arbitraje en su apartado V, y así lo dispone expresamente su art. 22 cuando dice que la nulidad del contrato no entrañará por sí sola la nulidad del convenio arbitral”.

La nota de flexibilidad permite una interpretación amplia y extensiva tanto del ámbito del convenio arbitral como de la delimitación del objeto de la controversia en el seno del procedimiento arbitral

Resultado de imagen de permuta financiera swap banco bilbao vizcaya

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, sala Civil y Penal, Sección Primera, de 20 de junio de 2017 desestima una acción parcial de un laudo arbitral al entender que “no existen dudas de que ha existido una estimación parcial de la demanda arbitral, ya que en el Laudo se hace constar que existe estimación sustancial de las peticiones de la parte actora”. Considera la sala que el tribunal arbitral “puede resolver cuestiones que sean consecuencia lógica y obligada de las que se han planteado, conclusiones derivadas de la naturaleza jurídica del compromiso arbitral que se hallan corroboradas por la interpretación que ha de darse al acuerdo contractual delimitador de aquellas cuestiones controvertidas y pendientes objeto de arbitraje; en cuya operación ha de tenerse en cuenta el espíritu y finalidad que haya presidido el negocio infiriéndolos de las circunstancias concurrentes y de la total conducta de los interesados, teniendo importancia muy relevante la conexión que el acto o negocio guarde con otros que le hayan servido de antecedente. La nota de flexibilidad permite una interpretación amplia y extensiva tanto del ámbito del convenio arbitral como de la delimitación del objeto de la controversia en el seno del procedimiento arbitral, que se extiende a cuantas cuestiones instrumentales o derivadas pudieran surgir en relación a la controversia principal.

Validez de la sumisión a arbitraje de un contrato de permuta financiera regulado por las condiciones generales del contrato marco de operaciones financieras (CMOF)

Resultado de imagen de contrato marco de operaciones financieras

El Auto de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Cuarta, de 16 de mayo de 2017, confirma una declinatoria arbitral inserto en un contrato de permuta financiera regulado por las condiciones generales del contrato marco de operaciones financieras (CMOF) suscrito por las partes litigantes. Tras realizar importantes consideraciones sobre los postulados de separabilidad del convenio arbitral y de competencia-competencia, la Audiencia considera que ” en el caso, no se ha acreditado la condición de consumidora de la entidad accionante, lo que desarrollaremos en adelante pero de lo que ya se desprenden dos consecuencias: la primera de que no puede aplicarse la prohibición de sumisión a arbitraje establecida en la Ley General de Defensa de Consumidores y Usuarios en el sentido de proclamar la nulidad radical de cláusulas de arbitraje que someta controversias relativas a relaciones con consumidores a arbitrajes distintos de los de consumo y la segunda que la cuestión que se somete a arbitraje es materia disponible al mismo, esto es, entra dentro del ámbito del art. 2  LA”. Considera también la Audiencia que “el hecho de que el contrato marco se otorgara con posterioridad no invalida la cláusula de sumisión arbitral pues el CMOF y sus anexos, como hemos visto, responden a modelos preestablecidos a los cuáles se adhiere el cliente/inversor, no resultando controvertido que, en el caso, se esté frente a una contratación por adhesión y a una contratación-tipo, sin que ello, en realidad, incida con los efectos pretendidos por la parte apelante en la presente controversia. Tanto el CMOF como sus anexos aparecen cada uno de ellos firmados expresamente por el representante de la parte actora”. La presente decisión debe relacionarse con la polémica Sentencia del Tribunal Supremo, Sala Primera, de 27 de junio de 2017.

Clausura del Curso de Verano Complutense sobre “Principios rectores de la práctica del arbitraje comercial internacional”, patrocinado por la CIMA

DSCN4778 (5)

Ante el éxito de la pasada edición la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje (CIMA), decidió patrocinar un nuevo Curso de Verano de la Universidad Complutense dedicado a promocionar la administración del arbitraje, a cargo de especialistas de reconocido prestigio. Con este objetivo la CIMA pretende que los alumnos, españoles y extranjeros, se especialicen en este sistema de solución de controversias para actuar como árbitros o como abogados en procesos arbitrales. La presente edición de 2017 ha estado dedicada al examen de los “Principios rectores de la práctica del arbitraje comercial internacional”, con la presencia de 45 alumnos de 9 nacionalidades. La presentación del curso corrió a cargo de Francisco Ruiz Risueño, Abogado del Estado, Secretario General de la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje y las intervenciones fueron desarrolladas por Gonzalo Stampa Casas, Director de la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje (“Principio de autonomía de la voluntad de las partes”), Pedro Claros Alegría, Abogado y árbitro independiente (“Principio de plenitud del arbitraje o de intervención mínima de los órganos judiciales”), Josep María Julià, Socio Director de Delegaltessen (”Principios relativos al convenio arbitral y a la misión arbitral: A) Principios de separación y autonomía del convenio arbitral; B) Principio de favor negotii”), Santiago Martínez Lage, Diplomático, Socio Director de Martínez Lage, Allendesalazar & Brokelmann (“Principios relativos al convenio arbitral y a la misión arbitral (II): C) Principio de competencia–competencia”), Francisco Ruiz Risueño, Abogado del Estado, Secretario General de la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje (“Principios relativos a la función arbitral y a la relación con las partes A) Principio de independencia e imparcialidad; B) Principio de inmunidad o de responsabilidad limitada del árbitro”), Francisco G. Prol Pérez, Socio Director de Prol y Asociados, Árbitro de CIMA (“Principios relativos a la función arbitral y a la relación con las partes (II): C) Principio de buena fe, lealtad y cooperación; D) Principio de colegialidad”), José Carlos Fernández Rozas. Catedrático de Derecho internacional privado de la Universidad Complutense de Madrid, Árbitro de CIMA (“Principios relativos al proceso arbitral: A) Principio de libertad en la organización del proceso arbitral; B). Principios de igualdad audiencia y contradicción”), Bertrand Ancel, Profesor Emérito de la Universidad Paris II-Assas (“Principios relativos al proceso arbitral (II): C) Principios de flexibilidad, informalidad, celeridad, oralidad, inmediación y concentración; D) Principio de confidencialidad”. Las cuatro mesas redondas que tuvieron lugar se centraron en los siguientes temas: “Arbitraje y jurisdicción” (Gonzalo Stampa Casas, Pedro Claros Alegría y Pascual Sala Sánchez, Ex Presidente del Tribunal Supremo, del Tribunal Constitucional y del Tribunal de Cuentas); “Función arbitral y relación con las partes” (Jordi Sellarés Serra, Director del Comité Español de la CCI, Josep María Julià, Juan Serrada Hierro, Abogado del Estado, Presidente de la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje y Miguel Pintos del Valle, Socio Fundador de Miguel Pintos, Abogados); “Las estrategias de las partes” (Francisco Ruiz Risueño, Francisco Prol Pérez y Clifford J. Hendel, Abogado de Araoz y Rueda); “Principios relativos al proceso arbitral” (José Carlos Fernández Rozas, Bertrand Ancel y José Manuel Suárez Robledano, Magistrado, Vocal del Tribunal de Cuentas). En la clausura del Curso intervinieron Juan Serrada, Presidente de CIMA y José Carlos Fernandez Rozas y, a continuación, tuvo lugar la entrega de diplomas.

Galería de fotos

Abierta la matrícula del Curso de verano complutense sobre los “Principios rectores de la práctica del arbitraje comercial internacional” patrocinado por la CIMA

Resultado de imagen de cursos de verano universidad complutense 30 aniversario

Los Cursos de Verano Complutense son, desde el año 1988, una referencia internacional para universitarios y público en general como foro de intercambio intelectual. Pretenden siempre, con su amplia y variada oferta, dentro del máximo rigor académico e internacionalización, ser un encuentro transversal que dé respuesta a los desafíos que la sociedad tiene en cada momento. En ellos científicos, políticos, economistas, escritores, sindicalistas, periodistas y artistas debaten y reflexionan sobre temas de actualidad. Dentro del amplio elenco de materias abordadas en la edición de 2017 la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje patrocina un nuevo curso dedicado esta vez a los “Principios rectores de la práctica del arbitraje comercial internacional”.

PROGRAMA CURSO DE VERANO ARBITRAJE 2017