El art.  45 de la Ley de Arbitraje únicamente prevé la suspensión de la ejecución en relación con la demanda de anulación

Resultado de imagen de GRUPO ELECTRO STOCKS, S.L.

El Auto de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Decimosexta, de 28 de septiembre de 2017 da por reproducidas las consideraciones vertidas por la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya en la sentencia de  4 de febrero de 2016 , que analiza con suficiencia el magistrado de instancia y en la que se concluye que el conflicto que se enjuicia es susceptible de ser sometido a arbitraje, lo que determina la competencia de la jurisdicción civil. Queda así refrendada la plena validez de los laudos, por lo que ya no resulta aplicable la previsión del art. 45.1º LA, sino las de los artículos 43 y 44 de ese cuerpo legal (cosa juzgada del laudo y ejecutabilidad conforme a la Ley de Enjuiciamiento Civil ). Declara la Audiencia que “el art.  45 LA únicamente prevé la suspensión de la ejecución en relación con la demanda de anulación. No contempla un supuesto en que se plantea esta especie de conflicto de jurisdicción que se suscita en este caso. En particular la suspensión de la ejecución no está asociada a los supuestos en los
que los órganos de la jurisdicción social mantienen que la materia que ha sido objeto del arbitraje es de su competencia. Es una medida para la que no se cuenta con base legal. Es irrelevante la circunstancia de que, de dejarse sin efecto finalmente los laudos por no considerarse arbitrable la materia, G.E.S., S.L. pueda no disponer de medios económicos para resarcir de los daños y perjuicios. Ninguna norma legal autoriza la suspensión de la ejecución por la eventual incapacidad de la ejecutante para indemnizar ante un supuesto semejante”.

El cuestionamiento de los aspectos de fondo del laudo arbitral está vedado en el proceso de ejecución

Resultado de imagen de MARFINA BUS SL

El Auto de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Cuarta, de 10 de mayo de 2017 desestima el recurso de impugnación contra un auto dictado  por el Juzgado de Primera Instancia nº 24 de Barcelona en un procedimiento de ejecución de un laudo arbitral del Tribunal Arbitral de Barcelona. La Audiencia considera, entre otras cosas, que “con independencia de que con el recurso de la referida parte ejecutada se incida en cuestionar aspectos de fondo del Laudo que quedarían vedados en la presente ejecución atendido que el procedimiento arbitral es un instrumento de resolución de conflictos en única instancia, lo que se cohonesta con el carácter extraordinario en que se configura en el art. 41 de la Ley de Arbitraje , lo cierto es que no cabe duda alguna de que la condena del laudo lo fue con carácter solidario”.

La Corte Suprema de Justicia de Colombia no admite como motivo de oposición al execuátur de un laudo CCI una situación de falta de independencia no incluida en las Directices de la IBA

Una Resolución de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sala de Casacion Civil, de 28 de julio de 2017 concedió  el reconocimiento execuátur del laudo arbitral proferido en el caso n° 16088/JFR/CA (Tampico Beverages Inc. v. Productos Naturales de la Sabana S.A. Alquería), administrado por la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional. El caso se versó sobre un acuerdo de licencia de marca comercial concluido en el año 2001 que  y fue cancelado por Tampico en 2009. Con posterioridad Tampico inició el arbitraje de la CCI para declarar la terminación del contrato de licencia y reclamar daños y perjuicios por la comercialización ilegal de su marca registrada. El tribunal arbitral resolvió a a favor de Tampico en relación con la rescisión del contrato, pero se negó a conceder una indemnización por daños. Sin embargo, el tribunal ordenó a Alquería pagar los honorarios de los árbitros y los costos de defensa legal de Tampico. Después de un intento fallido de Alquería de anular el laudo en Chile, Tampico presentó un execuátur ante la Corte Suprema de Colombia. Entre los motivos de oposición se argumentó falta de independencia e imparcialidad porque un árbitro no reveló su presencia en otro proceso arbitral, en el que el otro co-arbitro fungía como representante de la parte demandante, y éste como árbitro. La Corte descartó tal argumento al considerar que la situación denunciada “no está incluida en ninguno de los listados realizados por la International Bar Association, ni siquiera en el verde, lo que justificaría que no fuera objeto de revelación y que, por ende, no comprometa la independencia e imparcialidad”.

Conferencia de José Carlos Fernández Rozas en el Max Planck Institute for Procedural Law de Luxemburgo el 4 de octubre de 2017 sobre el laudo arbitral

csm_DSC_0013_bad467e784 (2)

En el marco de las Max Planck Lecture Series, que organiza el Max Planck Institute for Procedural Law de Luxemburgo, intervino bajo la presidencia de su director, Prof. Dr. Burkhard Hess, el profesor José Carlos Fernández Rozas con el tema “La sentence arbitrale: quelques réflexions sur la délibéré, la collégialité, la motivation et le respect de l’arbitre de se conformer à sa mission”. A continuación tuvo lugar un animado coloquio entre los asistentes.

 2017-10-04 Poster Prof. Fernandez Rozas.pdf

For a picture gallery of the lecture, please click here.

 

 

 

Anulación de un laudo arbitral pronunciado por una Junta de Transporte por haber practicado una notificación edictal del mismo

Resultado de imagen de madreñas asturias

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, Sala Civil y Penal, de 28 de junio de 2017, declara la nulidad de un laudo dictado por la Junta Arbitral de Transportes del Gobierno del Principado de Asturias por considerar  que el art. 9.6º tercer párrafo RD 1211/90, de 28 de septiembre , de desarrollo de la Ley 16/1987, de 30 de julio, de Ordenación del Transporte Terrestre, dispone que las notificaciones se ajustaran a la legislación de procedimiento administrativo (art. 41.4º Ley 39/2015, de 1 de octubre, PACAP. “Pese a ello la Junta Arbitral, sin recabar más datos, fiándose de la corrección del domicilio facilitado por la demandada, que tampoco empleo la diligencia exigible para determinarlo, pasó después de dos intentos de notificación infructuosos, como no podía ser de otra manera, a la notificación edictal prevista en el art. 44 de la Ley 39/2015 , que tiene carácter subsidiario y únicamente debe emplearse cuando se han agotado los medios previstos en la legislación (ap. 3 del art. 155  LEC ) para recabar los datos sobre el domicilio del interesado en evitación de una manifiesta situación de indefensión, que es lo que ha sucedido en el presente caso (…). Consecuentemente con lo expuesto, concurriendo la causa de nulidad prevista en el ap. b) del art. 41 LA procede la integra estimación de la demanda, con imposición de costas a la demandada, por imperativo de lo dispuesto en el art. 394.1º LEC.

El deudor puede oponerse al reconocimiento de un laudo extranjero pero si no lo hace, el crédito derivado del mismo ha de reconocerse con todos los derechos que corresponden a su titular en el concurso

Resultado de imagen de concurso de acreedores

La Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, Sección Decimoquinta, de 12 de julio de 2017 declara que “Un laudo arbitral (…) es un título que lleva aparejado ejecución. En el caso de un laudo arbitral extranjero, como es el caso de la Cámara de Comercio Internacional de París, de acuerdo con lo establecido en el art. 523.1 LEC “se estará a lo dispuesto en los Tratados internacionales y a las disposiciones legales sobre cooperación jurídica internacional”. En el mismo sentido el art. 46.2 Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje establece que (…). Es conveniente aclarar que en el caso del concurso, la competencia para el reconocimiento del laudo extranjero corresponde al juez del concurso, conforme lo previsto en el art. 44 de la Ley 29/2015, de 30 de julio , de cooperación jurídica internacional en materia civil”.

Un laudo del Ciadi declara la incompetencia del Tribunal en el asunto EuroGas Inc. y Belmont Resources Inc. c. Eslovaquia

Resultado de imagen de eurogas belmont

Un tribunal del CIADI dictó un Laudo el 18 de agosto de 2017 en el asunto EuroGas Inc. y Belmont Resources Inc. c. Eslovaquia (caso CIADI nº ARB/14/14) en un litigio planteado en virtud del APPRI entre Eslovaquia y Canadá de 14 de marzo de 2012. El Tribunal, que estuvo integrado por Pierre Mayer (Presidente), Emmanuel Gaillard y Brigitte Stern, consideró que las reclamaciones de Belmont no estaban comprendidas en el ámbito competencial del Tribunal en el marco del referido acuerdo. El laudo contó con la opinión disidente del árbitro Emmanuel Gaillard.