Categoría: Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Procede estimar la demanda de execuátur formulada frente Libia en el arbitraje seguido en Washington pues no hay razones para dudar de la correcta actuación del Tribunal Arbitral del CIADI (ATSJ Madrid CP 1ª 9 febrero 2026)
El control judicial del laudo y su conformidad con el orden público no puede traer como consecuencia que el órgano judicial supla al tribunal arbitral en su función de aplicación del Derecho (STSJ Madrid CP 1ª 10 febrero 2026)
La eventual negligencia del demandado en el arbitraje no excusa ni subsana la patente desidia de la Corte al no notificar correctamente por correo electrónico la existencia del procedimiento arbitral (STSJ CP 1ª 17 febrero 2026)
Reconocimiento en España de un Laudo Arbitral dictado en Liverpool la ciudad de Nueva York en arbitraje administrado por International Cotton Association Limited (ATSJ Madrid CP 1ª 5 febrero 2026)
Reconocimiento en España de un Laudo Arbitral dictado en la ciudad de Nueva York en arbitraje administrado por la Corte de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional (ATSJ Madrid CP 1ª 5 febrero 2026)
Anulación de un laudo arbitral por vulneración del derecho a la prueba y quiebra del principio de igualdad de armas en arbitraje de equidad (STSJ Madrid, Sala de lo Civil y Penal, 27 de enero de 2026)
El orden público no una especie de cajón de sastre que permita introducir en el proceso de nulidad de Laudo arbitral una revisión del Derecho sustantivo aplicado por el árbitro (STSJ Madrid CP 1ª 12 febrero 2026)
El TSJ de Madrid desestima una acción de anulación contra un laudo de emergencia CIMA, acordando una medida cautelar y condicionándola a la prestación de una caución (STSJ Madrid CP 1ª 19 diciembre 2025)
El argumentario de la demanda de anulación no permite siquiera atisbar la arbitrariedad o sinrazón de la motivación del Laudo de transporte (STSJ Madrid CP 1ª 16 diciembre 2025)
Caducidad de la acción de anulación como límite absoluto al control judicial de un arbitraje CCI (STSJ Madrid CP 1ª 9 diciembre 2025)
Vigencia del convenio arbitral y designación judicial del árbitro en conflictos derivados de un Protocolo Familiar (STSJ Madrid CP 1ª 25 noviembre 2025)
No es la acción de nulidad de los Laudos arbitrales la vía para restablecer el debate sobre el fondo de las pretensiones arbitrales ya dilucidadas en cuanto al fondo en el procedimiento arbitral (STJ Madrid CP 1ª 28 octubre 2025)
El Laudo CIMA podrá compartirse o no, pero presenta una motivación cumplida, minuciosa, racionalmente coherente y, desde luego, no objetada con el menor fundamento por quien pretende la anulación del Laudo (STSJ Madrid CP 1ª 9 septiembre 2025)
De nuevo el TSJ de Madrid confirma un laudo CCI por la existencia de motivación referida a todas y cada una de las cuestiones suscitadas y ausencia de arbitrariedad (STSJ Madrid (STSJ Madrid CP 1ª 2 septiembre 2025)
El TSJ de Madrid confirma la validez de un Laudo CCI y rechaza todas los motivos de anulación esgrimidos para su anulación (STSJ Madrid CP 1ª 2 septiembre 2025)
El TSJ de Madrid deniega la ejecución de un laudo CIRD por incumplimiento del requisito de negociación previa pactado en la cláusula arbitral (ATSJ Madrid CP 1ª 24 junio 2025)
Nulidad de laudo arbitral por indefensión causada por defectuosa notificación y actuación de mala fe de la parte demandante (STSJ Madrid CPO 1ª 22 julio 2025)
Estamos ante una especie de trampantojo, pero queda acreditada la notificación del procedimiento arbitral con arreglo a lo pactado, por lo que no concurre el presupuesto de la presente demanda de nulidad (STSJ Madrid CP 1ª 30 junio 2025)
La parte demandada tuvo cabal conocimiento de la admisión a trámite de la demanda arbitral, del árbitro nombrado, del contenido de dicha demanda (STSJ Madrid CP 1ª 25 junio 2025)
Se anula parcialmente un laudo arbitral en lo referido al pronunciamiento sobre las costas del arbitraje, que queda así suprimido en su integridad (STSJ Madrid CP 1ª 11 junio 2025)
Constatada la ausencia de utilización del trámite previsto por el art. 39 de la Ley de Arbitraje no procede la anulación del laudo arbitral (STSJ Madrid CP 1ª 1 abril 2025)
Procede desestimar la anulación del laudo pues , resulta en el presente caso poco rigurosa la denuncia de arbitrariedad, irracionalidad o falta de lógica que se vierte en la demanda (STSJ Madrid CP 1ª 3 abril 2025)
No se ha pronunciado la Corte Arbitral sobre cuestiones que las partes excluyeran del arbitraje y por ello, procede la desestimación de la acción de anulación (STSJ CP 1ª 1 abril 2025)
La motivación de los laudos arbitrales carece de incidencia en el orden público (STSJ Madrid CP 1ª 19 marzo 2025)
No procede anular el laudo en un asunto de arrendamientos pues la parte no planteó la posibilidad de su analfabetismo, como determinante de un vicio de consentimiento, en el procedimiento arbitral (STSJ Madrid CP 1ª 17 marzo 2025)
La queja de indefensión es en extremo genérica: ni arguye ni acredita qué se quiso alegar y probar, ni se pretende omisión alguna en el proceder del Árbitro que amparase o cobijase la desidia y malicia profesionales (STSJ Madrid CP 1ª 4 marzo 2025)
Jueces frente al Tribunal Constitucional: el pulso se traslada a Luxemburgo (3 abril 2025)
El examen de la documentación aportada permite al TSJ comprobar que las consideraciones que se vierten en los parágrafos del Laudo CIMA se ajustan a la realidad, por lo que no procede su anulación (STSJ Madrid CP 1ª 18 febrero 2025)
El TSJ de Madrid entra a valorar la base fáctica del litigio para denegar una acción de anulación contra un laudo pronunciado para impugnar la competencia de la por la Junta Arbitral de Transporte de la Comunidad de Madrid (STSJ Madrid CP 1ª 18 febrero 2025)
Transformación o equiparación de ‘renuncia’ a ‘desistimiento parcial tácito’ con el claro fin de articular un motivo de nulidad del laudo, al amparo de la infracción del orden público (STSJ Madrid CP 1ª 4 febrero 2025)
Cuestión prejudicial planteada por el TSJ de Madrid sobre el control judicial de los laudos arbitrales y el Derecho de la Unión (Auto TSJ Madrid CP 1ª 20 marzo 2025)
Estimación de una acción de anulación pues el Laudo fue dictado sin que los arrendatarios hubiesen podido hacer valer sus derechos y, llanamente, porque el árbitro ha dictado el Laudo con imprudente premura (STSJ Madrid CP 1ª 21 enero 2025)
No es que el árbitro se declare a priori competente, sino que en el momento procedimental en que resuelve el Laudo de Cuestión Previa, no puede decidir su exclusión del arbitraje (STSJ Madrid CP 1ª 7 enero 2025)
No resulta que el procedimiento arbitral se hubiera notificado a los demandantes, omisión que afecta a su derecho a la tutela judicial efectiva y determina el supuesto de nulidad del laudo arbitral (STSJ Madrid CP 1ª 3 diciembre 2024)
En línea con el criterio sostenido por el Tribunal Constitucional en los supuestos en que se interpone demanda dirigida a obtener la nulidad de un laudo arbitral es admisible el allanamiento de la parte demandada (STSJ CP 1ª 3 diciembre 2024)
Por manifiesta buena fe de las partes de someterse a un arbitraje ad hoc, acuden al TSJ conscientes de que no le corresponde a éste designar instituciones arbitrales y sí árbitros (STSJ Madrid CP 1ª 19 noviembre 2024)
Se anula un laudo arbitral por considerar que se produjo indefensión material al haber privado el árbitro a de la posibilidad alegar, probar y, en su caso, responder frente a las pretensiones reconvencionales (STSJ Madrid CVP 1ª 19 noviembre 2024)
EL TSJ de Madrid confirma un laudo CIMA asumiendo la argumentación del árbitro en el sentido de que no se ha aportado la prueba adecuada (STJS Madrid CP 1ª CP 19 noviembre 2024)
El TSJ de Madrid confirma un laudo CIAM aseverando que el órgano judicial no puede examinar la idoneidad, la suficiencia o la adecuación de la motivación, sino únicamente comprobar su existencia (STSJ Madrid CP 1ª 12 noviembre 2024)
La propia naturaleza del arbitraje hace que el procedimiento arbitral haya de desenvolverse con las garantías esenciales inherentes al proceso jurisdiccional (STSJ Madrid CP 1ª 12 noviembre 2024)
Las facultades del árbitro no pueden verse fiscalizadas fácilmente por una Sala de Justicia, ni sustituida por ésta, por lo cual el TSJ de Madrid confirma un laudo CIMA (STSJ Madrid CP 1ª 12 noviembre 2024)
La acción de anulación sólo puede tener como objeto el análisis de los posibles errores procesales en que haya podido incurrir el proceso arbitral, referidos al cumplimiento de las garantías fundamentales, lo que no se aprecia (STSJ Madrid CP 1ª 11 octubre 2024)
Anulado un laudo de transportes, pues las partes pactaron de forma expresa, antes del inicio del desarrollo de la relación contractual, la sumisión a los Juzgados y Tribunales competentes (STSJ Madrid CP 1ª 5 noviembre 2024)
El TSJ de Madrid confirma un laudo CIMA sentando doctrina acerca de la incidencia que pueda tener en el arbitraje la institución de la cosa juzgada (STSJ CP 1ª 25 noviembre 2024)
El Tribunal Constitucional declara la nulidad de la STSJ de Madrid de 22 de octubre de 2021, extractando y reafirmando su doctrina sobre el ámbito de apreciación del juez en la anulación de los laudos arbitrales (STC 1ª 2 diciembre 2024)
El razonamiento de que el laudo impugnado enlaza el previo ejercicio de la pretensión relativa al nombramiento de árbitro promovido por la demandante y el efecto de la caducidad apreciado, parte de una premisa errónea y no sostenible (STSJ Madrid CP 1ª 29 octubre 2024)
La norma que facilita el que sea dictado el laudo con solo la asistencia del Presidente de la Junta Arbitral del Transporte de la Comunidad de Madrid no es respetuosa con la Constitución, la Ley de Arbitraje y la Ley de Ordenación de los Transportes Terrestres (STSJ Madrid CP 1ª 20 junio 2024)
El TSJ de Madrid inserta una serie de criterios de enjuiciamiento de la acción de anulación a propósito de un laudo que declaró resuelto, por finalización del periodo contractual, el contrato de arrendamiento entre las partes (STSJ Madrid CP 1ª 17 septiembre 2024)
Incompetencia de la jurisdicción española pues ni el contrato de trabajo se ha celebrado en España, ni está en España la empresa del grupo en la que debía de prestar sus servicios, ni el actor tiene nacionalidad española (STSJ Madrid Soc 2ª 17 enero 2024)
{{#pages}}
{{/pages}}
%%footer%%