El Senado argentino aprobó el proyecto para incorporar contenidos de la Ley Modelo Uncitral sobre arbitraje comercial internacional

H.S.N. Evento. (Foto:Charly Diaz Azcue/ Comunicación Institucional Senado)

Con 43 votos a favor, uno en contra y cuatro abstenciones, el Senado aprobó en la sesión que se llevó a cabo el 7 de septiembre,  el proyecto para incorporar contenidos de la Ley Modelo de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (UNCITRAL) sobre arbitraje comercial internacional.

Leer más

Acuerdo entre el Gobierno argentino y la petrolera francesa Total SA para cumplir con el laudo emitido por un tribunal del Ciadi en noviembre de 2013

Resultado de imagen de Total S.A. argentina.

Por medio del acuerdo al que han llegado ambas partes, la República Argentina entregará a la petrolera 210 millones de dólares en bonos soberanos finalizando una controversia que ha durado más de 13 años. Cabe recordar que en enero de 2004. Debe recordarse que Total SA presentó la demanda de arbitraje contra Argentina ante el Ciadi que concluyó con un laudo de 27 de noviembre de 2013 (Total S.A. v. The Argentine Republic, CIADI Caso No. ARB/04/01) donde el tribunal compuesto por Giorgio Sacerdoti (presidente), el C. Álvarez y Luis Herrera Marcano condenó a la República. Con posterioridad un Comité ad hoc, compuesto por Eduardo Zuleta, Álvaro Rodrigo Castellanos Howell y Teresa Cheng, por decisión de 1 de febrero de 2016 desestimó en su totalidad la solicitud de anulación presentada por la República Argentina.

Leer más

Un Tribunal de arbitraje del CIADI condena al Gobierno argentino a pagar 320 millones de dólares al grupo español Marsans

Resultado de imagen de marsans Aerolíneas Argentinas S.A

El laudo de 21 de julio de 2017 en el asunto Teinver S.A., Transportes de Cercanías S.A. y Autobuses Urbanos del Sur S.A / República Argentina (Caso CIADI No. ARB/09/1) condenó al Gobierno argentino a pagar 320.760.000 dólares de   más intereses al grupo español Marsans por la expropiación de Aerolíneas Argentinas. El laudo considera que, la República Argentina, había violado: a) el art. IV(1) del Acuerdo para la Promoción y la Protección Recíproca de Inversiones entre el Reino de España y la República Argentina de 3 de octubre de 1991 al no conceder a las Demandantes un tratamiento justo y equitativo de sus inversiones;  b) el art. III(1) de dicho Acuerdo mediante sus medidas injustificadas al interferir con los derechos de las Demandantes respecto de sus inversiones; y, c) el art. V del Acuerdo al expropiar ilícitamente las inversiones de las Demandantes. El Tribunal estaba integrado por Thomas Buergenthal (Presidente), Henri C. Alvarez y  Kamal Hossain. Este último formuló una opinión disidente.

Un Comité ad hoc del CIADI desestima la solicitud de anulación del laudo en el Caso CIADI N° ARB/03/19: “Suez, Sociedad General de Aguas de Barcelona S.A. y Vivendi Universal S.A. / República Argentina”

El Comité ad hoc del CIADI integrado por  el Profesor Dr. Klaus Sachs, Presidente, Sr. Rodrigo Oreamuno B., y Sir Trevor Carmichael, emitió una Decisión de anulación de 5 de abril de 2017, por la cual rechaza la solicitud de anulación del laudo presentada por Argentina en el asunto Suez, Sociedad General de Aguas de Barcelona S.A. y Vivendi Universal S.A. / República Argentina (Caso CIADI N° ARB/03/19). Cabe recordar que el laudo, del 9 de abril de 2015, había condenado a Argentina a pagar más de 380 millones de dólares a las demandantes.

Cuestionamiento por la registradora de la existencia del matrimonio y su validez conforme al ordenamiento jurídico español

Resultado de imagen de divorcio en argentina

La Resolución de la Dirección General de los Registros y del Notariado de 11 de mayo de 2017, confirma la calificación de la registradora  pues, “teniendo en cuenta de que se trata de la aprobación de un convenio regulador dentro de un procedimiento de divorcio, no deja de causar extrañeza que el mismo se hubiera tramitado sin que previamente se hubiera acreditado la existencia del vínculo matrimonial (…). La firmeza de la sentencia de divorcio y aprobación del convenio regulador está sometida a lo que es presupuesto esencial para que pueda tener efecto, que no es otro que la existencia del vínculo matrimonial. Y lo que también es evidente es que, a quien corresponde determinar la validez del matrimonio (como presupuesto para su inscripción) en aquellos supuestos de los celebrados en el extranjero por dos ciudadanos extranjeros y en los que subsistiendo el matrimonio, uno al menos de los cónyuges adquiere la nacionalidad española pasando el Registro Civil español al ser sobrevenidamente competente para la inscripción, es al encargado del Registro Civil, en este caso el Registro Civil Central.  En el caso se trataba, con respaldo en la sentencia expedido por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 1 de Alcalá de Guadaíra el día 10 de octubre de 2016, de la inscripción de un convenio regulador de los efectos del divorcio entre dos cónyuges, uno español y otro extranjero, sin que constase la inscripción del mismo en el Registro Civil competente.

El BOE publica el Acuerdo sobre la simplificación de la extradición entre la República Argentina, la República Federativa del Brasil, el Reino de España y la República Portuguesa, hecho en Santiago de Compostela el 3 de noviembre de 2010.

Resultado de imagen de extradicion brasil portugal

Sin duda la reciente visita a Brasil del Presidente Rajoy ha tenido la virtud de sacar de algún escondido anaquel, para enviarlo al BOE, un viejo Instrumento: el Acuerdo sobre la simplificación de la extradición entre la República Argentina, la República Federativa del Brasil, el Reino de España y la República Portuguesa, hecho en Santiago de Compostela el 3 de noviembre de 2010, que fue el resultado inmediato de una Declaración Conjunta de los Ministros de Justicia de las Partes firmada el 18 de febrero de 2009, buscando avanzar hacia la implementación de un sistema de simplificación de la extradición.

Arbitraje: Revista de arbitraje comercial y de inversiones, vol. X, nº 1, 2017

Dário MOURA VICENTE: La aplicación del principio iura novit curia en el arbitraje internacional

Iñigo IRURETAGOIENA AGIRREZABALAGA: El capítulo sobre inversiones del Acuerdo Económico y Comercial Global de la Unión Europea y Canadá (CETA): análisis crítico de una iniciativa inacabada

Magali BOUCARON–NARDETTO: La réforme de l’article 2061 du Code civil français

Enrique LINARES RODRÍGUEZ: Primera ejecución en España de un laudo OHADA ¿Por qué tiene un juez español que forzar su cumplimiento?

Rafael HINOJOSA SEGOVIA: La notificación y las actuaciones complementarias del laudo

Borja Manuel HERÍAS FERNÁNDEZ: Consideraciones acerca de la inmunidad de jurisdicción y de ejecución a propósito del execuátur de dos laudos arbitrales internacionales en España

Leer más