Categoría: Reglamento Bruselas I
Falta de competencia internacional de los tribunales españoles para el conocimiento de la demanda, debiendo optar la demandante por alguno de los fueros establecidos en el art. 33.1º del Convenio de Montreal (AAP
Recurso de reposición para oponerse a la expedición de un certificado del Título Ejecutivo Europeo (SAP León 1ª 15 junio 2022)
Competencia de los Tribunales españoles en una demanda interpuesta por una sociedad que gestiona los gastos adeudados a los servicios de la salud pública contra una aseguradora austriaca por los servicios sanitarios prestados a dos ciudadanas británicas (SAP Madrid 2ª 20 junio 2022)
La UE se adhiere al Convenio de La Haya sobre el Reconocimiento y la Ejecución de Resoluciones Judiciales Extranjeras en materia Civil o Mercantil de 2 de julio de 2019 (29 agosto 2022)
Competencia de los Tribunales españoles para conocer de la demanda interpuesta en reclamación de una indemnización por denegación de embarque y de cancelación o gran retraso en los vuelos (AAP Mallorca 5ª 4 mayo 2022)
La empresa al suscribir el contrato con el trabajador español y cursar su alta en la Seguridad Social española, estableció un vínculo que obliga a declarar la competencia de los tribunales españoles (STS Soc 1ª 27 abril 2022)
Las partes pactaron expresamente en el contrato que el mismo se rige por la ley nicaragüense, lo que es acorde con el art. 8.1º del Reglamento 593/2008 de Roma I (STSJ Madrid Soc 2ª 23 marzo 2022)
Al estar suscrito el contrato de trabajo en la Ciudad de Vigo para prestar servicios en la Ciudad de Vigo, la Jurisdicción española es competente aunque la empleadora no esté domiciliada en España (STSJ Galicia Soc 1ª 11 febrero 2022)
Con independencia de la participación que pudo tener la empresa domiciliada en España en unos previos contactos con el actor antes de su efectiva contratación, lo cierto es que el contrato de trabajo cuya finalización es impugnada en la demanda se celebró en Armenia (STSJ Madrid Soc 1ª 13 3nero 2022)
Adhesión de la Unión Europea al Convenio de La Haya sobre el Reconocimiento y la Ejecución de Resoluciones Judiciales Extranjeras en materia Civil o Mercantil de 2 de julio de 2019 (14 julio 2022).
En la medida en que una persona jurídica, tenga su domicilio en España, ello entraña su sujeción a los órganos jurisdiccionales del Estado miembro de residencia, que en este caso lo son los españoles (AAP Madrid 28ª 3 diciembre 2021)
Asegurador domiciliado en un Estado miembro, y que posee un establecimiento en otro Estado miembro, demandado ante el órgano jurisdiccional en cuya demarcación se encuentre dicho establecimiento (STJ 8ª 30 junio 2022)
Tienen validez los criterios consolidados de interpretación de los pactos de sumisión a tribunales extranjeros, aunque sean tribunales de Estados que no son miembros de la Unión Europea (AAP Valencia 9ª 10 mayo 2022)
Naufragio del Prestige: el arbitraje entablado en el Reino Unido no puede bloquear el reconocimiento de la sentencia española que condena a la aseguradora a reparar los daños causados por la marea negra (STJ GS 20 junio 2022)
La Audiencia Provincial de Pontevedra suscita una cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia acerca de la de la validez de la extensión de la cláusula a un tercero no parte en el contrato en el que la cláusula está inserto (AAAP Pontevedra 1ª 16 mayo 2022)
Se han cumplido las formalidades exigidas por el art. 53 del Reglamento (CE) 44/2001 para la ejecución de una sentencia búlgara (AAP Málaga 5ª 15 diciembre 2021)
Según el Abogado General Collins, un laudo arbitral puede ser una resolución pertinente a los efectos del Reglamento Bruselas I pese a que tal laudo está excluido del ámbito de aplicación de dicho Reglamento (5 mayo 2022)
La Ley: Unión Europea, nº 102, abril 2022
Requerimiento de pago adoptado en otro Estado miembro tras el examen sumario y contradictorio de una resolución dictada en un Estado tercero (STJ 3ª 7 abril 2022, as. C-568: H Limited)
En el ámbito internacional, se reserva al juez del concurso el conocimiento de las acciones estrictamente concursales, permaneciendo el foro ordinario para las demás competencias (AAP Málaga 5ª 15 septiembre 2021)
El art. 45.1.b) Reglamento Bruselas I no describe como causa de denegación del reconocimiento de la sentencia extranjera la falta de notificación de dicha resolución, sino la falta de entrega, en los supuestos en que la resolución se haya dictado en rebeldía (AAP Barcelona 16ª 26 octubre 2021)
Competencia de los tribunales españoles, puesa aunque la factura dice lo contrario, según se afirma la demanda se ha fundado, en cuanto al fondo, en dicha legislación y, además, el demandante ha aportado documentos de los que resulta que es un trabajador por cuenta ajena (AAP Barcelona 16ª 13 octubre 2021)
La excepción procesal previstya en el Reblamento Bruselas I bis está abocada al fracaso porque tuvo lugar la personación de la demandada, sin que denunciara la falta de competencia del Juzgado (AAP Murcia 4ª 23 septiembre 2021)
No puede confundirse la acción de división con la liquidación del régimen económico aunque dicho régimen fuera el de separación de bienes por lo que no rige por razón de la materia el Reglamento 2016/1103 de 24 de junio de 2016, sino el Reglamento Bruselas I (SAP Barcelona 18ª 9 noviembre 2021)
Contratos de compraventa, que incluyen un contrato de arrendamiento y un contrato de prestación de servicios, relativos a unos árboles plantados con el único objetivo de recolectarlos con fines lucrativos (STJ 8ª 10 febrero 2022, as. C-595/20: ShareWood Switzerland)
Concepto de lugar de cumplimiento de la obligación que sirva de base a la demanda en contratos de transporte aéreo (STJ 9ª 3 febrero 2022 (as. C-20/21: LOT Polish Airlines)
Competencia de los tribunales españoles en procedimiento monitorio europeo en reclamo la efectividad de una deuda derivada del suministro de mercancías a Portugal (AAP Murcia 1ª 13 septiembre 2021)
Execuátur de una sentencia de divorcio francesa de conformidad con el Convenio hispano francés de 1969 dado que el divorcio fue pronunciado en 1985 (AAP Guipúzcoa 2ª 20 septiembre 2021)
No se aprecia justificación para declarar de oficio la falta de competencia judicial internacional en un procedimiento de insolvencia (AAP Ourense 3ª 15 septiembre 2021)
La sumisión expresa constituye un fuero de atribución de competencia exclusiva entre las partes firmantes del acuerdo de sumisión y esta regla esaplicable a los tribunales ingleses, como de un Estado miembro de la UE a la fecha tanto de la celebración de los contratos (AAP Madrid 28ª 23 julio 2021)
El hecho de que uno de los codemandados (el fabricante) tenga en domicilio en Gran Bretaña, no implica que las acciones contra éste deban ejercitarse, en todo caso, ante los Tribunales de su domicilio (AAP Madrid 14ª 23 julio 2021)
El Incoterm FCA establece que el vendedor pondrá la mercancía en el lugar estipulado a disposición del comprador por tanto, el Juzgado carece de jurisdicción para conocer de la presente demanda por corresponder su conocimiento a los tribunales de Dinslaken, Alemania (AAP 5ª 6 julio 2021)
Hasta que no se realice el emplazamiento y, en su caso, no comparezcan los demandados, no es posible apreciar de oficio la falta de competencia internacional (AAP Granada 3ª 17 junio 2021)
Pretensión de reparación del perjuicio sufrido por un particular domiciliado en un Estado miembro a raíz de un accidente acaecido en un alojamiento alquilado en otro Estado miembro (STJ 8ª 9 diciembre 2021)
La demandante no puede ignorar la existencia de la cláusula de sumisión a los Tribunales de Hamurgo como parte de las obligaciones que surgían del contrato (AAP Valencia 9ª 21 julio 2021)
Lugar de materialización del daño para determinar la competencia especial en materia delictual o cuasidelictual por una publicación en Internet de comentarios supuestamente denigrantes para una persona (STJ GS 21 diciembre 2021, as. C-251/20: Gtflix Tv)
La acción de restitución del pago indebido por razón de enriquecimiento injusto no constituye una competencia exclusiva en el sentido del Reglamento Bruselas I (STJ 4ª 9 diciembre 2021, asunto C‑242/20: HRVATSKE ŠUME)
La Ley: Unión Europea, nº 97, noviembre 2021
La Ley: Unión Europea, nº 96, octubre 2021
Competencia judicial internacional para el conocimiento de la instancia del proceso monitorio europeo, regulado en el Reglamento (CE) n.º 1896/2006 (AAP Alicante 5ª 27 abril 2021)
La jurisdicción internacional todavía no está determinada porque el juez debía de dar traslado de la demanda a la parte demandada y esperar al elemento decisivo de su comparecencia o falta de personación (AAP Vitoria 1ª 18 mayo 2021)
Incompetencia de los Tribunales españoles al no tener la demandada domicilio en España, ni la obligación debe cumplirse en España, ni la demandada tiene sucursal en España (AAP Madrid 13ª 9 junio 2021)
Examinada la petición de Proceso Monitorio no resulta acreditado que la obligación o el pago pretendido tengan que cumplirse en Polonia y no en España, como refiere el juez a quo (AAP Ciudad Real 2ª 11 junio 2021)
La extinción del condominio existente sobre el bien común de los litigantes sito en Londres (Reino Unido) corresponde a los tribunales del Reino Unido (AAP Barcelona 12ª 18 junio 2021)
El Tribunal Supremo inadmite un recurso extraordinario por infracción procesal en tema contratos de aprovechamiento por turno de bienes de uso turístico (ATS Civ 1ª 15 septiembre 2021)
Competencia de los tribunales españoles y ley aplicable en litigios derivados de contratos de aprovechamiento por turno de bienes de uso compartido (SAP Tenerife 3ª 29 junio 2021)
Se adoptó en Suiza una ‘resolución’, la cual, además de ser homologable en España como resolución aprobatoria de una transacción, también debe tenerse presente como ‘adaptación’ de un título extranjero (AAP Palma de Mallorca 3ª 8 junio 2021)
Persona que invoca una vulneración de sus derechos de la personalidad, resultante de la publicación de un artículo en Internet (STJ 1ª 17 junio 2021, as. C-800/19)
Sobre la aplicación de oficio del Derecho extranjero ante el Tribunal Supremo (ATS Civ 1ª 19 mayo 2021)
{{#pages}}
{{/pages}}
%%footer%%