El 12 de abril más de 300 profesores de derecho y economía han instado a la administración Biden a eliminar la solución de controversias entre inversores y Estados (ISDS) en los acuerdos comerciales y de inversión vigentes de Estados Unidos. Según este colectivo «El Presidente Biden ha cumplido su promesa electoral de excluir la ISDS de las nuevas negociaciones comerciales. Sin embargo, los profesores señalan que «docenas de acuerdos comerciales y de inversión de EE.UU. todavía mantienen el mecanismo ISDS… [y] por lo tanto siguen permitiendo a las empresas privadas impugnar las políticas de interés público, lo que resulta en el despilfarro de los ingresos fiscales y el enfriamiento de la regulación».. «Para alinear las políticas comerciales existentes con el consenso bipartidista de que el ISDS ya no es una característica adecuada de los acuerdos comerciales y de inversión», dice la carta, «le instamos a trabajar con nuestros socios comerciales para eliminar la responsabilidad del ISDS de los acuerdos existentes.»
La carta está dirigida por Joseph Stiglitz (Columbia), Laurence H. Tribe (Harvard), William Snape (American), Kevin P. Gallagher (Boston University), Zephyr Teachout (Fordham), Alan B. Morrison (George Washington), Dani Rodrik, (Harvard), Alicia Ely Yamin (Harvard), Rob Howse (NYU) y Jayati Ghosh (UMass Amherst). A continuación figuran citas de algunos de ellos.
Veease texto de la carta y la relación de firmantes
Los profesores se suman a un colectivo que reclama la eliminación de la ISDS en los acuerdos existentes. Los congresistas estadounidenses Linda Sánchez y Lloyd Doggett encabezaron recientemente a casi 50 colegas que piden la eliminación del ISDS del Tratado de Libre Comercio de América Central (CAFTA). La senadora Elizabeth Warren y el representante Doggett encabezaron una carta bicameral con más de 40 representantes y senadores instando a la eliminación del ISDS en los acuerdos de Estados Unidos, destacando el caso del oleoducto Keystone XL de 15.000 millones de dólares contra Estados Unidos como prueba de las amenazas del sistema a la acción climática. Esa carta es continuación de a otra similar firmada por 30 representantes y senadores
