Categoría: Nombramiento
Resulta acreditado que la designación de los árbitros no llegó a existir, pues se nombró a uno solo de forma no ajustada ni al acuerdo entre las partes ni a la Ley de Arbitraje (STSJ Baleares CP 1ª 7 noviembre 2025)
El demandante ni puede ir contra sus propios actos ni puede solicitar la nulidad de un pacto en el que se basa una sentencia firme en cuya ejecución se nombró a la señora árbitro cuyo laudo se cuestiona (STSJ Galicia CP 1ª 8 octubre 2025)
Designación del HKIAC como entidad de nominación de árbitros por el Gobierno de Hong Kong 香港国际仲裁中心获香港特区政府指定为仲裁员提名机构 (26 agosto 2025)
La alegación de que no se indica que el arbitraje que se quiere plantear debe ser de Derecho o de equidad debe ser despejada sin problema en un proceso de formalización judicial (STSJ Madrid CP 28 enero 2025)
Se estima una declinatoria arbitral, pero no se considera procedente la designación de un árbitro (AAP Barcelona 15ª 18 diciembre 2024
Improcedencia de una formalización judicial porque el contrato está suscrito por una consumidora y por lo tanto ha de ser examinado a la luz de los derechos que le reconoce la legislación protectora específica (STSJ Madrid CP 1ª 7 enero 2025)
Disuelta la Corte Arbitral a la que remitían las partes sus posibles controversia contractuales el TSJ de Madrid considera procedente el nombramiento de árbitro (STSJ Madrid CP 1ª 9 julio 2024)
El Tribunal ha de proceder al nombramiento imparcial de los árbitros, sin que esta decisión prejuzgue la decisión que el árbitro pueda adoptar sobre su propia competencia (STSJ La Rioja CP 1ª 15 marzo 2024)
Desestimación de una demanda de designación de árbitro pues la previsión del acuerdo para la vigencia de la sumisión a arbitraje no existió en momento alguno (STSJ Madrid CP 1ª 9 enero 2024)
El disenso con el arbitraje institucional propuesto justifica la necesidad del procedimiento judicial de designación de árbitro en una controversia estatutaria (STSJ Navarra 1ª 12 diciembre 2023)
Improcedencia del nombramiento judicial del árbitro pues la cuestión suscitada deriva de la Junta General Extraordinaria de Socios y tal discrepancia no queda incluida en el ámbito competencial recogido en la cláusula de arbitraje (STSJ Navarra CP 1ª 9 octubre 2023)
Sorprendente solicitud ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid para que dicte un ‘laudo arbitral condenando al demandado al pago 51.000,00 €’
Ha lugar al nombramiento judicial de un árbitro en la interposición de la acción de impugnación de un acuerdo de la Junta General Extraordinaria (STSJ Navarra CP 1ª 8 junio 2023)
Procede el nombramiento de árbitro pues aunque la disposición estatutaria no contempla la impugnación de acuerdos sociales su arbitrabilidad resulta hoy incuestionable (STSJ Navarra CP 1ª 30 mayo 2023)
Teniendo en cuenta la interdicción de una aplicación extensiva de las cláusulas arbitrales y lo genérico del planteamiento se desestima la solicitud de nombramiento judicial de árbitro (STSJ Navarra CP 1ª 14 abril 2023)
No cabe la condena en costas por la actuación extemporánea del árbitro designado en su momento sin que esa actividad pueda tomarse en cuenta en este momento procesal (ATSJ Madrid CP 1ª 12 abril 2022)
Nada hay en autos que permita entender acreditado que el demandante requirió de alguna forma al demandado para intentar el nombramiento del árbitro (STSJ Madrid CP 1ª 21 septiembre 2021)
Estimación de un incidente de nulidad acordando la nulidad del emplazamiento del Estado de Malasia y de todos los sucesivos actos procesales de este procedimiento incluyendo el nombramiento de árbitro (ATSJ Madrid CP 1ª 29 junio 2021)
La Ley: Mediación y arbitraje, nº 7, abril – junio 2021
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos declara que un panel arbitral no es imparcial debido a los estrechos vínculos con una parte en un litigio comercial (STEDH 20 mayo 20211 Beg Spa contra Italia – 5312/11)
Los profesores José Carlos Fernández Rozas y Ana Fernández Pérez publican en Aranzadi el repertorio «Diez años de Jurisprudencia Arbitral. Tras la modificación de 2011 de la Ley de Arbitraje de 2003»
EL TSJ únicamente tiene atribuida la competencia para el nombramiento de árbitros cuando no pudiera realizarse por acuerdo de las partes, debiendo limitarse a comprobar la existencia o no del convenio arbitral pactado (STSJ Madrid 5 junio 2019)
Procede el nombramiento judicial de un árbitro por no haber comparecido en las actuaciones la parte instada (STSJ Cataluña 25 abril 2019)
EL TSJ únicamente tiene atribuida la competencia para el nombramiento de árbitros cuando no pudiera realizarse por acuerdo de las partes (STSJ Madrid 2 abril 2019)
El TSJ de Madrid procede al nombramiento judicial de árbitros tras examinar la arbitrabilidad del litigio (STSJ Madrid 29 marzo 2019)
La recurrente no denunció la responsabilidad de la institución arbitral en el plazo previsto para ello, durante la tramitación del arbitraje (art. 6 LA), ni instó la remoción del árbitro que contempla el art. 19 (SAP Madrid, 4 marzo 2019)
Desestimada una demanda de responsabilidad por temeridad y dolo contra un árbitro y la institución de arbitraje (SAP Madrid 5 octubre 2018)
Para que pueda ponerse en marcha el arbitraje debe de surgir la concreta controversia para la que fue prevista y querida por los contratantes (STSJ Castilla-León 25 octubre 2017)
{{#pages}}
{{/pages}}
%%footer%%