Categoría: Ausencia de independencia e imparcialidad del árbitro
No procede la anulación del laudo, pues ni se ha acreditado la parcialidad del árbitro designado, ni la falta de información a la actora de su nombramiento por el Colegio Oficial de Ingenieros Industriales (STSJ Murcia CP 1ª 14 febrero 2025)
La acción de anulación sólo puede tener como objeto el análisis de los posibles errores procesales en que haya podido incurrir el proceso arbitral, referidos al cumplimiento de las garantías fundamentales, lo que no se aprecia (STSJ Madrid CP 1ª 11 octubre 2024)
La Cour de cassation de Francia confirma la anulación de un laudo arbitral por los estrechos vínculos personales mantenidos entre un árbitro y el abogado de una parte, revelados posteriormente en el elogio dirigido por el primero al segundo (Sentencia Cour Cass. civ., 19 de junio de 2024)
La presunción es que un abogado, de quien no se aporta información que comporte tacha alguna, cuando es designado árbitro actuará con imparcialidad (STSJ Andalucía CP 1ª 11 marzo 2024)
Ninguna de las circunstancias puestas de manifiesto por la actora incide de manera determinante en la imparcialidad del único árbitro designado en su día (STSJ Madrid CP 1ª 13 febrero 2024)
Remoción de un árbitro por aceptar una prueba pericial sin la comparecencia del perito en una audiencia y por sus declaraciones inoportunas sobre su admiración y conocimiento personal de la reputación de dicho perito (Sentencia High Court of Justice of England and Wales, Commercial Court, 22 de febrero de 2024)
Los elogios en una publicación en homenaje a un árbitro pueden conducir a la anulación del laudo por evidenciar falta de independencia e imparcialidad no reveladas (Sentencia Cour d’appel París 10 enero 2023)
Del informe de detectives que se acompaña en la demanda se desprende que, pese a las exhaustivas investigaciones realizadas, no pudo hallarse ninguna vinculación del árbitro con la parte demandada (STSJ Cataluña CP 1ª 3 octubre 2022)
El TSJ de Madrid consolida su doctrina en orden a la anulación de laudos arbitrales a través de una modélica y didáctica decisión (STSJ Madrid 1ª 24 marzo 2022)
No se acredita que el Tribunal Arbitral de Barcelona haya incurrido en falta de imparcialidad o de independencia en la designación del árbitro y en la administración del presente arbitraje (STSJ CP 1ª 18 enero 2022)
En una modélica resolución de una acción de anulación el TSJ de Cataluña considera no parece serio cuestionar la imparcialidad del TAB en la elección del árbitro y administración del arbitraje objeto de la demanda (STSJ Cataluña CP 1ª 18 febrero 2022)
Se constata de manera palmaria que la excepción de caducidad no ha recibido ninguna respuesta argumentada, por lo que el laudo se anula al carecer de toda motivación (STSJ Andalucía CP 1ª 15 noviembre 2021)
EL TSJ de Madrid desestima otra acción de anulación basada en la vulneración del deber de imparcialidad e indeperndencia de la árbitra (STSJ Madrid CP 1ª 13 octubre 2021)
No se acredita la infracción en la designación del turno de reparto, ni se apunta de qué manera supone la vulneración del deber de imparcialidad e independencia del árbitro (STSJ Madrid CP 1ª 20 julio 2021)
No se ha probado que la árbitro que intervino en todos estos asuntos fuese objeto de recusación, lo que hubiese sido propio si se advirtiese en ella el riesgo de quiebra de las obligaciones derivadas de su debida neutralidad (STSJ Madrid CP 1ª 20 julio 2021)
La alegación referida a la infracción del turno de designación de árbitros aparece huérfana de toda prueba, más allá de la afirmación que hace la parte demandante, de que todos los asuntos han sido turnados a la misma persona (STSJ Madrid CP 1ª 6 julio 2021)
Si bien es cierto que no parece que la árbitra designada cumpliera formalmente con la obligación de dar a conocer a las partes su intervención en otros procedimientos anteriores dicha circunstancia no podía ser desconocida (STSJ Madrid CP 1ª 22 junio 2021 )
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos declara que un panel arbitral no es imparcial debido a los estrechos vínculos con una parte en un litigio comercial (STEDH 20 mayo 20211 Beg Spa contra Italia – 5312/11)
El deber de revelación que el art. 17.2º LA contempla en relación a los árbitros, es igualmente aplicable de las instituciones arbitrales (STSJ Galicia 5 junio 2020)
EL TSJ de Madrid coincide con el árbitro en que el Acta de Misión no equivale a un convenio arbitral, ni entraña per se un acto de imprescindible renovación del consentimiento expresado en aquél (STSJ Madrid 12 septiembre 2019)
No es admisible que una institución arbitral acepte administrar arbitrajes «captados lucrativamente» por la propia asociación arbitral (STSJ Madrid 15 febrero 2019)
La árbitra no tuvo en cuenta las alegaciones de la parte demandada, en las que se ponía de manifiesto un acuerdo entre las partes sobre el pago de las rentas, porque se efectuaron una vez dictado en laudo (STSJ Castilla y León 8 marzo 2019)
La Cour d’appel de París anula un laudo arbitral CCI por existir dudas razonables acerca de la independencia y de la imparcialidad de un árbitro
La parte demandante no ha probado la concurrencia de una relación profesional con la entidad auditora que genere un conflicto de intereses que pudiera afectar a la imparcialidad del árbitro (STSJ Madrid 14 noviembre 2018)
De la responsabilidad de los árbitros y de las instituciones arbitrales derivada del asunto «Delforca»: punto final (STS 14 septiembre 2018)
El TSJ de Asturias anula un laudo arbitral por haberse acreditado la existencia circunstancias afectantes a la imparcialidad y a la independencia del árbitro
Discrepancias en el seno del TSJ de Madrid en orden a la determinación del alcance y contenido del deber de revelación de los árbitros
{{#pages}}
{{/pages}}
%%footer%%