Primer aniversario del Blog

Resultado de imagen de blog anniversaire

El mes de noviembre de 2016 apareció este blog con la pretensión de suministrar información diaria de las novedades legislativas, jurisprudenciales, bibliográficas y de actualidad de las materias relacionadas con el tráfico privado externo: Arbitraje comercial y de inversiones, Derecho internacional privado, Derecho de los negocios internacionales, Derecho económico internacional y Derecho de la Unión Europea. Desde un primer momento el blog ha contado con una notable acogida que se ha incrementado en los últimos meses, superándose las 100.000 visitas. Semejante acogida constituye un gran estímulo para continuar con la labor emprendida.

¡Muchas gracias a todos los visitantes!

Convenio entre la Facultad de Derecho, el Instituto de Derecho Parlamentario de la Universidad Complutense de Madrid y el Parlamento de la República Dominicana

La  semana del 17 de octubre de 2017 se firmó un convenio entre la Facultad de Derecho, el Instituto de Derecho Parlamentario de la Universidad Complutense de Madrid y el Parlamento de la República Dominicana para el desarrollo de actividades docentes y formativas de interés mutuo. La delegación del Parlamento dominicano estuvo encabezada por don César Arturo Fernández Florencio quien firmó este nuevo convenio junto con el Decano de la Facultad, Prof. Alonso García y el Director del Instituto de Derecho Parlamentario Prof. Fernández-Miranda Campoamor.

Leer más

Nueva Ley de Arbitraje en Hungría

Resultado de imagen de parlamento hungaro

El 30 de mayo de 2017, el Parlamento húngaro adoptó un nueva Ley de Arbitraje  en sustitución de la anterior Ley de 1994. En términos generales la nueva Ley incorpora el contenido de la Ley Modelo Uncitral de 1985 con las modificaciones incorporadas en 2006 y entrará en vigor el 1 de enero de 2018, aplicándose a a todos los procedimientos de arbitraje iniciados después de esa fecha. La Ley adopta la solución monista (es aplicable tanto para el arbitraje interno como para el arbitraje internacional, aunque este último caso establece que el árbitro presidente debe tener una nacionalidad diferente a la de las partes).

Leer más

Marc Henry nuevo Presidente de la Association Française d’Arbitrage

Resultado de imagen de Marc Henry arbitrage

La Association Française d’Arbitrage en su asamblea anual celebrada el 20 septembre 2017 en el Hôtel des Arts et Métiers de París eligió al abogado Marc Henry como nuevo Presidente, sustituyendo Bertrand Moreau. El nuevo Presidente es Doctor en Derecho por la Universidad de París I (Panthéon-Sorbonne), autor de una tesis de doctorado sobre el deber de independencia del árbitro y abogado en París desde el año 1988. Su especialidad versa sobre las controversias en el ámbito de los negocios internacionales y en el arbitraje. Marc Henry inició su carrera profersional en 1987 en la firma Bredint Prat. A finales de 1989 se incorporó a la oficina de Bruselas del bufete de abogados Siméon & Associés luego se unió a la sede de la firma en París en 1991, alcanzando la condición de socio en 1996 antes de unirse en 2001 al bufete británico Lovells en calidad de asociado en el departamento de litigios y de arbitraje. Por último, en 2009, se incorporó a la firma estadounidense Hughes Hubbard & Reed constituyendo un departamento de litigios donde su presta especial atención a la actividad arbitral.

Leer más

El profesor Bertrand Ancel gana el Prix du Libre Juridique por su obra “Éléments d’histoire du droit international privé”

Salon livre juridique 2017 dédicace Ancel

El profesor emérito de la Universidad de París II Assas ha obtenido el Premio al Libro Jurídico por su obra Éléments d’histoire du droit international privé. El sábado 7 de octubre, el profesor Bertrand Ancel recibió el Premio Libro Jurídico en la Feria del Libro Legal del Consejo Constitucional. Por primera vez en su historia, Éditions Panthéon-Assas fue coronada por este prestigioso premio, que viene a saludar a una obra a largo plazo, pionera en asuntos legales. Elementos de Historia del Derecho Internacional Privado, como dijo el Profesor Ancel en su discurso de agradecimiento, es fruto de más de quince años de enseñanza en la historia del Derecho internacional privado.

Leer más

El Secretario del Tribunal Arbitral: ¿un cuarto árbitro?

imagen

La decisión de la Commercial Corth de la  High Court of Justice (Queen’s Bench Division), de 9 de febrero de 2017, se pronunció sobre el papel del Secretario del Tribunal Arbitral, cuestión que se discute cada vez más en los últimos años debido esencialmente al exceso de dedicación de determinados árbitros que les impide atender individualmente y de manera conveniente a la pluralidad de arbitrajes en que intervienen. Por eso recurren cada vez más a los secretarios administrativos, lo cual no deja de plantear problemas, como puso de relieve el caso Yukos. En el presente asunto se realizan importantes consideraciones acerca de los problemas de transparencia de los procedimientos de arbitraje cuando se el tribunal arbitral  cuenta con el concurso de un secretario.

Un litigio cuyo objeto es determinar si una persona fue inscrita de forma justificada como titular de una marca no queda comprendido en la competencia judicial exclusiva del reglamento Bruselas I

Resultado de imagen de Knipping

La Sentencia del Tribunal de Justicia, Sala Segunda, de 5 de octubre de 2017, asunto 341/16: Hanssen Beleggingen, tras recordar la doctrina sentada por la Sentencia de 15 de noviembre de 1983, asunto 288/82: Duijnstee, en virtud de la cual no queda comprendido en esta competencia judicial exclusiva un litigio que tiene por objeto únicamente quién es el titular del derecho de patente, consideró que esta interpretación era extrapolable a un asunto de marcas, que no afecta ni a la validez ni al registro de la marca, sino que únicamente tiene por objeto si una persona cuyo nombre ha sido inscrito como titular tiene en realidad esta condición. En consecuencia declaró que el art. 22, punto 4, del Reglamento (CE) nº 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, debe interpretarse en el sentido de que no se aplica a los litigios que tienen por objeto determinar si una persona ha sido inscrita de forma justificada como titular de una marca.