El TSJ de Madrid rechaza una solicitud de nombramiento de árbitro por estar claramente identificada la Corte de Arbitraje a quien compete dicha función

Resultado de imagen de corte de arbitraje de madrid

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 7 de marzo de 2017,  entiende que en el contrato origen de la controversia está identificada la Corte Arbitral a la que ambas partes atribuyeron la designación de árbitros y la administración del arbitraje -la Corte de Arbitraje de Madrid, integrada en la Cámara de Oficial de Comercio e Industria de Madrid-, a la que deben acudir las partes para la designación del árbitro correspondiente para dirimir sus controversias. “Con esa identificación de la Corte de arbitraje designada por las partes, el nombramiento de árbitro por este Tribunal contravendría la propia voluntad de las partes e impediría además la administración del arbitraje la aplicación del reglamento al procedimiento arbitral igualmente convenidos”.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s