Categoría: Examen del convenio arbitral
Procede la formalización judicial pues la demandante requirió previamente a los demandados para intentar el nombramiento de árbitros a partir de una cláusula estatutaria (STSJ Madrid 12 junio 2018)
Debe procederse a la designación de árbitro puesto que el actor cumplió reiterada y escrupulosamente con el requisito material de la acción para el nombramiento de árbitro (STSJ Madrid 12 junio 2018)
Competencia del TSJ de Madrid para el nombramiento de un árbitro en una controversia sucesoria contra el Estado de Malasia (ATSJ Madrid 8 mayo 2018)
La interpretación extensiva de la cláusula arbitral a personas físicas o jurídicas que no la han suscrito ha de estar sólidamente sustentada, lo que no excluye su emisión tácita, deducida de actos concluyentes
Verificación de la voluntad de las partes en el convenio arbitral a los efectos de proceder a la formalización judicial
La formalización judicial opera únicamente cuando el nombramiento de árbitros cuando no pudiera realizarse por acuerdo de las partes, debiendo limitarse a comprobar la existencia o no del convenio arbitral pactado
Ámbito de actuación de los Tribunales Superiores de Justicia en el proceso de formalización judicial (STSJ Madrid 13 marzo 2018)
El árbitro no puede pertenecer al Ilustre Colegio de Arquitectos de Madrid pues es necesario que el designado resuelva en derecho, no en equidad, ante la falta de pacto en el citado sentido
El juez no esta llamado a realizar, ni de oficio ni a instancia de parte, un control de validez del convenio arbitral o una verificación de la arbitrabilidad de la controversia (ATSJ Andalucía 5 diciembre 2017)
Ante la existencia de un contrato del que resulta expresamente la sumisión de las partes al arbitraje, le está vedado al TSJ cualquier otro pronunciamiento que no sea el de acceder a la formalización judicial
Constatada la existencia de convenio arbitral en el contrato de préstamo con intereses procede la estimación de la demanda y, en consecuencia, acordar la designación un árbitro
Procede la formalización judicial por no haber contestado la demandada el requerimiento de la demandante sobre nombramiento de árbitros de común acuerdo
La designación judicial de árbitros solo es admisible si se acredita que las partes no han logrado ponerse de acuerdo en su nombramiento
Homologación ante el TSJ de una cláusula arbitral defectuosa, por acuerdo de las partes
Procede el nombramiento imparcial de los árbitros, caso de haberse convenido la sumisión a arbitraje, sin que esta decisión prejuzgue la decisión que el árbitro pueda adoptar sobre su propia competencia
Para que pueda ponerse en marcha el arbitraje debe de surgir la concreta controversia para la que fue prevista y querida por los contratantes (STSJ Castilla-León 25 octubre 2017)
No compete al TJS examinar en un procedimiento de nombramiento de árbitros los documentos objeto de impugnación
Las alegaciones de prejudicialidad penal resultan ajenas al procedimiento de formalización judicial del arbitraje
Compleja formalización judicial de un arbitraje ante la existencia de una cláusula arbitral patológica (STSJ Extremadura CP 1ª 13 febrero 2017)
{{#pages}}
{{/pages}}
%%footer%%