El TSJ de Asturias desestima una acción de anulación contra un laudo arbitral en materia de construcción a partir de razonamiento pertinentes

Resultado de imagen de peritos ingenieros edificio construcción

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 25 de abril de 2017 desestima cada uno de los motivos de anulación alegados por la parte condenada por un laudo arbitral: a) falta de imparcialidad e independencia del árbitro Presidente dada su vinculación con el árbitro designado por la Entidad demandada, b) contrariedad al orden público al existir una total ausencia de la valoración de las pruebas periciales, incluida la valoración de la prueba del testigo perito, autor del proyecto de edificación, c) carecer el laudo arbitral de motivación en sus conclusiones, y d) haber resuelto el laudo sobre cuestiones no sometidas a su decisión. Ante ciertas peculiaridades de un arbitraje de construcción como el impugnado la sentencia advierte de “la necesidad de que ciertos colectivos profesionales, en funciones arbitrales, estén, aunque sea mínimamente, asistidos por las organizaciones de las que forman parte”.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s