Denegación del reconocimiento de una sentencia brasileña por haber sido dictada con manifiesta infracción de los derechos de defensa (AAP A Coruña 4ª 23 junio 2020)

El Auto de la Audiencia Provincial de A Coruña, Sección Cuarta, de 23 de junio de 2020 confirma la sentencia de instancia que no reconoció la ejecución en España una sentencia del Juzgado de Huérfanos y sucesiones nº 4 de Rio de Janeiro (República Federativa de Brasil), con los siguientes argumentos:

“(…) El fundamento de la oposición efectuada por doña Paula al reconocimiento de la sentencia del Juzgado de Huérfanos y Sucesiones nº 4 de Rio de Janeiro (República Federativa de Brasil) de fecha 11 de marzo de 1999, radica en que al no estar reconocida como hija de don Everardo, el causante, no pudo intervenir en igualdad de condiciones y derechos que las demás partes personadas en el procedimiento seguido en Brasil, por cuanto no ostentada legitimación para ser parte en el mismo, siguiéndose pues la partición sin su intervención, la que se pretende convalidar con el incidente de previo pronunciamiento de reconocimiento de resolución extranjera. Ante la posibilidad que se le reconociese como hija del causante, solicitó ante la justicia brasileña por escrito de fecha 17 de abril de 1997, la denominada «medida cautelar de cuestión incidental de justificación» en los autos del proceso de formación de inventario que se había iniciado el 28 de febrero de 1985. La resolución dictada en fecha 27 de junio de 1997 por el Juzgado de Huérfanos y Sucesiones nº 4 de Rio de Janeiro (República Federativa de Brasil), como medida cautelar acuerda la reserva de cupo/lote de bienes presentada por doña Celsa en fecha 19 de junio de 1997 ante dicho tribunal para el caso de que fuese estimada la acción de filiación que doña Celsa ejercitaba en el juicio de menor cuantía nº 68/1997 para ser declarada hija no matrimonial de don Everardo . Como finalmente acaeció con el dictado de la sentencia de 8 de febrero de 2008 recaída en autos de juicio de menor cuantía 68/1997, que declara que doña Celsa era hija no matrimonial del difunto don Everardo , y disponiendo que se procediese a la partición de la herencia de don Everardo por la normas de la división judicial de la herencia. La cuestión a dilucidar radica en si concurre alguna de las causas de denegación del reconocimiento. El art. 46 [a Ley 29/2015, de 30 de julio, de Cooperación Jurídica Internacional en Materia Civil] dispone: ‘…’. Dichas causas de rechazo son controlables de oficio por el juez, bastando que una de ellas concurra para que proceda la denegación del reconocimiento interesado. Pues bien, es claro que la resolución que se pretende su reconocimiento ha sido dictada con manifiesta infracción de los derechos de defensa de doña Paula , desde el momento que no pudo tener intervención en el procedimiento seguido ante el Juzgado de Huérfanos y Sucesiones número 4 de Rio de Janeiro (República Federativa de Brasil) de fecha 11 de marzo de 1999, por cuanto al no estar reconocida como hija del causante, no pudo intervenir en igualdad de condiciones y derechos que las demás partes personadas en el procedimiento, por cuanto no ostentada legitimación para ser parte en el mismo, siguiéndose pues la partición, sin su intervención. La adopción de la medida cautelar en la última fase del procedimiento, no puede suplir la indefensión sufrida en el seno del procedimiento, por cuanto no tuvo oportunidad de intervención procesal en las operaciones particionales, vulnerándose de tal modo su derecho de defensa, ya que se inició sin su conocimiento y conocimiento, a día de hoy no está reconocida como hija del causante don Everardo, motivo por el cual procede confirmar la resolución apelada que deniega el reconocimiento de la resolución extranjera, sin que sea necesario entrar a dilucidar sobre la otra causa apreciada por el juzgador de primera instancia”.

Deja un comentario