La Sentencia de la Cour d’appel de París de 27 de marzo de 2018 (Audi Volkswagen Middle East FZE LLC v. SAAD Buzwair Automotive Co. -Qatar-) anuló un laudo CCI pronunciado el 16 de marzo de 206 por un tribunal arbitral integrado por Klaus-Albrecht Gerstenmaier, Stefan Kröll (árbitros) y Wolfgang Wiegand (presidente). La Cour d’appel apreció la causal de irregularidad en la composición del tribunal arbitral prevista en el art. 1520.2º CPC. Concretamente el Sr. Gerstenmaier no reveló la relación entre el bufete de abogados con el que estaba asociado y las entidades de los Grupos Volkswagen y Porsche, siendo estas circunstancias de tal entidad como para crear una duda razonable acerca de su independencia y imparcialidad como árbitro. De acuerdo con la Cour d’appel, «qu’il est établi qu’en 2014 et/ou 2015, la société Porsche, entité du groupe Volkswagen, a été cliente du cabinet H&M pour une mission suffisamment notable pour que ce cabinet en fasse un élément de sa communication et la fasse figurer dans le “top 5″ de ses dossiers les plus remarquables; (…) cette mission, qui s’est déroulée pendant le cours de l’instance arbitrale, et qui revêtait une incontestable importance aux yeux du cabinet auquel appartient M. Gerstenmayer était une circonstance de nature à créer un doute raisonnable quant à l’indépendance et l’impartialité de cet arbitre, étant au surplus observé qu’il résulte de l’attestation précitée de M. Wandel qu’en 2010 une mission avait été confiée par Porsche à H&M, mission certes de faible importance, mais non déclarée par l’arbitre et non rendue publique par le cabinet«.