La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, Sala Civil y Penal, Sección Primera, de 30 de mayo de 2018, desestima una acción de anulación contra un laudo pronunciado por  el Servicio Vasco de Arbitraje Cooperativo. El TSJ rechaza la alegación esgrimida que situó la infracción del orden público integrante de la causa de anulación del laudo arbitral (art. 5 2. Uno.f del Reglamento del Consejo Superior de Cooperativas de Euskadi sobre procedimiento de resolución de conflictos en las Cooperativas Vascas en relación con art. 41.1º.f LA) en la decisión arbitral por la que se declaran no pertinentes los medios de prueba propuestos por la parte solicitante de la anulación. No obstante, el TSJ considera que dicha parte no acreditó «que los medios de prueba denegados tenían un alcance decisivo, en términos de defensa, en la valoración del órgano arbitral. A este
fin, el actor hubiera debido demostrar la relación entre el objeto de las pruebas denegadas y la valoración de los hechos que definen el objeto del arbitraje; así como el modo en que la práctica de los medios de prueba declarados impertinentes habría podido tener una incidencia favorable en el sentido, estimatorio o desestimatorio; ambos con independencia del resultado final de la valoración y de la decisión exclusivamente encomendada al árbitro». Por esa razón, «el motivo de anulación no puede ser acogido. La lectura del laudo objeto de la acción de nulidad permite conocer cuáles han sido las apreciaciones fácticas y los criterios jurídicos que actúan como razón de decidir. Siendo así que tanto las apreciaciones fácticas como el razonamiento jurídico empleado en el laudo no pueden ser tachados de patentemente erróneas, arbitrarias, contradictorias o manifiestamente irrazonables; ni, por tanto, puedan tenerse como determinantes de una situación de indefensión material».