La Sentencia del Tribunal Colegiado de Instancia Única de Familia nº 5 de  Santa Fe (República Argentina) deniega al pedido de restitución internacional peticionado por el progenitor del niño, por cuanto no ha dado inicio al proceso restitutorio antes del año de la sustracción (art. 12, Convención de La Haya, 1980) sino que tardó cuatro años en iniciarlo. A ello se agrega, la negativa expresa del niño de once años de edad -quien convive con su abuela materna y sus hermanos- no sólo a retornar a  país al cual no fue restituido por su progenitora (España) conforme la autorización judicial que le fuera concedida, sino también a mantener contacto alguno con sus progenitores (arts. 706 y 709, Código Civil y Comercial; art. 12, Convención sobre los Derechos del Niño; Observaciones Generales 12 y 14, Comité de los Derechos del Niño; y art. 13, Convención de la Haya, 1980). De acuerdo con esta decisión » que en atención a que el art. 12.2º de la Convención de La Haya de 1980 habilita la denegación de la restitución si se prueba que el niño ha quedado integrado al nuevo medio, lo que entiendo se ha configurado en autos y que, además el art. 13 contempla como excepción la negativa del niño al retorno si tiene edad y grado de madurez, de manera respetuosa con su calidad de sujeto de derecho, entiendo que en el presente se encuentran configuradas ambas causales de excepción y que, además, la negativa restitutoria garantiza el interés superior de E. en el caso concreto. Que lo así decidido encuadra dentro de la Convención de La Haya de 1980, se ha respetado la celeridad en el trámite y no se advierte que se haya comprometido la responsabilidad internacional del Estado argentino. Antes bien, se ha garantizado su actuación conforme con el art. 19 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y en virtud de ella, con el corpus iuris internacional de protección de derechos de la infancia en particular la CDN».

(Texto facilitado por la profesora Mariana Herz)