La competencia de los tribunales españoles queda fijada cuando los servicios se hayan prestado en España o el contrato de embarque se haya celebrado en territorio español

Resultado de imagen de trabajadores del mar

La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, Sala de lo Social, Sección Primera, de 5 de septiembre de 2017 estima de forma parcial el recurso de suplicación contra una sentencia del Juzgado de lo Social nº 8 de Bilbao que,  tras rechazar las excepciones de falta de competencia de los Tribunales españoles para el conocimiento de la pretensión y de falta de competencia de los Juzgados de lo Social de Bilbao, estima una demanda de despido interpuesta. De acuerdo con la Sala, “conforme al art. 25.1º LOPJ en materia de derechos y obligaciones derivados del contrato de trabajo, la competencia de los tribunales españoles queda fijada cuando los servicios se hayan prestado en España o el contrato se haya celebrado en territorio español, y en el caso de contrato de embarque si el contrato fue precedido de oferta recibida en España por trabajador español, y en el supuesto que se nos ofrece el actor tiene nacionalidad española, está domiciliado en Bilbao, y los contratos que desde julio de 2006 ha firmado y respecto de los cuales sostiene la existencia de una misma y una única relación se firmaron en España (la agencia Ibernor tiene domicilio en España, y a través de la misma suscribió los contratos de embarque salvo el último del que tampoco consta que se haya suscrito fuera de España ), no aceptando la Sala la revisión fáctica afectante a este extremo según hemos expuesto, máxime cuando se pretende desde demanda -y se ha reconocido por la sentencia de instancia- la declaración de responsabilidad de MARFLET M, cuyo domicilio está en Madrid. Consiguientemente no ha infringido la sentencia los preceptos que sostienen el motivo, como tampoco el art .21 del Reglamento UE 1215/2012 al que se alude en el mismo. De igual forma se impone el rechazo del motivo impugnatorio tercero, también sustentado en la letra a) del art.193 LRJS – y dirigido por tanto también a la declaración de la nulidad de la sentencia-, que se sostiene en la infracción del art.10.1º LRJS por falta de competencia de los Juzgados de lo Social de Bilbao, tesis que no alcanza éxito porque el actor tiene su domicilio en Bilbao, donde además ha suscrito los contratos de embarque según concluye la instancia y hemos ratificado”

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s