El XI Congreso de Instituciones Arbitrales, celebrado en Málaga el 24 de abril de 2025, reunió a destacados expertos nacionales e internacionales para analizar los desafíos y tendencias actuales del arbitraje. La consolidación institucional, la responsabilidad de los árbitros, los procedimientos más eficientes y el impacto de la inteligencia artificial fueron los ejes de debate de una jornada marcada por el rigor técnico y la visión de futuro.

El 24 de abril de 2025 tuvo lugar en el Ilustre Colegio de Abogados de Málaga el XI Congreso de Instituciones Arbitrales, organizado en colaboración con el Tribunal Arbitral de Málaga (TAM). La apertura institucional estuvo a cargo de Gregorio Martínez Tello, Vicedecano del Ilustre Colegio de Abogados de Málaga, junto a Patricia Zambrana Moral, Vicedecana de Ordenación Académica de la Universidad de Málaga, y Elena Narváez Valdivia, Presidenta del Tribunal Arbitral de Málaga. En sus intervenciones, destacaron la relevancia de consolidar espacios de reflexión y formación continua sobre arbitraje, subrayando su papel central en la resolución eficiente de controversias en la actualidad.

El Congreso se estructuró en mesas redondas que abordaron temas clave como el arbitraje institucional, la responsabilidad y criterios en la elección de árbitros, los desafíos en la tramitación de procedimientos arbitrales, las relaciones entre jueces y árbitros, y el impacto de la inteligencia artificial en el arbitraje. En cada sesión, expertos de reconocido prestigio compartieron sus conocimientos, fomentando un espacio enriquecedor para el debate y el análisis de las tendencias más relevantes en la práctica arbitral contemporánea.

   

Arbitraje institucional

La primera mesa estuvo dedicada al arbitraje institucional. Moderada por Urquiola de Palacio, Presidenta de la Corte de Arbitraje de Madrid, reunió a Bruno Cressard, Presidente de la Fédération des Centres d’Arbitrage de Francia, José Carlos Fernández Rozas, Catedrático de Derecho internacional privado, Elena Narváez Valdivia, Presidenta del Tribunal Arbitral de Málaga, Ignacio Monedero Montero de Espinosa, Presidente de la Corte de Arbitraje del Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid, y Adolfo Díaz-Ambrona Medrano, Secretario General de la Cámara de Comercio de España y de la Corte Española de Arbitraje. Durante la sesión se debatieron las experiencias y retos que afrontan actualmente las Cortes y Tribunales Arbitrales, a partir de la experiencia francesa, haciendo especial hincapié en la consolidación del arbitraje doméstico y en la evolución del arbitraje en el sistema jurídico español. Los ponentes abordaron la importancia de reforzar la cooperación institucional y consolidar modelos de gestión eficientes. Se destacó la necesidad de fomentar la visibilidad del arbitraje entre el tejido empresarial y de apostar por una regulación dualista que distinga entre arbitraje interno e internacional. El balance general de esta mesa subrayó la urgencia de fortalecer las instituciones arbitrales nacionales mediante modernización, difusión y coordinación internacional.

Administración del arbitraje y árbitros

La segunda mesa, centrada en la administración del arbitraje y árbitros, fue moderada por Pilar Mayor Olea, Patrono y miembro de la Comisión Ejecutiva del TAM, y contó con la participación de Frederic Munné Catarina, Presidente del Tribunal Arbitral de Barcelona, Josep Maria Julià Insenser, Socio Director de Delegaltessen Madrid, y César Rivera García, abogado especialista en disputas complejas. Se debatió ampliamente sobre la necesidad de reforzar los estándares éticos y de transparencia, tanto en la actuación de los árbitros como de las propias instituciones arbitrales. Se analizó también el impacto de la figura del árbitro de emergencia y las distintas formas de nombramiento de árbitros en función de los modelos ad hoc o institucional. El balance de esta mesa destacó la creciente profesionalización del arbitraje y la importancia de articular mecanismos de control y responsabilidad efectivos para proteger la confianza de las partes.

Sustanciación de las actuaciones arbitrales

La tercera mesa abordó la sustanciación de las actuaciones arbitrales y estuvo moderada por Carlos Ismael Álvarez Cazenave, Patrono y miembro de la Comisión Ejecutiva del TAM. Participaron Marta Lalaguna Holzwarth, Secretaria General de la Corte de Arbitraje de Madrid, Luis Felipe Castresana Sánchez, Director General de CIMA, Gonzalo Stampa Casas, Socio Fundador de Stampa Abogados, Mª Belén González Fernández, Catedrática (acr.) de Derecho Mercantil de la UMA, y Pedro L. Yúfera Sales, Decano Emérito del Ilustre Colegio de la Abogacía de Barcelona. Se expusieron cuestiones como las cláusulas escalonadas multifunción, la revisión de laudos mediante mecanismos de escrutinio, la financiación de arbitrajes por terceros y la interacción entre arbitraje y conflictos societarios. También se debatió sobre el uso flexible de las Reglas de Praga y las directrices IBA para el arbitraje doméstico. El balance de esta mesa puso de relieve la necesidad de seguir adaptando las técnicas procesales a las exigencias de eficiencia, control de costes y flexibilidad que demandan las partes en el arbitraje contemporáneo.

Relaciones jueces árbitros

La cuarta mesa, sobre las relaciones entre jueces y árbitros, fue moderada por Elena Narváez Valdivia y contó con las intervenciones de Sixto Sánchez Lorenzo, Catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Granada, Miguel Pasquau Liaño, Magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, y José María Rojí, Director de la oficina de CMS Albiñana & Suárez de Lezo en Barcelona. Se analizó el principio de mínima intervención judicial, la acción de anulación y los problemas que plantea la declinatoria arbitral, subrayándose la necesidad de lograr un equilibrio entre el respeto a la autonomía arbitral y las garantías procesales esenciales. El balance de esta mesa mostró consenso en limitar el control judicial al mínimo necesario para fortalecer la confianza en el arbitraje como sistema autónomo.

Inteligencia artificial y arbitraje

La última mesa se dedicó a la inteligencia artificial y el arbitraje, moderada por Diego Ríos Padrón, con la participación de Jordi Nieva Fenoll, Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad de Barcelona, Carlos Valls, Presidente de la Associació pel Foment de l’Arbitratge, y Ana Fernández Pérez, Catedrática acreditada de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Alcalá. Se discutió la progresiva incorporación de la inteligencia artificial en las fases de gestión de prueba, análisis de documentos, audiencias virtuales y redacción de laudos. El balance general reflejó una visión prudente: aprovechar las oportunidades tecnológicas para optimizar la tramitación sin comprometer principios básicos como la imparcialidad, la confidencialidad y la calidad del debate procesal.

Además de las sesiones académicas, el Congreso ofreció momentos diseñados para el networking y el intercambio de ideas en un ambiente profesional. Las pausas para café y el almuerzo institucional favorecieron el diálogo directo entre los asistentes, creando un entorno propicio para la generación de nuevas sinergias y colaboraciones en el ámbito arbitral.

La clausura estuvo a cargo de Elena Narváez Valdivia, quien destacó la alta calidad de las intervenciones, la profundidad de los debates y la necesidad de seguir impulsando iniciativas que fortalezcan el arbitraje institucional en un entorno global cada vez más exigente.