10-6-2021 | Wolters Kluwer

El Diario la Ley de 15 de junio de 2021 publica la siguiente información

El desarrollo del arbitraje en un determinado país requiere esencialmente una legislación adecuada, unas instituciones administradoras que actúen con profesionalidad y un marco de relaciones entre jueces y árbitros que no obstaculice el desarrollo de este procedimiento alternativo de resolución de controversias.

Hoy contamos con una reglamentación de Arbitraje homologable a nivel internacional, absolutamente favorable para el progreso del arbitraje en nuestro país, y la labor efectuada por las instituciones arbitrales desde 1989 ha sido clave para la difusión y desarrollo de esta práctica en el mundo empresarial. Por último, la reciente doctrina del Tribunal Constitucional que, por un lado, ha fijado el ámbito del orden público en el control de los laudos arbitrales y el alcance de la motivación del árbitro al pronunciar el laudo arbitral y, por otro, ha establecido nuevos parámetros en la configuración constitucional del arbitraje, superadores de la hasta ahora aceptada noción de «equivalente jurisdiccional», ha venido a despejar cualquier duda en torno a la seguridad jurídica de nuestro país como sede internacional del arbitraje, abriendo una «nueva era» para esta institución.

En este número especial monográfico de la revista LA LEY Mediación y Arbitraje , más de 40 juristas de reconocido prestigio en el mundo arbitral de muy diversa procedencia, analizan, desde una pluralidad de enfoques, la doctrina del Tribunal Constitucional que ha reestablecido la ortodoxia en el control judicial de los laudos arbitrales.

Como dice José Carlos Fernández Rozas, director de la revista, en el Editorial de este número que puedes consultar aquí: «toda obra colectiva, sobre todo tan amplia como la presente, puede suscitar recelos a la hora de la selección de sus autores/as. Pero en este caso es un hecho manifiesto, contradiciendo al refranero popular, que si bien “no están todos lo que son”, “son todos los que están”».

Y para que te hagas una idea de la calidad de análisis que recoge este especial monográfico, de entre todos las excelentes contribuciones que lo componen te ofrecemos en abierto estos dos trabajos:

• • «El principio de mínima intervención judicial en el arbitraje y su terminante reconocimiento en las Sentencias del Tribunal Constitucional 46/2020, de 15 de junio, y 17/2001, de 15 de febrero», firmado por Pascual Sala Sánchez (Socio Consultor de Roca Junyent, S.L.P. Expresidente del Tribunal Constitucional, Expresidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial y Expresidente del Tribunal de Cuentas).
• • Y «El arbitraje en España y su pleno reconocimiento en la doctrina constitucional. A propósito de la Sentencia del Tribunal Constitucional 17/2021, de 15 de febrero», cuyo autor es Jesús Remón (Socio de Uría Menéndez. Presidente de Honor del Club Español del Arbitraje).

Hasta sumar cuarenta contribuciones, representantes de la judicatura, centros administradores de arbitraje, árbitros, juristas dedicados a la práctica arbitral y profesores universitarios, han participado en este número monográfico.

Dado el interés y la relevancia de los autores participantes en este Especial, se ha editado un libro en formato papel con su contenido bajo el título «El proceso arbitral en España a la luz de la doctrina del Tribunal Constitucional». La obra, patrocinada por la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje (CIMA), puede adquirirse en este enlace.

Este es el sumario completo:

EDITORIAL

— José Carlos Fernández Rozas, Director de la Revista

TRIBUNAS

— «El principio de mínima intervención judicial en el arbitraje y su terminante reconocimiento en las Sentencias del Tribunal Constitucional 46/2020, de 15 de junio (LA LEY 71182/2020), y 17/2001, de 15 de febrero», Pascual Sala Sánchez, Socio Consultor de Roca Junyent, Expresidente del Tribunal Constitucional, del Tribunal Supremo y del Tribunal de Cuentas

— «Despejadas las dudas en orden a la seguridad jurídica del arbitraje en España y a su posición como sede internacional», José María Alonso Puig, Decano del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid. Árbitro internacional

— «Sobre los inciertos límites al control jurisdiccional de la motivación del laudo y sobre el espaldarazo cierto del Tribunal Constitucional al arbitraje», Santiago Álvarez González, Catedrático de Derecho internacional privado. Universidad de Santiago de Compostela

— «El Tribunal Constitucional reafirma el principio de mínima intervención de los órganos jurisdiccionales en el arbitraje», Gonzalo Ardila, Socio, Hogan Lovells

— «El Tribunal Constitucional refuerza el principio de seguridad jurídica frente a la extralimitación de los jueces en el control de los laudos», María Arias Navarro, Counsel de la Corte Española de Arbitraje. Abogado

— «Dos sentencias inseparables», José Antonio Caínzos, Presidente del Centro Internacional de Arbitraje de Madrid

— «El «orden público» como motivo de anulación del laudo arbitral en la Sentencia del Tribunal Constitucional de 15 de febrero de 2021», Fernando Castedo, Abogado del Estado. Director del Bufete Castedo. Árbitro de CIMA

— «Una reflexión sobre la constitucionalización del arbitraje, a propósito de la Sentencia del Tribunal Constitucional de 15 de febrero de 2021», Luis Felipe Castresana, Abogado del Estado. Director y árbitro de CIMA

— «Comentarios a vuelapluma de la Sentencia del Tribunal Constitucional de 15 de febrero de 2021», Luis María Cazorla, Catedrático. Abogado del Estado, Letrado de las Cortes Generales, Árbitro internacional

— «Firme afianzamiento del arbitraje en la doctrina constitucional española. Comentarios a la Sentencia del Tribunal Constitucional de 15 de febrero 2021», Bernardo Mª Cremades, Socio Fundador del Despacho Cremades & Asociados. Catedrático. Académico de número de la RAJYLE. Árbitro internacional

— «Regreso a la normalidad arbitral. Sentencias del Tribunal Constitucional de 15 de junio de 2020 y de 15 de febrero de 2021», Carlos de los Santos, Director del Departamento de litigación y arbitraje de Garrigues. Presidente del Club Español del Arbitraje

— «Un auténtico soplo de aire fresco para el arbitraje», Juli De Miquel Berenguer, Presidente del Tribunal Arbitral de Barcelona

— «El Constitucional rescata la autonomía del arbitraje», Urquiola De Palacio, Presidenta de la Corte de Arbitraje de Madrid

— «Reflexiones a raíz de la Sentencia del Tribunal Constitucional de 15 de febrero de 2021», Juan Fernández Armesto y Alba Briones Martín, Armesto & Asociados

— «La acción de anulación de los laudos recupera sus perfiles privativos», Ana Fernández Pérez, Árbitra y mediadora. Profesora titular y Directora del Master de Arbitraje Comercial y de Inversiones de la Universidad de Alcalá

— «El Tribunal Constitucional restablece la ortodoxia en el control judicial de los laudos arbitrales», José Carlos Fernández Rozas, Director de la Revista La Ley: Mediación y Arbitraje. Árbitro y mediador internacional

— «Coup de maître del Tribunal Constitucional en respaldo al arbitraje con sede en España. (O del coup de grâce al elefante que teníamos en el salón)», Javier Fernández–Samaniego, Abogado, árbitro y mediador Internacional. Conciliador designado por España para el CIADI (período 2020-2026)

— «La progresiva delimitación del alcance de la acción de anulación. Tres notas sobre las conclusiones que derivan de la Sentencia del Tribunal Constitucional de 15 de febrero de 2021», Luis García del Río, Abogado del Estado (ex.). Socio DRL Abogados

— «Garantía constitucional de la autonomía de la voluntad y su consustancialidad con el arbitraje», José Daniel González Torres, Asociado Senior. Área de Derecho Público. Broseta Abogados

— «Deber de motivación de los árbitros. A propósito de la Sentencia del Tribunal Constitucional de 15 de febrero de 2021», Antonio Hierro Hernández-Mora, Abogado de Estado (ex.). Árbitro internacional

— «Precisiones del Tribunal Constitucional sobre el ámbito de la acción de anulación contra los laudos arbitrales. Comentario a la Sentencia del Tribunal Constitucional 17/2021, 15 de febrero (LA LEY 2403/2021)», Rafael Hinojosa Segovia, Profesor Titular de Derecho Procesal de la Universidad Complutense de Madrid

— «El estándar aplicable al deber de motivación del laudo bajo el art. 37.4º de la Ley de Arbitraje (LA LEY 1961/2003), a la luz de la Sentencia del Tribunal Constitucional de 15 de febrero de 2021», Alfonso Iglesia, Socio, Cuatrecasas y Lucía Montes, Asociada sénior, Cuatrecasas

— «Detrás de una gran sentencia siempre hay un gran abogado/a», Javier Íscar de Hoyos, Socio Director Íscar Arbitraje. Presidente del Centro Iberoamericano de Arbitraje, CIAR

— «Un buen año», Josep Maria Julià Insenser, Abogado. Fundador de Delegaltessen. Árbitro internacional

— «Que del juicio de los avenidores no se puede ninguno alzar (Ley XXXV, Título IV de la Partida Tercera del Código de las Siete Partidas)», Luis Martí Mingarro, Abogado. Académico de número de la RAJYLE

— «El orden público material en la Sentencia del Tribunal Constitucional 17/2021 (LA LEY 2403/2021)», Santiago Martínez–Lage, Árbitro internacional

— «Los motivos de anulación de laudos: dudas resueltas por el Tribunal Constitucional», María José Menéndez Arias, Socia de Ashurst LLP – Fellow of the Chartered Institute of Arbitrators

— «Punto final al ejercicio exorbitante del control judicial del laudo: Sentencia del Tribunal Constitucional 15 de febrero de 2021», José Fernando Merino Merchán, Árbitro internacional

— «La sentencia del Tribunal Constitucional de 15 de febrero de 2021. Orden público y Convenio de Nueva York», Félix J. Montero y Álvaro Villalón, Pérez-Llorca Abogados

— «Estándar de prueba en el arbitraje a la luz de la Sentencia del Tribunal Constitucional de 15 de febrero de 2021», Frederic Munné Catarina, Abogado. Presidente del Centro ADR del Colegio de la Abogacía de Barcelona. Vocal del TAB

— «Espaldarazo del Tribunal Constitucional al arbitraje en España», José Juan Pintó Sala, Presidente de la firma de abogados Pintó Ruiz & Del Valle

— «Las últimas sentencias del Tribunal Constitucional relativas al orden público: una aproximación general», Francisco G. Prol Pérez, Abogado y árbitro internacional

— «El arbitraje en España y su pleno reconocimiento en la doctrina constitucional. A propósito de la Sentencia del Tribunal Constitucional 17/2021, de 15 de febrero (LA LEY 2403/2021)», Jesús Remón, Socio de Uría Menéndez. Presidente de Honor del Club Español del Arbitraje

— «Comentario a la Sentencia del Tribunal Constitucional de 15 de febrero de 2021», Íñigo Rodríguez–Sastre, Socio en Andersen

— «Libertad y arbitraje: un binomio inseparable: Comentarios a la STC 15 de febrero de 2021», Francisco Ruiz Risueño, Árbitro. Secretario General de CIMA

— «La Sentencia del Tribunal Constitucional de 15 de febrero de 2021 o qué hay de verdad en la «equivalencia jurisdiccional» del arbitraje», Sixto A. Sánchez Lorenzo, Catedrático de DIPr. Universidad de Granada. Secretario General del IHLADI. Árbitro internacional

— «La Sentencia del Tribunal Constitucional de 15 de febrero de 2021: una clara lanza en favor del arbitraje y algunas cuestiones por aclarar», Elena Sevila Sánchez, Directora en el área de arbitraje internacional en Andersen

— «Satis superque, o del aparente y esperado final de una anomalía arbitral española: la Sentencia del Tribunal Constitucional de 15 de febrero de 2021», Pedro Tent Alonso, Socio en el Departamento de Litigación y Arbitraje de J&A Garrigues, S.L.P. (Valencia); Profesor Asociado de DIPr

— «Qué quería decir el Tribunal Constitucional con el «equivalente jurisdiccional»», Antonio Vázquez Guillén, Socio co-director de Allen & Overy España

— «Con ustedes la Sentencia del Tribunal Constitucional de 15 de febrero de 2021, ¿y ahora qué?», Rosa María Vidal Monferrer, Abogada del Estado (ex). Socia Directora Broseta Abogados. Árbitro CIMA