Al no haberse acreditado el contenido y vigencia del Derecho extranjero resulta aplicable al caso el Derecho español donde el albacea tampoco tiene la condición de representante de los herederos (SAP Palma de Mallorca 3ª 12 febrero 2021)

La Sentencia de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, Sección Tercera, de 23 de febrero de 2021 

 afirma que:

«(…) La primera cuestión que se plantea en la sentencia apelada se refiere a la determinación de ley aplicable, toda vez que el procedimiento versa sobre el encargo efectuado a los demandados por el albacea testamentario D. Peter Michael Grubner, de nacionalidad alemana, el cual fue designado por D. Francisco , fallecido en fecha 17 de marzo de 2013, también de nacionalidad alemana, en el testamento otorgado en fecha 15 de  febrero de 2013, y el albaceazgo es una institución testamentaria típica de la sucesión, rigiéndose por la ley nacional del causante en el momento de su fallecimiento, conforme prevé el art. 9.8º CC esto es, por el Derecho alemán, en relación con el art. 12.1º del Código Civil. Esto obligaba a establecer si había quedado debidamente acreditado el contenido y la vigencia del derecho alemán respecto a la figura en cuestión conforme al art. 281.2º de la LEC, correspondiendo la prueba del mismo al codemandado Sr. Agapito , que invocó su aplicación. El juzgador explica en la sentencia por qué no estima cumplidamente acreditado el contenido, vigencia y autorizada interpretación del derecho alemán alegado, sin que lo allí expuesto, de manera amplia y razonada, haya resultado desvirtuado en esta alzada (la parte interesó la práctica de prueba en esta alzada sobre este extremo, resolviendo la Sala en sentido desestimatorio mediante su auto de 16. octubre 2020). Es por ello que, de conformidad con lo previsto en el art. 33.3 de la Ley 29/2015, de 30 de julio, de Cooperación Jurídica Internacional, al no haberse acreditado el contenido y vigencia del Derecho extranjero, el juzgador a quo -y esta Sala- resulta aplicable al caso el Derecho español, donde el albacea, como hemos relacionado en fundamentos precedentes de esta misma resolución, tampoco tiene la condición de representante de los herederos»..

Deja un comentario