La Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, Sección Decimoprimera, de 11 de diciembre de 2023, recurso nº 496/2023 (ponente: Silvia Abella Maeso) confirma la decisión de instancia en un asunto reclamación de daños y perjuicios por responsabilidad extracontractual como consecuencia de determinadas acusaciones vertidas contra el demandante por el banco demandado, que a la postre se demostró que eran falsas, ejercitando, en definitiva, una acción de responsabilidad por culpa extracontractual al amparo del artículo 1902 del Código Civil, por aplicación de lo dispuesto en el Reglamento (CE) n.º 864/2007 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de julio de 2007, relativo a la ley aplicable a las obligaciones extracontractuales («Roma II»). De conformidad con este fallo:

(…) Sentencia de primera instancia. En la sentencia de primera instancia se comienza por fijar una serie de hechos que pueden considerarse probados y son la base de la pretensión ejercitada por el demandante, y se hace una exposición resumida de las pretensiones de ambas partes.

Tras establecer los hechos controvertidos y los que no lo son, con arreglo a lo que quedó sentado en la audiencia previa, concluye, una vez sentada la jurisdicción de los tribunales españoles, que es además procedente la aplicación al caso de la ley española, y no la inglesa, con arreglo a lo establecido en el artículo 4 del Reglamento (CE) 864/2007, del Parlamento y el Consejo, de 11 de julio de 2007, relativo a la ley aplicable a las obligaciones extracontractuales (Roma II).

Partiendo de ello, desestima la excepción de prescripción de la acción planteada, al considerar que siendo el ejercicio de la acción prevista en el artículo 1902 del Código Civil, de un año desde que lo supo el agraviado, ex artículo 1969 del Código Civil, el dies a quo debe quedar fijado en el momento en que se produjo el sobreseimiento del procedimiento penal seguido ante los Tribunales neoyorkinos el 21 de julio de 2017.

(…)