México: la Suprema Corte de Justicia de la Nación estima que contra la sentencia emitida en el juicio especial que dilucide la nulidad de un laudo procede amparo indirecto

1036653784.jpg

La Primera Sala de la SCJN  ha determinado en una decisión de  13 de noviembre de 2019 que contra la sentencia emitida en el juicio especial que dilucide la nulidad de un laudo, procede amparo indirecto. Hay que recordar que la reforma al Código de Comercio del 27 de enero de 2011, la cual dio origen al Juicio Especial sobre Transacciones Comerciales y Arbitraje, tuvo como finalidad crear un proceso autónomo e independiente del arbitraje, el cual cuenta con una sustantividad propia y en donde, contra la resolución de este Juicio Especial procedería Amparo Directo.

Según la Sala: «El sustentado por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, al resolver el amparo directo 505/2018, en el que determinó que la resolución que pone fin al juicio especial de ejecución de un laudo arbitral debe ser combatida mediante el juicio de amparo indirecto, ya que esencialmente se trata de una resolución proveniente de un tribunal materialmente jurisdiccional, dictada en un procedimiento especial seguido después de que se concluyó la controversia principal –procedimiento arbitral que resolvió las pretensiones de los interesados–, con lo que se actualiza la hipótesis de procedencia prevista en la fracción IV del art. 107 de la Ley de Amparo».

Un comentario

Deja un comentario