De los 95 asuntos civiles que tuvieron entrada en el TSJ de Madrid en el año 2017, 69 fueron de nulidad de laudo arbitral y 4 de reconocimiento de laudos arbitrales extranjeros

Los datos de la Sala de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia se movieron en la línea de los del año precedente. Ingresaron 95 asuntos, resolvieron 119 y quedaron pendientes 39. La Ley 11/2011, de 20 de mayo, de reforma de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje y de regulación del arbitraje institucional en la Administración General del Estado, atribuyó a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia tres competencias: para el nombramiento y remoción judicial de árbitros, para el conocimiento de la acción de anulación de laudo y para el reconocimiento de laudos o resoluciones arbitrales extranjeros. A raíz de estas nuevas competencias, se ha residenciado en esta Sala la resolución de muy importantes y complejos procedimientos, con una especial incidencia en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid al llevarse a cabo en esta Comunidad Autónoma la mayor parte de los arbitrajes de toda España, que algunos han cifrado alrededor del 80 %, referidas a laudos sobre los que se ejercita la acción de anulación o el reconocimiento de productos bancarios complejos, como los swaps, de inversiones internacionales en parques eólicos, de concesiones de autopistas, de liquidaciones de grupos de sociedades, de construcción de autopistas en el extranjero, de inversiones internacionales para la constitución de entidades bancarias en países extranjeros, de resolución de controversias societarias, de conflictos en despachos colectivos de abogados, de reclamaciones derivadas de contratos de obra o de prestación de servicios, de controversias en contratos de franquicia, de conflictos derivados de pactos de compraventa de acciones en sociedades importantes, etc. De los 95 asuntos civiles que han tenido entrada en la Sala del Tribunal Superior en el año 2017, 69 han sido de nulidad de laudo arbitral y 4 de reconocimiento de laudos arbitrales extranjeros.

Un comentario

  1. Administrador – Catedrático de Derecho internacional privado y Co-Director del Máster de Derecho de los negocios internacionales de la Universidad Complutense de Madrid. Miembro del Institut de Droit International, y del Instituto Hispano Luso Americano de Derecho Internacional. Doctor honoris causae por la Universidad de Córdoba (Argentina) Profesor honorario de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas. Académico correspondiente de la Real Academia Española de Legislación y Jurisprudencia y Miembro de las Academias Argentina de Derecho Comparado, Argentina de Derecho Internacional y Mexicana de Derecho Internacional Privado y Comparado. Director del Anuario Español de Derecho internacional privado, de la Revista La Ley: Unión Europea y de la Revista La Ley: Mediación y Arbitraje. Autor de diversos manuales y repertorios, quince monografías y de más de dos centenares de artículos científicos sobre: Derecho internacional privado, Derecho de los negocios internacionales, Derecho económico internacional, Derecho procesal civil internacional y arbitraje comercial internacional, etc… Abogado del Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid. Socio Fundador del Gabinete Jurídico Empresarial Iprolex, S.L. (Madrid). Presidente de Tribunal arbitral, co-árbitro, árbitro ad hoc y abogado en arbitrajes internacionales e internos administrados por la CCI, CIADI, CPA, CIAM, Corte Española de Arbitraje, Corte de Arbitraje del ICAM, CIMA y CAM y en arbitrajes ad hoc. Mediador, inscrito en el Registro de Mediadores e Instituciones de Mediación. Vocal de la Corte de Arbitraje y Director de la Escuela de Formación de Árbitros del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid. Coordinador del Servicio de Mediación de la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje (CIMA).
    Administrador dice:

Deja un comentarioCancelar respuesta