La Sentencia de la cour d’appel de París (Pôle 1, Chambre 1) de 21 de febrero de 2017, anula un laudo arbitral pronunciado en resultado de un arbitraje de inversiones sometido al Reglamento Uncitral, en el asunto  République de Kirghizistan /  V. Belokon.  El Tribunal integrado por los árbitros Hobér, Schiersing y Paulsson (presidente) dictó un laudo el 24 de octubre de 2014  consideró que Kirguistán  había violado los arts. 2,2º y 2.3º del Acuerdo Kirguistán-Letonia para la promoción y protección de inversiones de 2008, a través de un tratamiento injusto y desigual, y actuaciones arbitrarias y no razonables, condenándole al pago de 16,5 millones de dólares en daños. Interpuesto el correspondiente recurso de anulación la cour d’appel de París determinó la existencia de importantes vínculos financieros entre el inversionista y el ex presidente de Kirguistán Kourmanbek Bakiev, que renunció después del cambio de régimen en 2010 y después de la inversión, y que el anuncio de licitación había sido irregular. En consecuencia anuló el laudo al considerar que su reconocimiento y ejecución, «qui aurait pour effet de faire bénéficier M. BELOKON du produit d’activités délictueuses, viole de manière manifeste, effective et concrète l’ordre public international»..