La Sentencia del Juzgado de lo Contencioso nº 25 de Madrid de 27 de septiembre de 2016, confirma la calificación de suspenso obtenida por el recurrente en el trabajo de fin de Máster en Derecho Público de la Universidad Complutense de Madrid. Según la decisión «Para apreciar que un trabajo se ha copiado, y pretende presentarse como original lo que ha sido elaborado y publicado por otros, no es necesaria la realización de prueba pericial alguna, ni tener conocimientos de clase alguna, pues basta comparar dos textos para apreciar la actuación ilícita» (…) «De la comparación de los textos se desprende que una parte importante del texto del trabajo del recurrente fue copiado del artículo de la Profesora Da Blanca Lozano Cutanda y del Letrado D. Carlos Vázquez Cobos publicado en la revista Gómez- Acebo & Pombo correspondiente al mes de febrero de 2013 : ‘Anteproyecto de Ley de unidad de mercado; hacia una licencia comercial única para actividades y productos'»

Leer más