El Congreso “Arbitraje Doméstico: práctica y retos”, organizado por la Corte de Arbitraje de Madrid (CAM), se celebró los días 9 y 10 de octubre de 2025 en el Palacio de Santoña, con una numerosa asistencia, congregando a destacados profesionales del arbitraje español e internacional, representantes institucionales, académicos y miembros del sector empresarial. Bajo la presidencia de Urquiola de Palacio, presidenta de la CAM, el encuentro ofreció una panorámica sobre la evolución y los desafíos del arbitraje nacional, su interacción con la jurisdicción y el papel de las nuevas tecnologías en la administración de justicia privada.
La apertura del Congreso estuvo a cargo de Urquiola de Palacio, presidenta de la Corte de Arbitraje de Madrid y maestra de ceremonias; Eva Serrano, vicepresidenta de la Cámara de Comercio de Madrid; Alfonso Iglesia, socio de Cuatrecasas y presidente del Club Español e Iberoamericano del Arbitraje (CEIA); y Macamen Tejera Gimeno, viceconsejera de Economía y Empleo de la Comunidad de Madrid. Todos ellos coincidieron en destacar la función del arbitraje como instrumento para reforzar la competitividad económica y garantizar una justicia eficiente y especializada.
El encuentro se inició con un mano a mano entre Pilar Perales, catedrática de Derecho Mercantil y miembro de la Comisión de Nombramientos de la CAM, y Jesús Remón Peñalver, presidente de Uría Menéndez y miembro del Pleno de la CAM. Ambos abordaron la convergencia entre el arbitraje internacional y el doméstico, la profesionalización del segundo y la importancia de mantener la independencia institucional como elemento de confianza.
La primera mesa, dedicada al arbitraje societario y sus incidencias habituales, fue moderada por Blas Piñar, socio de Belagua Abogados, con intervenciones de Jesús Almoguera, socio fundador de J. Almoguera Abogados; Javier Íscar, socio de Íscar Arbitration; Emma Morales, socia de Simmons & Simmons; y Miguel Virgós, árbitro independiente. Se analizaron los principales problemas prácticos en la aplicación de cláusulas estatutarias y la armonización de criterios entre jurisprudencia y práctica arbitral.
La segunda mesa, sobre el arbitraje post fusiones y adquisiciones, contó con la moderación de Ángel Sánchez Freire, Socio de Araoz y Rueda Abogados y miembro de la Comisión de recusaciones de la CAM , y las intervenciones de José Félix de Luis, Abogado del Estado y árbitro independiente; Mercedes Fernández, árbitro independiente; Inés de Alvear, Socia de PROLAW y miembro de la Comisión de recusaciones de la CAM; y Antonio Vázquez-Guillén, Socio codirector de A&O Shearman. Se abordaron las disputas surgidas tras operaciones corporativas, el uso de cláusulas escalonadas y la función del arbitraje como garantía de discreción y celeridad en entornos de alta complejidad.
La tercera mesa, sobre el arbitraje en materia de ingeniería y construcción, contó con la moderación de Carmen Alonso, socia de Baker McKenzie, y las intervenciones de Lucía Montes, socia de Cuatrecasas y miembro del Pleno de la CAM; Félix Montero, socio de Pérez-Llorca; Pablo López-Garde, abogado que recientemente jubilado de su práctica en el Grupo Elecnor, que actualmente es Of Counsel de Andersen Bilbao y miembro de la Comisión de Nombramientos de la CAM; y Sofía Parra, socia de Pinsent Masons. Se abordó el uso del arbitraje en relación a conflictos de ingeniería y construcción, y la idoneidad de la fórmula para la resolución de disputas surgidas en proyectos de esta naturaleza, compartiendo los ponentes las experiencias vividas. Los ponentes coincidieron en subrayar la importancia de la pericia técnica, la gestión documental y la prevención de conflictos en contratos de infraestructura.
La jornada de la tarde incluyó la sesión interactiva “Houston, tenemos un problema…”, moderada por Antonio Gordillo, árbitro independiente (Gordillo Arbitration), y reunió a Elena Gutiérrez García de Cortázar, árbitro independiente; José Luis Prieto, socio de Freshfields Bruckhaus Deringer; Giulio Palermo, socio de Archipel; y Deva Villanúa, socia de Devarb. A través de un enfoque práctico se debatieron cuestiones de recusación, imparcialidad, alcance del mandato que se da al árbitro y gestión de crisis en procedimientos arbitrales.El primer día concluyó con una Cena de Gala en el Centro Comercial ABC Serrano, que reunió a ponentes, asistentes y autoridades en un ambiente de camaradería y debate profesional.
La segunda jornada se abrió con la cuarta mesa: Interacción entre arbitraje y jurisdicción, moderada por Urquiola de Palacio, presidenta de la Corte de Arbitraje de Madrid, y con intervenciones de José Manuel Suárez Robledano, magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid; Pía Calderón, magistrada del Tribunal Superior de Justicia de Valencia; José Carlos Fernández Rozas, catedrático de Derecho internacional privado y socio director del Gabinete Jurídico Iprolex; y María José Menéndez Arias, árbitro independiente y vicepresidenta del CEIA. La mesa debatió el equilibrio entre la autonomía arbitral y la tutela judicial, así como los límites del control jurisdiccional del laudo.
La quinta mesa, sobre la relación entre la inteligencia artificial y el arbitraje, fue moderada por Javier Martínez Diaz, Abogado y árbitro independiente, con participación de Omar Puertas Álvarez, socio de Cuatrecasas; Raquel Ballesteros, árbitro independiente y experta de la Comisión Europea en proyectos de salud digital; Pablo Berenguer, socio de Bird & Bird; y Javier Fernández-Samaniego, socio de Osborne Clarke (Miami). Se exploró el uso de la IA en la gestión documental, la evaluación probatoria y la redacción de laudos, así como los desafíos éticos de la automatización.
Posteriormente tuvo lugar la sesión interactiva “Funcionamiento de la Corte a través de miembros de sus órganos y de su equipo”, moderada por Antonio Montejo, letrado coordinador de la CAM, con las intervenciones de Sixto A. Sánchez Lorenzo, catedrático de Derecho Internacional Privado y miembro del Pleno de la CAM; Margarita Soto, socia de Écija y miembro de la Comisión de Nombramientos de la CAM; y Víctor Bonnin, árbitro independiente y miembro de la Comisión de Nombramientos de la CAM. En este espacio se presentaron los procesos internos de la Corte, la selección de árbitros y los criterios de transparencia y confidencialidad institucional.
El programa continuó con una entrevista a María José Menéndez Arias, árbitro independiente y vicepresidenta del Club Español e Iberoamericano de Arbitraje (CEIA), conducida por Inés Infante, letrada de la CAM. Menéndez Arias reflexionó sobre la evolución del arbitraje en España, la proyección internacional de la práctica arbitral y la relevancia de promover la diversidad de género y el uso responsable de la inteligencia artificial en los procedimientos.
La clausura del Congreso estuvo a cargo de Urquiola de Palacio, presidenta de la CAM; Álvaro Pérez Martín, socio y líder CDR de Conexig; y Juan J. Valderas, director general de Alvarez & Marsal. En sus intervenciones se destacó la consolidación del arbitraje doméstico como instrumento de calidad institucional, la importancia de la formación continua y la proyección de Madrid como una de las principales sedes europeas del arbitraje.
El Congreso concluyó reafirmando el liderazgo de la Corte de Arbitraje de Madrid y su papel decisivo en la difusión de buenas prácticas y la construcción de una cultura arbitral moderna, transparente y tecnológicamente avanzada.
