Categoría: Tribunal Superior de Justicia del País Vasco
La Administración Pública no adjudicó ni celebró el contrato origen del arbitraje sino que sucedió en él con los mismos derechos y obligaciones, a la entidad que lo había formalizado (STSJ País Vasco CP 1ª 30 mayo 2018)
Criterios de selección de árbitros adoptados por un Tribunal Superior de Justicia en un proceso de formalización judicial
Legitimación pasiva de la parte demandada en una acción de anulación: no es el colegio arbitral en la persona de su presidente
Es consustancial al arbitraje la mínima intervención de los órganos jurisdiccionales por virtud y a favor de la autonomía de la voluntad de las partes
La competencia de los tribunales españoles queda fijada cuando los servicios se hayan prestado en España o el contrato de embarque se haya celebrado en territorio español
Sometimiento a arbitraje de un contrato otorgado por una entidad que tenía el carácter de poder adjudicador, pero no la consideración de Administración Pública
En el arbitraje de equidad el margen de actuación del árbitro es mucho más amplio
Desestimación de una acción de anulación al pretender la actora que se acepte su disconformidad con el laudo emitido como si de una apelación al mismo se tratase
El hecho de que en el procedimiento arbitral se aporte con la demanda un dictamen pericial no tiene nada de singular ni extraordinario (28 junio 2027)
El litigante vencido en el procedimiento arbitral, examinando el fondo del asunto, realiza una nueva valoración de la prueba desde su particular y subjetiva visión
Cómo valore la prueba el árbitro es algo ajeno al Tribunal de anulación, salvo que sea absolutamente irracional
Desestimación de una acción de anulación contra un laudo arbitral en un proceso donde la prueba documental ha sido propuesta y admitida, pero que no se ha practicado
Nueva anulación de un laudo arbitral por infracción del principio de colegialiadad (STSJ País Vasco CP 1ª 18 abril 2017)
{{#pages}}
{{/pages}}
%%footer%%