Situación de los tratados internacionales de carácter multilateral suscritos por España (febrero 2018)

Resultado de imagen de tratados multilaterales

El BOE de 8 de febrero de 2018 publica la Resolución de 29 de enero de 2018, de la Secretaría General Técnica, sobre aplicación del artículo 24.2 de la Ley 25/2014, de 27 de noviembre, de Tratados y otros Acuerdos Internacionales. De conformidad con lo establecido en el referido precepto, se hacen públicas, para conocimiento general, las comunicaciones relativas a Tratados internacionales multilaterales en los que España es parte, que se han recibido en el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación desde la publicación anterior (BOE nº 273, de 10 de noviembre de 2017) hasta el 15 de enero de 2018.

Denuncia del Acuerdo para la promoción y protección recíproca de inversiones entre el Reino de España y la República de la India de 30 de septiembre de 1997

Resultado de imagen de inversiones españa india

Mediante Nota Verbal de 23 de marzo de 2016, el Ministerio de Asuntos Exteriores de la República de la India, comunicó a la Parte española la denuncia del Acuerdo para la promoción y protección recíproca de inversiones entre el Reino de España y la República de la India, hecho «ad referendum» en Nueva Delhi el 30 de septiembre de 1997 (en vigor desde el 15 de diciembre de 1998), de conformidad  con lo establecido en su art. 14, siendo su fecha de terminación el 22 de marzo de 2017. El BOE de 23 de mayo de 2017 publica la terminación del  referido Acuerdo. Respecto a las inversiones efectuadas antes de la fecha de expiración del Acuerdo, según prevé el apartado 2 del citado precepto, las disposiciones de todos los demás artículos del mismo seguirán estando en vigor por un período de quince años a partir de dicha fecha.

Rumanía inicia un proceso para pone fin a sus acuerdos bilaterales de inversión dentro de la UE

JPEG - 167 kb

Con la entrada en vigor del Tratado de Lisboa y el cambio en las competencias con respecto a la inversión extranjera directa, la Comisión Europea expresó su preocupación con respecto a la situación de los APPRIs dentro de la UE (“La Comisión pide a los Estados miembros que pongan fin a sus tratados bilaterales de inversión intra-UE”, 18 julio 2015). En este contexto, el 8 de marzo de 2017, el Parlamento rumano envió al Presidente de Rumania para su promulgación una Ley que permite la terminación de los tratados bilaterales de inversión entre Rumanía y otros Estados miembros de la Unión Europea. La medida adoptada por el Parlamento rumano es una consecuencia directa de los procedimientos de infracción en virtud del art. 258 TFUE, iniciado en 2015 por la Comisión Europea contra Austria, los Países Bajos, Rumania, Eslovaquia y Suecia en relación con sus APPRIs dentro de la UE. La máxima manifestación de la defensa de la supremacía del Derecho de la UE por parte de la Comisión es el caso Micula / Rumanía mostrando que el problema enunciado no es puramente teórico sino que entraña consecuencias prácticas importantes. Al asunto arranca de un procedimiento de arbitraje basado en un APPRI dentro de la UE, en el cual la Comisión intervino en calidad de amicus curiae, informando al tribunal arbitral de que recompensar los perjuicios derivados de suprimir los incentivos a la inversión equivaldría a restablecer un régimen de ayudas incompatible. Pagar daños y perjuicios equivalentes a reinstaurar una ayuda estatal incompatible, supondría, a su vez, una nueva ayuda estatal que solo podría concederse si esta última la aprobara la Comisión. Rumanía está obligada por 22 APPRIs.

Leer más

La Unión puede celebrar por sí sola el Tratado de Marrakech para facilitar el acceso a las obras publicadas a las personas con discapacidad visual

Resultado de imagen de Tratado de Marrakech para facilitar el acceso a las obras publicadas a las personas ciegas, con discapacidad visual o con otras dificultades para acceder al texto impreso

El Dictamen del Tribunal de Justicia C-3/15, de 14 de febrero de 2017 considera que el conjunto de las obligaciones previstas por el Tratado de Marrakech para facilitar el acceso a las obras publicadas a las personas ciegas, con discapacidad visual o con otras dificultades para acceder al texto impreso, de 27 de junio de 2013, están comprendidas en un ámbito ya cubierto en gran medida por “normas comunes de la Unión” y que la celebración de este Tratado puede afectar a estas normas o alterar su alcance. Dado que la celebración del Tratado de Marrakech puede afectar a la Directiva sobre los derechos de autor o alterar su alcance, el Tribunal de Justicia concluye que la Unión dispone de competencia exclusiva y que la Unión puede celebrar el Tratado por sí sola, sin la participación de los Estados miembros.