La quinta mesa del III Congreso de la Corte Civil y Mercantil de Arbitraje, celebrado con ocasión de su 35 Aniversario, fue moderada por Sixto Sánchez Lorenzo, catedrático de Derecho internacional privado de la Universidad de Granada y estuvo referida a los mitos, realidades y desafíos del arbitraje y al futuro del arbitraje en España, con intervenciones de seis árbitros de CIMA, con una amplia trayectoria profesional.

Comenzó la sesión con un balance general de la situación del arbitraje en España donde Jesús Giner, Socio de Broseta y responsable del área Procesal y Arbitraje de la firma aludió a que una de las razones de la desconfianza hacia el arbitraje era la imposibilidad de recurrir el laudo arbitral y que muchas empresas, incluidas algunas grandes corporaciones del IBEX 35 habían tenido malas experiencias en el pasado con laudos arbitrales, lo cual había contribuido, en su opinión a una desconfianza hacia este mecanismo de resolución de disputas. Frente a esta posición el Socio de Cremades & Calvo-Sotelo Jesús Pajares Echeverría se detuvo en apuntar la viabilidad del arbitraje y sus múltiples posibilidades en nuestro país, si bien admitió que es necesario para ello su aceptación por parte de las pequeñas y medianas empresas, lo que requiere una importante labor de difusión.

Félix Montero Muriel, socio de Pérez Llorca, se enfrentó a uno de los mitos contemporáneos, derivado de la denominada judicialización del arbitraje, propiciado por ciertos árbitros que siguen manteniendo una concepción de la sustanciación de las actuaciones arbitrales basada en el litigio judicial, obligando a una especial actitud por parte de los árbitros para conseguir un equilibrio entre sus poderes, la influencia de los Centros administradores y la amenaza de una ocasional intervención del juez a través de la acción de anulación.

Entre los desafíos se prestó una especial atención a la eventualidad de llegar a acuerdos que faciliten la solución de la controversia sin necesidad de que se llegue a un laudo arbitral, a partir del empleo de cláusulas escalonados multifunción, apuntando Ana Fernández Pérez, catedrática (acr.) de la Universidad de la Universidad de Alcalá, su potencialidad, sobre todo en determinados litigios como los derivados de la construcción, con especial referencia a la práctica de la FIDIC, resaltando las ventajas de la mediación o de la acción del expert determiation para solucionar el conflicto. Y, en esta dirección facilitadora, María José Menéndez Arias, Socia fundadora de Menéndez Arias Arbitration, llamó la atención acerca de la contingencia de que el curso del procedimiento arbitral se propicie un acuerdo de las partes y en el papel del árbitro y los riesgos que entraña una función que cada vez va adquiriendo un mayor incremento.

Por último, la incidencia de la inteligencia artificial en el arbitraje, tanto desde la perspectiva del abogado en la preparación del caso y como desde la del árbitro en su resolución, corrió a cargo de Alfonso Gómez-Acebo Muntañola, Socio de Cuatrecasas en el área de litigación y arbitraje internacional, que se detuvo en señalar las ventajas y los riesgos de la denominada justicia predictiva en el ámbito arbitral.

Como es natural, los temas tratados fueron objeto de debate tanto por los integrantes de la mesa, como del público asistente.