El Instituto de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Estocolmo ha publicado el 16 de octubre una guía para el uso de la IA en casos administrados de conformidad con las Normas de la Cámara de Comercio de Estocolmo.
Observaciones introductorias
La inteligencia artificial («IA») es un campo en rápida evolución y transformación que carece de una definición universal. Al mismo tiempo, en los últimos años el arbitraje internacional ha sido objeto de críticas por el aumento percibido de tiempo y costes. La IA ofrece interesantes posibilidades para invertir esta tendencia.
El Instituto de Arbitraje de la SCC («SCC») ofrece a los usuarios del arbitraje un foro independiente e imparcial para la resolución fiable, eficiente y rápida de controversias en todo el mundo. Como líder de pensamiento a la vanguardia de la innovación, el SCC ha preparado esta Guía para el Uso de Inteligencia Artificial en Casos Administrados Bajo el Reglamento SCC («Guía AI») para proveer una guía flexible a los participantes en un caso SCC sin imponer obligaciones específicas. La Guía de IA puede ser actualizada de vez en cuando con base en futuros desarrollos tecnológicos, legales y/o regulatorios.
En aras de la claridad, en la medida en que esta Guía de IA sea incompatible con cualquier acuerdo de las partes, y o normas y reglamentos obligatorios aplicables, prevalecerán, por supuesto, estos últimos.
La IA y sus usos
La IA se ha utilizado para describir diversos programas informáticos que muestran capacidades más comúnmente asociadas a la inteligencia humana. Según el artículo 3(1) del Reglamento 2024/1689 de la Unión Europea («UE») («Ley de IA»),2 que entró en vigor el 1 de agosto de 2024, un sistema de inteligencia artificial» puede definirse como un:
“… sistema basado en máquinas que está diseñado para funcionar con distintos niveles de autonomía y que puede mostrar capacidad de adaptación tras su despliegue, y que, para objetivos explícitos o implícitos, infiere, a partir de la entrada que recibe, cómo generar salidas tales como predicciones, contenidos, recomendaciones o decisiones que pueden influir en entornos físicos o virtuales.”
Los sistemas de IA son capaces de adaptar su comportamiento hasta cierto punto analizando los efectos de acciones anteriores y trabajando de forma autónoma.
IA y arbitraje
Los profesionales del arbitraje ya están desplegando la IA de numerosas maneras, con nuevos usos y herramientas que se desarrollan y evolucionan a un ritmo impresionante. Los usos hasta la fecha incluyen:
- i) investigación jurídica, búsqueda de conceptos,
- ii) edición y corrección de pruebas,
- iii) traducciones e interpretaciones,
- iv) transcripciones,
- v) generación de notas informativas, diagramas y resúmenes de textos, v
- vi) redacción de comunicaciones y escritos,
- vii) producción de documentos, viii) gestión de documentos,
- ix) revisión, análisis y presentación de pruebas,
- x) redacción de preguntas de repreguntas,
- xi) designación de árbitros y
- xii) análisis del valor del caso.
La lista de usos de la IA en el arbitraje sigue ampliándose, con un potencial significativo.
Gestión del potencial de la IA
El uso de la IA en la resolución de litigios tiene un gran potencial para reducir costes y aumentar la eficiencia. Debido a la importancia social de la resolución vinculante de controversias, el Acta de la UE califica de alto riesgo los sistemas de IA utilizados por un Tribunal Arbitral «en la investigación e interpretación de hechos y del derecho y en la aplicación del derecho a un conjunto concreto de hechos». El SCE anima a los Tribunales Arbitrales que utilicen sistemas de IA para este fin, y en su caso a otros participantes en el arbitraje, a tener en cuenta lo siguiente.
- Confidencialidad: Muchos usuarios valoran la capacidad del arbitraje para respetar los acuerdos sobre confidencialidad. El uso de algunas herramientas de IA puede tener consecuencias no deseadas para la confidencialidad de un arbitraje. Por lo tanto, se recomienda a los participantes, en particular al Tribunal Arbitral, que se informen sobre la forma en que se emplea y despliega cualquier dato cuando se utiliza la IA.
- Calidad: En el estado actual de desarrollo, el uso de algunos sistemas de IA puede contribuir a la perpetuación de sesgos o generar información incorrecta o falsa. Los sistemas de IA también pueden producir pruebas falsas o manipuladas. Por lo tanto, los sistemas de IA deben estar equipados con soluciones técnicas para marcar y detectar contenidos generados o manipulados por IA, utilizando métodos fiables e interoperables. Los tribunales arbitrales deben asegurarse de que el uso de la IA no reduzca la calidad de sus decisiones. Para garantizar una supervisión humana eficaz, los Tribunales Arbitrales deben aplicar un nivel adecuado de revisión y verificación a cualquier resultado de los sistemas de IA antes de hacer uso de dichos resultados en un arbitraje.
- Integridad: La integridad del arbitraje es esencial para su éxito continuado. La transparencia y la responsabilidad son componentes clave de la integridad. Por lo tanto, se anima a los Tribunales Arbitrales a revelar cualquier uso de la IA en la investigación e interpretación de los hechos y del derecho o en la aplicación del derecho a los hechos. Dicha revelación puede ayudar a garantizar el derecho de las partes a ser oídas y a que el Tribunal Arbitral no se extralimite en su mandato.
- No delegación del mandato de toma de decisiones: las herramientas de IA pueden utilizarse para apoyar la toma de decisiones arbitrales, pero no pueden sustituirla. Los Tribunales Arbitrales no pueden delegar la decisión o el razonamiento que conduce a ella en nadie ni en nada.
