El VI Foro Europeo de Derecho Internacional Privado (FEDIPr), celebrado los días 16 y 17 de octubre en la Universidad de Alcalá, concluyó con una participación sobresaliente y un nivel académico excepcional. Bajo el lema “Retos del Derecho Internacional Privado ante la Fragmentación Global”, este seminario especializado reunió, en formato presencial y virtual a profesore/as, investigadore/as y juristas de diversas universidades españolas, confirmando la función del FEDIPr como un espacio consolidado de análisis científico y diálogo interdisciplinar sobre las transformaciones jurídicas de las cuestiones del tráfico privado externo del mundo contemporáneo.
El encuentro fue coordinado por la profesora Ana Fernández Pérez, Catedrática acreditada de Derecho internacional privado de la Universidad de Alcalá, quien en la apertura destacó la necesidad de repensar el Derecho internacional privado como un sistema en constante mutación, llamado a conciliar la seguridad jurídica con los valores de justicia, sostenibilidad y derechos humanos en un escenario global y digitalizado. Bajo su coordiación académica, el Foro ofreció un recorrido por los grandes temas de actualidad que marcan la evolución de la disciplina, desde la inteligencia artificial hasta el arbitraje, la protección de las personas vulnerables o los litigios transfronterizos en materia de consumo.
La primera mesa, dedicada a “Los nuevos desafíos del Derecho internacional privado ante la digitalización”, abordó el impacto de la tecnología en la estructura misma de los puntos de conexión. Raúl Lafuente (Universidad de Alicante) analizó las nuevas fórmulas contractuales derivadas de las plataformas digitales y su incidencia en la resolución de controversias; Óscar Ibáñez Vicente (Universidad San Jorge) expuso una relectura del concepto de dato personal desde la trazabilidad y la reidentificación; Carlos Domínguez Padilla (Universidad de Cádiz) examinó los problemas de responsabilidad extracontractual en los sistemas automatizados y de inteligencia artificial; mientras que Antonio Merchán Murillo (Universidad de Cádiz) propuso una reconstrucción funcional del estatuto personal en el entorno digital. La sesión concluyó con la comunicación de Briseida Sofía Jiménez Gómez (Universidad Complutense de Madrid) sobre la lex societatis y su evolución en la jurisprudencia europea, en la que se destacó la progresiva flexibilización de los criterios de conexión y el nuevo papel de la movilidad empresarial transfronteriza.
La segunda mesa, bajo el título “Arbitraje internacional y fragmentación normativa”, puso de relieve la tensión entre la autonomía del arbitraje y la proliferación de regímenes jurídicos regionales. Juliana Rodríguez Rodrigo (Universidad Carlos III de Madrid) ofreció un análisis de la posición europea frente al arbitraje de inversiones y la necesidad de armonizar su práctica con los estándares internacionales. En el bloque de comunicaciones, Sara Cabañas (Universidad Camilo José Cela) presentó un estudio sobre el arbitraje marítimo londinense tras el Brexit, señalando los riesgos regulatorios que plantea el uso de buques autónomos, mientras que Yawa Félicité Etse (Universidad de Granada) abordó el reconocimiento y la ejecución de laudos arbitrales en el marco de la OHADA, mostrando el avance del modelo africano de integración jurídica.
La tercera mesa, centrada en la protección de la persona en espacios transfronterizos, aportó una reflexión de especial sensibilidad sobre la humanización del Derecho internacional privado. Antonia Durán Ayago (Universidad de Salamanca) analizó el tratamiento jurisprudencial de la filiación por gestación subrogada en el extranjero; Nerea Magallón Elósegui (Universidad del País Vasco) examinó la confusa interacción entre conflictos de leyes internos e internacionales en materia sucesoria; Aurora Hernández Rodríguez (Universidad de Cantabria) estudió la protección jurídica de las mujeres migrantes ante la violencia, y Noelia Fernández Avello se refirió a la dimensión institucional y procesal del Derecho internacional privado europeo. Todas las intervenciones coincidieron en destacar el desplazamiento del eje normativo hacia un Derecho más humano, donde los derechos fundamentales operan como puntos de conexión sustantivos.
En la cuarta mesa, dedicada a la dimensión institucional y procesal del Derecho internacional privado en la Unión Europea, Lorena Sales Pallarés analizó la Directiva anti-SLAPP, resaltando su relevancia en la defensa de la libertad de expresión y en la prevención de litigios abusivos. Begoña Fernández Rodríguez presentó la aplicación JUDEX, proyecto tecnológico destinado a reforzar la cooperación judicial civil europea mediante sistemas digitales interoperables y seguros. Ambas exposiciones demostraron que la modernización tecnológica puede fortalecer la tutela judicial efectiva y la confianza mutua entre los Estados miembros.
La quinta mesa, titulada “Desafíos contemporáneos del Derecho internacional privado europeo en materia de justicia, prueba y protección del consumidor”, reunió dos intervenciones de especial profundidad teórica. Alfonso Ortega Giménez (Universidad Miguel Hernández de Elche) vinculó el ODS 16 (“Paz, justicia e instituciones sólidas”) con la correcta aplicación del Derecho extranjero en los procesos civiles, interpretando la alegación y prueba del Derecho extranjero como un deber de justicia y sostenibilidad institucional. José Ignacio Paredes Pérez (Universidad Autónoma de Madrid) ofreció un estudio sobre las reglas de competencia judicial en los contratos celebrados por consumidores, destacando la complejidad de los foros protectores ante los contratos digitales y triangulares. El debate posterior, moderado con la participación de Javier Carrascosa González, Ángel Espiniella Menéndez y Antonia Durán Ayago, enriqueció la discusión con agudas aportaciones prácticas sobre la tutela procesal del consumidor en entornos digitales.
La sexta y última mesa clausuró las jornadas con tres ponencias que pusieron de relieve la proyección internacional de la disciplina. María Jesús Sánchez Cano presentó dos trabajos complementarios: uno sobre la restitución de bienes culturales en litigios internacionales, y otro sobre la determinación de la ley aplicable a la competencia judicial internacional en el Derecho peruano; María Asunción Cebrián Salvat expuso un estudio sobre la responsabilidad internacional de los administradores sociales, proponiendo una lectura transnacional de la diligencia debida y la transparencia corporativa; y Laura García Gutiérrez analizó la acción de anulación frente al laudo arbitral, subrayando la necesidad de equilibrio entre la autonomía del arbitraje y el control judicial.
El Foro concluyó con un mensaje común: el Derecho internacional privado se encuentra en plena transformación, tensionado entre la fragmentación normativa, la digitalización y la exigencia de coherencia entre autonomía privada, protección de derechos y orden público internacional.
El FEDIPr, concebido como seminario especializado y permanente, mantiene su compromiso con la investigación científica, la difusión de la cultura jurídica y el estudio del tráfico privado internacional desde una metodología empírica, comparada y multidisciplinar. Su actividad, estrechamente vinculada con la defensa global de los derechos humanos, reafirma el papel de la Universidad de Alcalá como punto de encuentro para el pensamiento jurídico contemporáneo y la renovación del Derecho internacional privado.
