El Auto de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, Sección Quinta, de 27 de mayo de 2019 estima íntegramente un recurso de apelación  contra un auto dictado por el Juzgado de lo Mercantil número 2 de Palma que declaró su falta de jurisdicción para conocer de la demanda  por entender que correspondía a los Tribunales italianos el conocimiento de la reclamación, ordenando al órgano de instancia la admisión de la demanda y la continuación del procedimiento por sus cauces legales. Según la Audiencia «revisada la alegación de la parte demandada respecto a la declinatoria nada dice sobre cuál es la jurisdicción competente. No reconoce la reparación (alegados trabajos) pero lo cierto es que hay una demanda admitida a trámite por una controversia sobre un contrato cuyo incumplimiento dio lugar a un crédito marítimo. La alegación de este crédito justificó el embargo acordado por el Juzgado de Palma de Mallorca. Nada dice sobre cuál es la jurisdicción competente. De nuevo, en la oposición al recurso afirma que: ‘es indudable la falta de jurisdicción de los Tribunales españoles para conocer de la demanda de A.F.G.’. No precisa cuál sería el Tribunal Judicial o Arbitral que debe conocer de la pretensión por la que estuvo arrestado este buque, y para cuya liberación consignó la cantidad de 16.888,47.-euros. La Ley ha diferenciado nítidamente entre la jurisdicción sobre el fondo y la competente para trabar el embargo, no condicionando la segunda a la primera. Pero para que opere esta diferente jurisdicción, el crédito marítimo por el que solicita el embargo debe someterse al conocimiento de una jurisdicción extranjera o de un Tribunal Arbitral (art 474 LNM); en este caso, no ha sucedido tal cosa por lo que procede revocar el Auto y desestimar la declinatoria».

Vid. AAP Palma de Mallorca de 13 mayo 2019.